Llano, Sandy Bridge vai Bulldozer?

Ai ny se onki sitte vaan mahdollista hidastumista?

Lukutaidossa selvästi vikaa...

-->

-.-

Intellin pääjohtaja

i3 ja i5.. Ei vie kauaa ennenkuin i7 32nm tulee..

http://www.cpu-world.com/Compare/349/Intel_Core_i5_I5-670_vs_Intel_Core_i7_I7-875K.html

Niimpä niin.. 32nm i5 vs 45nm i7

 

Saanko uppia tämän riemurasiaan, saanhan?
puppyface.gif

 

No ei ne AMD:n 2003 vuoden prossut voittaneet 2007 vuoden Inteliäkään.

Ja nyt jo selittelet miksi et viitsi todistaa. Säälittäväksi menee. Pistä nyt ne aukottomat todisteet tiskiin ja lopeta selittely.

Intel voittaa edelleenkin julkaistuilla 45nm 4 ydinmalleillakin AMD:n. Edelleen sun ymmärryksessä on pahasti vikaa...

 

AMD ei kyllä tasan ollut Intelin tasolla ennen i7:nkaan julkaisua. Ensimmäiset Quadcore Phenomit olivat surkeita rävellyksiä (todella hitaita ja virtasyöppöjä) vrt. sen ajan C2Q-prossuihin. Vasta Phenom II Quadcoret alkoivat olla samalla tasolla suorituskyvyllisesti kuin jo 2007-2008 C2Q-prossut. Allendalet olivat hitaampia kuin Conroet samoilla kelloilla.

 

Ei hidasta aina. Hidastaa monessa tapauksessa. Vaikeeta?

Taitaa olla sitten.

Firmat usein mainostaa omia tuotteitaan.

Mikäs niin.

Pistä tohon 980X ja vertaa sit.

Et tainnu sitä linkkiä lukee. Ei yllätä.

Ai ny kaipaat jo aukottomia todisteita? Ite et tarjoo minkäänlaisia.

Odottelen vieläki sitä kommenttia noihin kuviin. Miks sit lisää pyytelet?

Saisko aukottomat todisteet sille et Sandy bridge hakkaa Bulldozerin, kiitos.

Viittikkö todistaa?

Intel voittaa 4 ytimisillä mutta kummiski julkasee 6 ytimisen? Sun mielestä Intel tekee tyhmästi, okei.

Katoitko ton linkin kakkossivulta? En aatellukaan.

Eivät välttämättä. Etsi erot niin tajuat miks ei.

 

Allendaleissa oli vähemmän kakkua kun Conroessa, siksi olivat hitaampia. Tuskin tarvii todistuskäyrästöä tuohon että ymmärtää sen (tosin ei sulle ne kelpaa muutenkaan).

 

No varmana tietona kerroit juttua joten ei luulisi todistamisen olevan vaikeaa.
Missä olen väittänyt että SB hakkaa Bulldozerin?

Missä olen sanonut että Intel tekee tyhmästi? Edelleen Intel on nopeampi neliytimisellä 45nm prossulla.

Ehkä pahinta trollausta ikinä kun nyt keksit jo minulle mielipiteetkin.

 

Intellin mestariteos

Vaihtuu aika tiuhaan noi mielipiteet...

Mikä vika jos julkaisee hyviä 6 ytimisiä?

 

Ei varmaan tarvii todistaa et se kakun määrä ei kaikessa vaikuta? Hyvä kummiski et tiedät missä ero on.

Missäs kerroin?

Ehkä et missään ihan suoraan. Epäsuoraan kyllä. Ketjun aiheena oli SB vs Bulldozer btw. Voisit tarjota siihen jotain. Toistaseks on tullu lähinnä mun juttujen haukkumista vääriks.

Mitä järkeä julkasta nopeampi prossu jos on jo nopein hallussa? Kerro ihmeessä. Ei löydy historiasta tolle tukee oikeestaan yhtään.

Nopeempaa prossua ei julkasta jos on valmiiks nopein. Siinä on hyvin vähän järkee. Mieti vaikka myynnin kannalta.

32 nm i7, sanoit ettei oo 32 nm i7.

Se tuli jo.

Noi tarkottaa täysin samaa asiaa, kuten toivottavasti tajuat.

4 ytiminen kuulemma on valmiiks nopein. Ny kun on 6 ytiminen, ei tulevat 6 ytiminen oo niin uusia. Markkinointi kärsii. Muutenki moni odottelee sitä 6 ytimistä Inteliä joka ei maksa 1000 euron paikkeille.

 

Ei enää muistikaan pelaa. Tuossa.

Ja sitten seuraavaan

No missä olen sanonut epäsuorasti? Sanoin jo enemmän kuin mitä sinä olet pystynyt sanomaan koko ketjussa. Sandy Bridge on ainoa vaihtoehto ellei tarkoitus ole ostaa konetta puolen vuoden päästä.

Eli itse ajattelit sitä turhaksi minkä perusteella minä olen mielestäsi samaa mieltä. Olet sää vaan eri viisas. Joo, ei tietenkään löydy tukea historiasta. Intelin Core 2 duo sarja jota seurasi core 2 quad, core i7 ja core i7 x. Lisäksi sarjaa jatkaa kaikki pienemmät nopeuspäivitykset. Joo, on se vaan tyhmää olla nopein ja paras

Ja kuinka paljon se 980X mallin myynti vaikuttaa perus i5 ja i7 prossujen myyntiin?

 

Jos toisessa kivessä on enemmän kakkua kuin toisessa ja on muuten identtisiä niin tottakai se jossa on enemmän kakkua on nopeampi keskimäärin.

 

Ei pelaa muisti joo, en muista mitä tähän ketjuun aluks kirjotin.

Voisit ite kertoa miksi toi pitäs todistaa? Sehän on itsestäänselvä asia. Mieti kummasta saa paremman prossun viritettyä samalla vaivalla. Pentium ykkösestä vai Pentium Pro:sta. Sit sovellat samaa ajatusta sitä Pentium Pro:n ja Pentium 3:n. Jatkat soveltamalla Pentium Pro ja Athlon. Erittäin rautalangasta väännettynä.

Mistä tiiät vaikka Llano tulis aiemmin? Mitäs jos ostaa puolen vuoden päästä? Olisko sit BD parempi? Monet sitä SB:a odottelee.

Lukutaitoa?

Kummasti se prossujen julkasutahti hyytyy aina kun on "kukkulan kuningas". Sit ku kilpailija julkasee jotain vastaavaa, pistetään lisää jos pystytään.

Ei se ainakaan paranna. Jotkut haluu sen 6 ytimisen ku Intelillä sellanen on. Hinta voi olla este. Sit odotellaan.

Ton takia liian tehokasta ei kantsi julkasta.

Kaikissa ohjelmissa kakku ei ratkase. Joissaki on ihan sama vaikkei L2 kakkua ees olisi.

 

Intellin pääjohtaja uskaltaa mainostaa tuotteitaan koska tietää niiden toimivan

 

Edelleenkin haluan todisteet sille miksi AMD ei julkaissut selkeästi i7 malleja nopeampaa prossua vaikka sinun mukaan heillä olisi ollut siihen kaikki mahdollisuudet.

Ai että ei löytynyt historiasta tukea? Ja vaikka kuinka paljon löytyi minkä itsekkin tiesit. Jotenkin sulla on vaan pakkomielteenä riidan haastaminen.

Äsken kuitenkin väitit näin

Ei se muisti nyt mitenkään voi olla noin huono.

Olet kyllä pahin trolli peikko täällä foorumilla. Totta hemmetissä se parantaa myyntiä. Yhtiön imagolle nopein prossu on todella kova asia. Hyvä Imago taas nostaa myyntiä. Ihan perusjuttuja taas.

Eikö trollailulle näköjään ole mitään rajaa. Väität että 1000€ prossu vaikuttaa muutaman sadan euron prossujen myyntiin. Teit tällä kommentilla itsestäsi vuoden pellen.

Pelkkiä selityksiä vaikka puhut täyttä puuta heinää.
Joissakin testeissä ytimien määrä ei ratkaise joten suosittelen että ostat yksiytimisen prossun.

 

Opettele lukeen? Sehän sanottiin moneen kertaan jo.

Seli seli. Oot väärässä ja yrität sitä peitellä jankkaamalla. Myöntäsit suoraan ettei sun tietotasos vaan riitä.

Nii miten niin historiasta löytyy? Tajuakko ees sen vertaa et jos puhutaan 980X prosusta, ei se oo sillon mikään historiaesimerkki. Et näytä tajuavan.

Kukas se väittikään et Intelillä on jo nopein prossu ilman totaki? Kellä tässä on huono muisti?

Joku haluu Inteli 6-ytimisen prossun. Halvin maksaa 1000 euroo. Ellei oo varaa maksaa, pitää oottaa. Vähemmän paha olis ellei sellasta olis ollenkaan. Täysin selvää.

Eipä sun juttus oo yhtään tasokkaampia.

Se on jo selvää ettet tiedä asioista mitään, et kommentoi kysymyksiin, et kommentoi perusteluihin. Haluut vaan haastaa riitaa.

 

Jospa kumminkin nyt linkittäisit ne todisteet. Sinun omat päätelmät ei ole todisteita.

Niin että Intel ei ole päivittänyt omia huippumallejaan kun oli AMD:tä edellä tyyliin core 2 duo, core 2 quad, i7 ja i7x. Kyllä vai ei?

Et edelleenkään osaa lukea. Kirjoitin näin.

Ihan turhaa on näköjään sulle selittäminen kun et osaa lukea.

Onhan sillä mutta et ymmärrä mitään markkinataloudesta koska et ymmärrä mitään imagosta.

Sun pitäis mennä Intelille töihin kun tunnut tietävän kaikki asiat paremmin

Kerrotko mikä merkitys tuolla heitollasi sitten oli. Lukea et kuitenkaan osaa. Ransesterin postaus osoitti sen. Toivottavasti et sitten suosittele phenom kakkosta kenellekkään sillä omien sanojesi mukaan joissakin testeissä välimuistilla ei ole merkitystä.

Ja jokainen kuka tätä ketjua seuraa näkee kyllä millainen trolli olet.

 

BPVest ei vaan pysty yksinkertaisesti toteamaan sitä että Intel on tehnyt jo vuosikausia parempia prossuja kuin AMD. Se kai tän kaiken taustalla on. Kuten todettua ainoa heidän keino taistella on hinnoitella prossut alas ja aika hyvin AMD on siinä kyllä onnistunutkin. Kaikkihan nykyään ostaa vain AMD-alustoja, iso kiitos tietysti hyville piirisarjoille. Tehossa ne silti häviävät ja ovat hävinneet jo kauan aikaa.

 

Ei. Core 2 Duo E8500 jälkeen tuli E8600, tosi kauan myöhemmin. Eroo 166 MHz kelloissa. Core i7. Intelillä kesti vuosi nostaa kelloja 207 MHz (940 vs 960) jne.

Mitä paremman myyt, sitä huonommin saat seuraajia kaupaks. Monien mielestä vanhaki on tarpeeks hyvä, ei osteta uutta. Vanha tarpeeks huono, ostetaan uus et saadaan parempaa. Tosi yksinkertasta. Liian nopeesti uuden tuominen vähentää myyntiä.

Täytyy kysyy ottasko ne töihin.

Ei sillä olekaan. Samalla tavalla ytimien määrällä ei oo joissaki testeissä merkitystä. Paljastit taas tietotasos. Se on surkee.

Toivottavasti kukaan ei seuraa. Toisessa ketjussaki sain paljon enemmän kannatusta ku sä. Kumma juttu.

Tässä keskusteltiin Bulldozerista, ainaki piti keskustella. En tiiä mistä ny keskustellaan.

 

Et edelleenkään osaa lukea. En puhunut yksittäisistä malleista.

Kyllä vai ei.

Et vastannut kysymykseen. Väitit että tukea ei löydy historiasta ja sitten selität tälläistä.

Eli puhuit täyttä paskaa eli olipa viisasta.

Eli nyt et enää edes tiedä mistä keskustelet. Tämä selvä