Littee vai CRT

Harvat kuluttajat kiinnittävät noiden näyttöjen tekniikoihin sen tarkempaa huomiota. Kunhan se on litteä ja kuva näkyy riittää monille. Varsinkin alhaisella hinnalla on myyty aika "luokattomia" näyttöjä vuosien saatossa (niin littuja kuin putkia), mutta monia ei haittaa vaikka ei 100Hz:tä ja kristallinkirkasta kuvaa saa.

 

Enemmän kuin sillä edellisellä kommentilla.
Ei varmasti ole vaikea valinta crt:n ja lcd:n välillä, en minäkään crt:tä jaksa enää katsella.
TN nyt vain sattuu olemaan huonoin paneelityyppi kuvanlaadullisesti, ja se mitä olen niitä nähnyt niin kuva ei vakuuttanut, ei se vakuuta edes S-ips paneelilla tai S-pva, mutta vähemmän huonoja ne mielestäni ovat.
Monelle tuo kyllä kelpaa, koska useimmat ovat puusilmiä ja mitään kuvanlaadusta ymmärtämättömiä.

 

"Kunhan se on litteä ja kuva näkyy riittää monille."

Yes, näin se monille on...D

"Omistan itse saman halpisnäytön ja kyllä tuo mielestäni lcd:n hakkaa kuvanlaadussa."

Ei hakkaa, mutta makukysymys tämäkin...millä muuten perustelet? Katselukulmat, väritoisto(musta) ovat parempia tuossa Samtronissa, mutta tässä LCD:ssä on parempi kuvan tarkkuus,terävyys, valoisuus, geometria...kaikki muu, voisi sanoa ja ennenkaikkea tärkeämpi,sillä kukapa tynnyrimäistä tai muulla tavoin vääristynyttä kuvaa katselisi? Ja en minä ainakaan Samtronia saanut geometrialtaan koskaan oikeaksi, vaan aina sai päätä käännellä ja ihmetellä,että missä asennossa pää pitää olla,että näkee kuvan oikein? Kuva oli Samtronissa kuin surrealistista taidetta, vaikka kyse olisi ollut ihan vaikkapa "oikeasta" luonnollisen naisen kuvasta...DD

"useimmat ovat puusilmiä ja mitään kuvanlaadusta ymmärtämättömiä."

Kiitos!! Nimimerkillä "Puusilmä"

 

Katselukulmat, väritoisto, mustan taso, nopeus.
Geometria tai konvergenssi ei minulla ainakaan niin paljoa heitä että siitä olisi mitään käytännön haittaa.
Valokuvatkin näyttävät paljon paremmilta kuin lcd:llä.
Kyllä minulla on lcd-näyttö tilauksessa taas ollut, jos nyt jopa tulisi parempi yksilö mitä viimeksi oli.
Silti sillä ei ole mitään jakoa mustan tasossa, katselukulmissa tai väritoistossa Samtron halpispaskaa näyttöä vastaan.

 

Kuvaputkea et jaksa katsella ja paneelitkaan eivät vakuuta...

Kannattaisi olla mieluummin se puusilmä kuin sellainen joka ei tyydy mihinkään.

 

Jos noin paljon kiinnostaa niin ulkonäön takia lcd kiinnostaa.
Pakko sitä on sen takia kärsiä.
Miksi pitäisi tyytyä huonoon jos hyväänkin on ehkä joskus mahdollisuus?
Ei enää millään T-fordillakaan ajella.

 

Kannattaisi olla mieluummin se puusilmä kuin sellainen joka ei tyydy mihinkään.[/quote]

Yes, näin on...

"Miksi pitäisi tyytyä huonoon jos hyväänkin on ehkä joskus mahdollisuus?"

Miksi et osta suoraan plasmaa sitten? Eikös siinä kaikki ole parasta, mitä rahalla saa?

 

Laita muutama malli esille, minä en tiedä ensimmäistäkään plasmaa tietokonekäyttöön.
Kokoluokkaa 20"?
Sed on ilmeisesti paras, se ei vain ihan vielä ole kuluttajamarkkinoilla, mutta toivotaan että 2010 mennessä kohtuuhintaisia.

 

Tietokonekäyttöön käyvät, koska käsittääkseni/tietääkseni niissä on kaikki tarvittavat liitännät...kokoluokka on isompi kuin 20 tuumaa, mutta eikös iso ole parempi?50 tuumaa se olla pitää ja sitten vain metrin päästä katsomaan...

 

Älä anna ideoita! Tai muuten saattaa tulla pojalle ankea joulu kun iskä saa paremmat lelut ^^

Nämä asiat tuntuu menevän taas makuasioitten ja hifistelyn puolelle mutta ainakin saadaan keskustelua aikaiseksi.

Oma mielipide on että omaa Samsung SyncMaster 730BF näyttöä en enään koskaan vaihda putkeen ja vertailu kohtana käytän ammattikäytöön tarkoitettuja putkinäyttöjä mitä käytetään reproissa erillisessä kuvankäsittely huoneessa 6500k värilämpötilassa.

 

Tässä tapauksessa suurempi ei ole parempi, sitä on hankalampi siirtää, vaikka ei tuohon ole tarvetta kuin muutaman kerran viikossa.

 

Suuri on AINA kaunista, joten niin tässäkin. Älä siirrä mitään KOSKAAN,jolloin voit aina ostaa suurinta mahdollista tai laita ne jo valmiiksi pyörien päälle!!

Suuri 50 tuumainen plasma vaan ja hifistelemään/elvistelemään kavereille sitten. Yes!!

 

Näyttö on olohuoneen pöydällä ja crt väistyy, koska Lcd-näyttö on tyylikkäämpi ja mukavampi nostaa pois tieltä kun ruvetaan katsomaan tykillä leffaa tai pelaamaan

 

No niin!! Tulihan se todistettua eli suuri on siis aina kaunista!!

Mutta miksi et käytä vain tykkiä aina, vaan pidät jotain monitoria tiellä?

 

Eipä jaksa pitää tykkiä 5h+ päivässä päällä

 

Jaksa? Aina pitää jaksaa tykittää!!

Eikös sitä jo ihan kuvan takia tykittäisi aina?

 

ja tykin jätät näyttään samaa kuvaa sen 5h niin on varmaan kivaa...
itsellä oli käytössä 17"crt jonka vaihdoin nykyiseen viewsonic va902-2 näyttöön, jossa 12ms ja 1000:1 kirkkaus kontrasti suhde. ihan hyvin näkyy fear combat ja muut pelit, ei ole mitään ongelmaa

 

Eipä tuo oikee oo yhenkään Lcd:n kuvanlaatu vakkuuttanu... Tästä ei tarvi kenenkään ottaa nokkiin, mutta moni joka on mennyt ostamaan "tyylikkään" littun, ei SUOSTU myöntämään sitä faktaa, että siinä on huonompi kuva kuin edellissä kuvaputkipaskassa...
Vaan onneksi Sed näytöt on tulossa, siihe asti pittää katella tota 21" rumilusta :S Vaa saapaha kunno resot...

 

Tykkiä ei voi käynnistää esim. pelkkien sähköpostien lukemisen takia, koska turhat käynnistykset ja sammutukset rasittavat turhaan lamppua.
2000h tulisi helposti vuodessa täyteen, lampun kestosta taas ei ole mitään takeita, eikä valmistajan ilmoituksiin pidä luottaa.
Näytöllä nyt on muutenkin kivempi pelata fps-pelejä kuin tykillä.

Ehkä ne käyttävät tykkiä enemmän kenelle se on ns. uusi juttu.

Harmi kun lcd-näytöissä on hirveän huono valikoima.
Tjaah, se onkin jo tulossa

 

Koska kyseessä on fakta niin kiistattomat todisteet sitten peliin!