Käytännön kokemusta hakien.. Mikähän olisi hinta-laatu-suhteeltaan hyvä litteä näyttö?? MBnetin hintaseurantaa olen katsellut, mutta nyt pitäisi saada hiukan käytännön kokemusta mukaan vertailuun. Onkos noissa litteissä paljonkin eroa kuvanlaatuun verrattuna näihin kuvaputkinäyttöihin? Entäpäs millaisia vikoja voi ilmetä litteissä näytöissä? Näyttö tulisi elokuva/työ/peli (eli laidasta laitaan) käyttöön.. EDIT: Ainiin 17" tuumaista olen hankkimassa..
ootko kokeillu hakua? täälä on käsitelty paljon tft näyttöjä. 17' & 19' lyhyesti että mitä pienempi vasteaika sitä paree periaattees, ei kyl aina päde mut kummiski. hyvä olla vähintää 12ms.. kato linkistä lisää. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/167780 EDIT: linkki!
toi vasteaikajuttu on mielestäni ylimainostettua. vaikka omassa viewsonic vx700:ssa on vain 25ms:n vasteaika en ole huomannut missään pelissä mitään haamukuvia. sen sijaan huomasin haamukuvia ja hiiren kursori meni välillä hukkaan kun näyttö ei pysynyt perässä vanhassa IBM:n P166 läppärissäni. silloin tuolla tiedolla oli merkitystä. jos nyt ostaisin tft-näyttöä kiinnittäisin enemmän huomiota muihin kuvanlaadullisiin juttuihin, kuten onko ominaisresoluutio minulle sopiva? näkeekö näytöstä mitään muuten kun jos on siihen nähden 90 asteen kulmassa? tai miten värit tulostuvat? nykyään on kaikkia ritsoja mihin on viritetty pieniä vasteaikoja, koska katalookeista tilaavat kuluttajat kyttäävät vain sitä.
Hyvä on muistaa myös se että periaatteessa jokainen myytävä tft näyttö on 2 luokan näyttö eli siinä suvaitaan maksimissaan viisi viallista pikseliä sellainen saattaa häiritä jos keskellä ruutua on kirkaan sinisenä paistava pikseli pimeässä elokuvassa... Samsung on ottanut käytännön että kaikissa sen näytöissä on nollatoleranssi pikselivirheille ja näytöt vaihdetaan uuteen 36kk kuluessa näytön ostosta jos vikaa ilmenee... Ja samsungin näytöistä on suht hyviä kokemusia muutenkin...
