Linuxin tarkoitus/Miksi linux?

Olen kauan ihmetellyt että voiko näin kysyä? Kumpi parempi. Windows vai linux? Kun mun isäpuoli sanoo, että windows on jonkinlaista sotkua, ja että linuxissa on jotain parempaa, Mutta mitä?
Ja mitkä ihmeen 'SUSE':t linuxissa on ja mikä ihmeen fedora. Sitten jotain ihmettä että linuxin erilaiset on jollekkin eriohjelmille.

Pyytäkää tarkennusta jos ette tajunneet. ;P

 

Kumpi on "parempi" riippuu aika pitkälti omista mieltymyksistä ja käyttötarkoituksesta.

Joitakin asioita joita linux-käyttäjät kuitenkin pitävät linuxissa parempana on esim.
-tietoturva
-ilmaisuus
-vakaa. Linux pyörii helpolla viikkotolkulla ilman boottaamista joka tekee siitä hyvän serverikäytöön
-monipuolinen valikoima ilmaisia ohjelmia. Ilmaisohjelmat ovat minusta parempia/laadukkaampia linuxissa mitä windowsissa.
-voit päättää hyvin tarkkaan mitä koneellesi asennat(vrt microsoft joka päättää sen puolestasi).

Joitakin jota windowsissa pidetään parempana:
-jonkin verran parempi laitetuki. Tämä tosin ei ole linuxin vika vaan laitevalmistajien, jotka eivät suostu tukemaan linuxia.
-Parempi tarjonta kaupallisia ohjelmia (esim. pelit). Tämäkään ei ole linuxin vika vaan softatekijöiden jotka eivät suostu tekemään niitä linuxille.

Nuo suset, fedorat, ubuntut yms ovat eri linux distroja. Eli tavallaan erilaisia "versioita/paketteja" linux käyttäjärjestelmästä. Kaikissa niissä on kuitenkin sama linux "pohja". Sitten niitä on vain säädetty distron kehittäjän maun mukaiseksi.

 

Google auttaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fedora_(Linux-jakelu)

 

Koska Linux-koodi on vapaata eli useinmiten GPL-lisenssin alaista, niin erilaisia Linux versioita on useita. Samat sofat niissä kuitenkin on. Lähinnä ylläpidossa on eroja. Myös käyttötarkoituksessa. Toisen Windows-ympäristön tekeminen ei olisi mahdollista. Jopa Windows sanan käyttämiseen sisältyy rajoituksia, kun se on rekisteröity tavaramerkki. Linux systeemin käyttäminen voi olla myös aatteellinen juttu.

 

Mikä on parempaa?
Linuxin kanssa touhutessa oppii lähes itsestään asioita syvemmin. Ainakin siinä tapauksessa että on kiinnostusta tietotekniikkaan. Jos on lähinnä kiinnostunut pelaamaan tai vain tekemään koneella jonkin tai joitakin asioita linux ei välttämättä ole se sopivin. Voi kyllä olla silti oikein sopiva vaihtoehto varsinkin jos joku toinen sen asentaa ja säätää käyttökuntoon.

 

Käytän kaikkia. Linux on parempi käyttöjärjestelmä mutta windows on ohjelmistoalusta. Siis sille käännetään ohjelmat.

 

Tätä en tajua....

 

Käyttöjärjestelmä on ikäänkuin pöytä. Ei sillä sinänsä mitään tee. Sen päälle täytyy latoa ohjelmat. Kaikki windowsit ovat surkeitä käyttöjärjestelmiä, mutta useimmat ohjelmat käännetään sille. Lähdekoodista tehdään kääntäjän avulla ajettavia ohjelmia.

 

Ai. Että sellasta. Totta se on, ettei Linuxille ole niin paljon pelejä tai ohjelmia.

Kertokaa lisää

 

Pelejä ei ole samanlaisia määriä kuin windowsiin. Ohjelmia luulisin riittävän kaikkiin tarpeisiin. (windows-ohjelma ei ole yhtäkuin ohjelma) Windows ohjelmat ovat windows ohjelmia. Linuxille ei ole tehty kopioita tai täsmällisiä vastineita niistä. Linuxille on monenlaisia ohjelmia erilaisiin käyttötarpeisiin. Tähän mennessä olen aina löytänyt linux ohjelmista useitakin vaihtoehtoja kulloiseenkin tarpeeseen.

 

Itse käytän tietokonetta vain asiakäyttöön ja kaikki oleelliset windows-ohjelmat, joita ei ole käännetty linuxille, olen saanut toimimaan linuxissa. Mukula pelaa sitten pelejä ym. toisella apparaatilla.

 

Käyttöjärjestelmän merkitys on muuttunut vuosien myötä. Aikoinaan Mikrosoftin DOS ei pitänyt sisällään juuri muita palveluita kuin levyoperaatioita. Ja tietysti myös komentotulkin. Eikä XP:llä kovin ihmeitä tee ilman erikseen asenettuja ohjelmia. Nettiä pystyy selaamaan ja keräämään viruksia. Mutta tuki useimmille tärkeille tiedostotyypeille uupuu. Linux jakelut ovat erilaisia. Ne sisältävät peruskäyttöjärjestelmän lisäksi lukuisia ohjelmia - josta tulee ihan toimia työpöytäympäristö tai palvelin.

Jotkut ohjelmat esim. Javalla kirjoitetut toimivat useammassa ympäristössä. Graafisen ympäristön rajapinnat ovat siksi erilaisia, että windows ohjelmat eivät toimi Linux ympäristössä eikä niitä saa lähdekoodistakaan käännettyä Linux ympäristöön ilman muutoksia.Toki wine ym emulointi mahdollistaa monien windows-ohjelmienkin käytön linux ympäristössä. Cygwin taas mahdollistaa linux ohjelmien suorituksen Windowssissa. Mutta ne täytyy kääntää uusiksi...

Ja on noita ympristöjä muitakin. BSD, Solaris ym. unix-järjestelmät, joissa Linux ohjelmien suorittaminen on helpompaa.

 

Tekeväthän pakettimikrojen valmistajat erinäköisiä windowsin asennusromppuja joiden mukana lappaa jos jonkinlaista ohjelmaa. Eli Windows tarjoaa kyllä mahdollisuuden säätää ja ympätä ohjelmia asennusrompulle, mutta se on harvemmin käytetty vaihtoehto. Syy ei ole siis Windows-käyttöjärjestelmässä itsessään. Tässä tapauksessa kippaisin syitä enemmänkin "ulkopuolisten tekijöiden" (lisenssiehdot, windows-ohjelmien kalleus yms) niskaan.

Kuten sanottu, Windowsille tarkotettujen ohjelmien lisenssit tuppavat maksamaan jonkun verran. Linuin eri jakeluihin (distro) voidaa laittaa mitä ohjelmia haluaa, sillä ohjelmat eivät usein maksa mitään.

 

Voihan sillä linuxilla pelejäkin pelata. id software tekee pelejä linuxille(ET) ja erittäin monet pelit toimivat linuxissa cedegalla tai Winellä. mitä pelatumpi peli on kyyseessä sitä warmemmin se toimii linuxiisa, esim wow toimii täydellisesti ilman mitään eroa windowssiin kuin myös hyvin toimii steam ja sitä kautta cs:s ja muut valven pelit.

 

Vaikka on totta ettei linuxille ole niin paljon pelejä tarjolla, niin täysin ei tarvitse pelipimennossa olla linux-käyttäjänkään. Niinkuin jo mainittiin niin cedega/wine-ohjelmalla saa suurimman osan suosituista windowspeleistä toimimaan.

Tämän lisäksi myös esim id software tukee linuxia, joka on vastannut mm. quake sarjan kehittelystä. Esim kohta tulee ulos quake wars, joka on 3D räiskinnän ystäville pakkohankinta ja se tulee toimimaan myös linuxissa.

3D nettipeli-räiskinnän ystäville linuxissa löytyy myös hyviä ilmaisia pelejä. Esimerkkinä vaikka urban terror, joka on vähän counter strike tyylinen. Erittäin hyvä peli. Toinen kova nettiräiskintä on tremulous. Monia muitakin löytyy, mutta omasta mielestäni nuo ovat ehdottomasti parhaimmasta päästä. Tämä toki vain henkilökohtainen mielipide.

Hyötyohjelmia löytyy kyllä kaikki tärkeimmät. Voit katsoa/kuunnella videoita ja musiikkia, editoida videoita/kuvia/musiikkia, tekstinkäsittelyä, yms yms ja näihin kaikkiin löytyy ilmaisohjelmat, jotka ovat erittäin laadukkaita verrattuna windowsin vastaaviin. Windowsiin saa toki kovan luokan ohjelmia, jotka pesee kevyesti linuxin vastaavat, mutta ne sitten maksaa rahaa yleensä ja voi maksaa aika paljonkin. Itse olen löytänyt linuxille paljon erittäin hyviä ohjelmia helposti ja ilmaiseksi, joita en ole edes löytänyt vastaavaa windowsille ilman monen tunnin waretusta.

 

Tuo on totta. Minusta MS:n julkaisema XP on hieman eri asia kuin valmistajan koneen mukana antama asennusrompu, jossa on kaikki ajurit, päivityspaketit + liuta lisäohjelmia mukana. Ja nykyään on myös usein tapana, että tuo valmistajan räätälöimä asennuslevy on jossain kovalevyn piilotetussa osiossa, eikä varsinaista romppua saa lainkaan. XP:llä ei esim aukea pdf, mp3, xvid, rar, pps ja monet muut tärkeät tiedostomuodot. Syynä on tietysti lisenssit. Onneksi fontteja ei saa sananvapauden rajottamisen takia patentoida. Fonttien nimet kylläkin.

 

Ajatella jos Linuxista tulisi kova kilpailija Windowsille! Windows saisi varmaan laittaa xp/vistan 30-60€ hintoihin. Se olisi unelma, muttakun ei. Nykyäänhän aletaan tuputtaa Linuxia kaupan yleensä käytettyihin halpa-koneisiin. Varmaan siksi juuri että se on ilmainen, kun 50€ koneissa ei ole varaa laittaa 80€ XP:tä.

 

Jos linuxista tulisi kova kilpailija windowsille, niin luultavasti linuxin laite, ohjelma, peli -tuki paranisi huomattavasti. Linuxin kehitys myös menisi vauhdikkaammin eteenpäin, koska olisi enemmän käyttäjiä. Käyttäjäystävällisyys paranisi entisestään. Miksi sitten enää tahtoisi antaa microsoftille edes tuota 30-60 euroa? Linuxin saa ilmaiseksi.

 

Laitetaan laitetuesta oma näkemys

Ostat laitteen

a)Windowsiin niin ostat rautaa ja softaa

b) Linux-koneeseen niin ostat rautaa

Minä en pidä siitä ajatuksesta, että minun minun kohtuulllinen rautani olisi pilalla huonon ohjelman vuoksi. Lisäksi Windowsin puolella laitevalmistajat tietysti pistävät omaaa mainosta mukaan. Sitten kun otetaan vielä huomioon se, että ne eivät edes halua integroida roskaansa sinun järjestelmääsi tyyduttävällä tavalla ja vielä pahimmassa tapauksessa pakkoasennuttavat usean sadan megan edestä heikkolaatuista koodia koneeseesi kysymys tästä näennäisestä laitteistotuesta on selvä.

Hyvä esimerkki tästä on digitv-kortit ja tulostimet. Kunhan ne toimii Linuxissa niin ne eivät pompi silmille tai tee mitään normallia oletusarvoista poikeeavaa ärsykettä mikäli ajurit ovat vain avointa koodia.
Muistuupa tästä mieleeni Windows ajoiltani tulostin, joka varoitteli jatkuvasti musteen vähyydestä vaikka minulle ne mustekasetit riittivät pariksi kuukaudeksi eteenpäin. Tämähän on selvä, sillä mustesuikutulostimien tehtävä on myydä kallista mustetta. Linuxin puolella tälläisesta ei ole tarvinnut välittää ja olen voinut tarkistaa musteen tason kyllä muutenkin kuin jatkuvalla infolla.

 

Juu.
Muuten, mitä eri versiota Linuxista on? + Mitkä ovat niiden erikoisuudet? .. En tiedä niistä paljon mitään.