Lga 775 prossu

saat q9450 käytettynä 200? sil saa uuden q9550

 

alle. joku 150e

 

"Ja muutenkin käyttöjärjestelmä nopeutuu kun samoja prosesseja varten on useampia ytimiä."

Mutta osaako Windows käyttää 4:ää ydintä optimaalisesti?

150 eurolla voisi ehkä vielä kannattaa, mutta ei yli ainakaan.

 

Nämä on näitä ikuisia kysymyksiä mutta olen aina ollut ja olen edelleenkin sillä kannalla että se Quadi on sen muutaman kympin lisäpanostuksen arvoinen jo siitä syystä että se on yksinkertaisesti pitkäikäisempi ratkaisu kaikilta suunnilta katsottuna.

 

Mikä tahansa quad,tämäkin"Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz" on parempi kuin "vastaava" dual, mikä se sitten onkin,pitkällä tähtäimellä ajateltuna?Niinkö? Mutta eikö juuri pienempi kellotaajuus quad prossuilla mitätöi tuon edun ja kun ottaa huomioon mahdollisesti tuon,että Windows ei kaiketi osaa optimoida quad prossun käyttöä? Ja silloin hyöty jää pieneksi ja oikeastaan vain quad optimized ohjelmilla saa quadista täyden hyödyn? Eikö se näin ole?Vai?

 

Tietysti halpiskivet ovat aina halpiskiviä ytimien määrästä huolimatta.

 

Joten ei siis kannata ostaa quadia, jos ostaa sen "perusquadin" eli halvimman? Se siis häviää kaksiytimiselle, vaikka olisi "vastaava"?

Muistan, kun joskus käytiin keskustelua tästä ja joku väitti,että Q6600 häviää E8400:lle peleissä koska juuri pelit eivät tue neliytimiä. Ja toiset väittivät vastaan. Ja Q6600 oli surkea prossu. Miten se nyt sitten on nykyisin ja nykyisillä perusquadeilla ja vastaan E8400?