En tiedä, onko enää ajankohtaista, tuli pidettyä vähän kesälomaa välissä. En ole varma, mitä tuo kaiken irti saamisella tarkoitetaan, mutta resoluutiosta puhuttaessa väittäisin omien kokemusteni perusteella, että vielä 40":n ruudulta on 3m:n päästä hyvin vaikea huomata, onko kuva pelkkä "HD-Ready" 13xx*768 vaiko FullHD (1920*1080). 46":lla ero taas on jo varmaan huomattavissa tuolta etäisyydellä. Toisaalta isommasta resosta ei liene muuta haittaa kuin tietokoneen kuvaa katsottaessa joidenkin kuvakkeiden (joita ei voi skaalata) pienuus ja yleensä korkeampi ostohinta.
Kannattaa muuten olla myös tarkkana ilmoitetaanko television tiedoissa kontrasti, vai dynaaminen kontrasti. Nuo ovat nimittäin kaksi eri asiaa ja ainakin osa valmistajista mielellään ilmoittaa pelkästään dynaamisen kontrastin ja jättävät sen "varsinaisen" kontrastin pinemmälle huomiolle. Hyvää kontrastia hakiessa kannattaa tosissaan vilkuilla noita 1600:1 ja sitä suuremman luvun omaavia laitteita. Uskoisin että esim. tuon television "todellinen" kontrasti on ehkä 1200:1 tai jopa pienempikin. Ainakaan tuolla Pixmanian sivuilla ei puhuttu kun dynaamisesta kontrastista ja se jo pistää vähän arveluttamaan.
Terve, itsekin olen ostamassa varmaankin jouluksi ps3:sta ja pohdiskelin sitä, että kuinka paljon vanhasta kuvaputkitelevisiosta: Sony Kv-32FX60E 100Hz saisi ps3:sen kanssa tehoja irti? Tv:hän on jo kiviajalta eli ostettu vuonna 2000 Kuva Kannattaako ollenkaan ostaa heti ps3 jotta voisi pelata tällä televisiolla väliaikaisesti vai kannattaako ostaa vasta uuden television kanssa? Onko kuvanlaadussa huomattava ero? Tämä olisi väliaikaisena televisiona siihen asti ennenkuin saisin hommattua uuden television, ajattelin 26'' "HD Ready" Televisiota, sillä eikös 720p ole tarpeeksi 26'' televisiossa pleikkarin pelaamiseen? Tuossa kun vertailin noita telkkareiden hintoja (www.vertaa.fi) niin halvin oli siinä 400€ tuntumassa esim: http://www.pixmania.com/fi/fi/313493/art/lg/lcd-televisio-26lc2r.html?srcid=89 Vinkkejä televisioista otetaan ilomielin vastaan, jos jossain pk-seudun kaupoissa olisi tarjouksessa hyvä töllötin hinta/laatusuhteeltaan. Onko tuollainen "halpis" tv mistään kotoisin vai kannattaisiko santsata siihen 200-300€ enemmän? Jos kannattaa niin voisiko joku laittaa linkkejä HYVÄÄN televisioon hintaluokalta alle 800 euron. Kiitos kaikista vastauksista -tohveli
Tuollaisen telkkarin tarkkuus vastannee maksimissaan n. 800x600 resoluutiota. Jos ainoa tavoite on saada parempi kuva, niin mielestäni ei kannata ostaa PS3:sta tuon telkan kanssa. Mutta varmaan muitakin syitä uuden pleikkarin ostoon voi löytää. Mielestäni on tarpeeksi, tosin pelatessa näyttöä katsotaan yleensä melko läheltä, joten paremmastakin resoluutiosta voisi "hyötyä". Kontrasti 800:1 kuulostaa aika huonolta, se näkynee haaleana kuvana. aD:n vertailussa lukee tosin 1200:1. En nyt ehdi hakea "oikeita" tietoja. Pixmanian tiedoista ei kunnolla selviä pc-yhteensopivuus, aD:n mukaan töllössä olisi yhdet VGA ja HDMI-liittimet, eli sen puoleen ihan ok. Yleensähän Googlettamalla löytää jotain arvosteluja tai vertailuja melkein laitteesta kuin laitteesta. Mielestäni telkkaa ostettaessa kannattaa ensin tutustua netin kautta ominaisuuksiin ja mahdollisiin ongelmakohtiin ja käydä sitten omin silmin jossain katsomassa, miten häiritseviä ne käytännössä ovat.
Olisiko tämmöinen hyvä Playstation 3 kanssa LG 37LF65 37" Full-HD www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11958 En aijo välttämättä katsoa telkkaria siitä.
varmaa sanottukki jo monta kertaa mutten jaksanu lukee kaikkia vistejä , anyway, nii ei tolla Full HD ja HD Ready tossa koossa ole mitään merkitystä. eroa tuskin näkee edes 30cm päästä. sitte jossain 50" jo voi jotain nähdäkkin...
Kyllä mun mielestä se ero on aika selvä jo tuossa 37" kokoluokassa... Televisio on hyvä, olen käyttänyt sellaiset nelisen kuukautta ko. televisiota.
Joo ei kolmen metrin päästä tuosta fullhd:sta paljoa iloa ole, osta suosiolla juuri niin iso kuin suinkin rahat riittää. Mielestäni tuo kolme metriä on sopiva etäisyys 80-100" kuvalle.
Mitä eroa niillä sitten on? http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...ce=1000000000000017&posting=22000000030396336 Onko tuo totta, että digi-tv voi näyttää huonommalta Full-HD-televisiolla kuin HD-ready:llä? Pitää vielä varmistaa kun tuo Suomi24 ei aina ole se asiantuntevin paikka näissä jutuissa. Onko siis niin, että alle 42" TV:tä ei kannata ostaa Full-HD:na vaikka käyttäisikin Xbox 360:aa, PS3:sta tai muuta HD-materiaalia? Ja eivätkös kaikki HD-telkut (paitsi jotkut halvat Mirait) pysty vähintään 720p-resoluutioon? Itse asiassa 1080p-tarkkuuden Xbox 360 -pelejä ei taida olla kovin montaa ja sen tuki löytyy vain Xbox 360 Elitestä (ja tietysti PS3:sta)?
Oikea kontrasti kuvaa nykyisin lähinnä LCD-paneelista riippuvaa kirkkaimman ja tummimman pisteen suurinta eroa - paljonko paneeli vuotaa valoa läpi mustissa kohdissa. Dynaaminen kontrasti saadaan aikaan säätämällä esim. taustavalon kirkkautta pienemmälle, kun kuva on tumma, siinä yritetään kikkailemalla parantaa kontrastia katselutilanteessa. Jos samankokoinen FullHD näyttää huonommalta kuin HDReady, niin ero johtunee skaalaimen tai esim. kohinanpoistoalgoritmin huonommasta toiminnasta. Eli huonolla suunnittelulla toteutus voi joskus olla huonompi, vaikka lähtömateriaali onkin parempi. Mielestäni alle 40":n töllökin voi olla kannattavaa ostaa FullHD:nä, jos katseluetäisyys on pieni - esim. jos sitä käyttää tietokonemonitorina, tai jos hintaero pienempiresoluutioisiin on mitätön. 1920x1080 näyttää joka tapauksessa olevan tulossa vakiintuneeksi resoluutioksi isohkoissa näytöissä, jolloin juuri sitä varmimmin tuetaan jatkossakin.
Eli jos televisio on laadukas, niin Full-HD on varmasti parempi kuin samantasoinen HD-ready? Katselen TV:tä n. 2 metrin päästä. Nyt on käytössä 28" kuvaputki. Onko 32" tai 37" LCD-telkku liian iso jos etäisyys on tuo 2 m? http://www.pixmania.com/fi/fi/676626/art/sharp/lcd-televisio-16-9-32-82.html#fichetechnique Onko tuo hyvä? Taitaa olla ainut 32" Full-HD.
kyllä ehdottomasti kannattaa tällähetkellä sijoittaa siihen fullHD näyttöön, kumminkin sijoitus useammaksi vuodeksi ja tuohon katseluetäisyyteen noin 2x kuvan leveys on hyvä etäisyys fullHD resoluutioille eli kahteen metriin on 50" kuva sopiva, itse tykkäisin katsella noin 80-90" kuvaa vähän yli kolmesta metristä.
Näin väittäisin (pääsääntöisesti), joskin "laadukas" on hieman epämääräinen käsite, pienempiresoluutioinen voi olla jossain suhteessa vieläkin laadukkaampi. Mikään laitteista ole täydellinen ja aina kun vertaa eri paneeleita ja eri elektroniikkaa, mikä tahansa ominaisuus voi olla erilainen, kompromissit voi olla tehty hieman eri paikassa. Sopiva katseluetäisyys ja sitä kautta oikea ruudun koko riippuu paljon myös katsojasta, tuolla aiempaa juttua. 32" en ainakaan usko olevan liikaa.
osta vain suosiolla niin iso fullHD telkku mihin on vara, et tule sitä katumaan, se voi kadutaa jos erehdyt ostamaan pienen hdredy vehkeen.. semmonen suunnilleen 50-60" on sopiva kahden metrin etäisyydelle. Jos mahdollista kannattaa käydä katsomassa jossain liikkeessä ja siinä samalla vertailla sitä katseluetäisyyttä.
37" voi jo jakaa mielipiteet, monien mielestä se on varmastikin ihan ok tuolta etäisyydeltä, mutta jollekin se voi olla liian suuri. Suureen kuvaan kuitenkin vielä useimmat "vastustajat" luultavasti tottuvat melko pian. Uskoisin, että jatkossa olet tyytyväisempi, jos ostat pykälää liian suuren kuin liian pienen näytön. Mutta käy tosiaan katselemassa liikkeissä, joihin on sisustettu hyvä katselupaikka, jonka katseluetäisyyttä voi vielä muuttaa, niin saat jonkin käsityksen omasta maustasi.
Ei näitä 32" suurempia telkkareita oikein kannata pelikäyttöön hommailla, koska laatu alkaa jo kärsiä noin suurilla resoilla, ja näyttö alkaa hidastua koska konsoleiden ja tietokoneiden näytönohjaimet eivät jaksa pyörittää niin suuria resoluutioita. Kannattaa mieluummin satsata rahansa todella laadukkaaseen 32" taulutelkkuun, jossa on XVGA-liitin ja 100MHz virkistystaajuus. Noilla kyllä pelit pitäisi pyöriä suht buenosti!
Huono homma kun sut on bannittu, olisi nimittäin kiva kuulla että miten yleensä 32" isommissa televisioissa on yli 1080p-resoluutiota. Ja että miten konsolit edes yrittäisivät toistaa tuota isompaa resoluutiota. No se siitä.
ja vielä kun otetaan huomioon ettei tuota 100Hz virkistystaajuutta ole yhdessäkään näytössä kuluttajaluokassa lukuunottamatta kuvaputkivehkeitä.
