LCD Näytöt 19''

Elikkä jos ostaa tehottomampaan koneeseen litteä näytön niin pitää vain kärsiä ja pelata joko mössönä tai sit huonoilla fps:llä max resoilla?
Tai hankkia kunnon pelikone joka jaksaa pyörittää pelejä max resoilla?

Muitako vaihtoehtoja ei ole...? Oikeesti?

Ja mäkö luulin että litteä näyttö olis sit hyväkin vaihtoehto, mutta kyllä sen verran omalla kohdalla vaikuttaa tää reso homma nyt etten todella hanki nykyiselle koneelle litteää näyttöä jollei sitten joku firma vielä paranna tuon kohdan puutetta niistä.

 

Ostaa kunnon LCD näyttö.
(nuo testin näytöt ei välttämättä ole kaikki kunnollisia
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?Kohde=19-tuumaiset+litte%E4t+n%E4yt%F6t
Skaalaus tämä on näyttää kuinka hyvin näyttö näyttää noita pienempiä resoja.
Toi on jo vanha testi eli näytöistä on varmasti tullut vielä uusia parannettuja versioita.

Eli ennenkun ostat näyttöä yritä lukea siitä mahdolliset testit.
Vielä tämän jälkeen pyydä kaupassa että saisit katsoa näyttöä tositoimissa.
(ei välttämättä onnistu ihan pienimmissä kaupoissa)

 

Mieluummin ostaa LCD näyttö jossa on kunnon skaalain.
Näytön laatu ei vaikuta vaan se millainen skaalain siihen on laitettu.

Mutta kuten sanottua. LCD-näyttöjä pitäisi käyttää aina sillä maksimi resolla joka tunnetaan nimityksellä natiivi reso.
Ja on pelkkä kompromissi ratkaisu ostaa hyvän skaalaimen näyttö.
Sillä jos käyttää eri resoluutiota kuin natiiviresoa niin kuva huononee aina, koska se kuva kuitenkin skaalataan aina sille.
Toisin sanoen. Jos natiivireso on 1280x1024 niin vaikka pelaisit 800x600 resolla niin näyttö näyttää 1280x1024 pikseliä.
Pienempi reso vaan skaalataan isommaksi.

 

Kunnon LCD näytöllä tarkoitin sellaista näyttöä joka ei ole huono missään vaan tasaisen hyvä.

 

Nonni nyt on näyttö kotiutunut, nopeahan tämä on mutta kyllä tekstiä selatessa tuo vasteaika selvästi näkee, tekstit näkyy tavallaan kahtena. 4ms:kaan ei siis riitä hämäämään silmää

 

Tai valmistajan ilmoittama vasteaika on mainospuhetta.
On eri tapoja mitata tuota vasteaikaa. Harmaasta harmaaseen ja mustasta mustaan. Tietenkin se nopein mahdollinen tulos ilmoitetaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Response_time
Jos vaan englanti sujuu niin tuossa on sanottu tuo erittäin hyvin.

 

http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=9J.L2E72.ASE&b=1

Siinä halpa ja hyvä näyttö, joka sopii pelikäyttöön. 6ms vasteaika, DVI-liitäntä ja 19". 250€ +pk

 

Pelissä jo kokeilin enkä siinä huomannut häntimistä, kyllä kun nopiasti selaa niin tekstit webbisivuilla häntii, muuten ei mitään eroa CRT:hen. Toki tää on paljon käytönnöllisempi ja paremmmat värit.

EDIT: kyllä tuosta tekstistä jää tuommoista valkoista jälkeä, btw onko muuten normaalia että joissakin peleissä grafiikka tavallaan väreilee? Tätä huomasin jo vanhalla CRT:lläkin, esim. doomin grafiikka moottorin omaavat pelit kuten Preyn demo aiheuttavat tätä. Vikaa näyttiksessä vai jotain ihan tavallista?

 

Toisaalta itselleni helpotus, että tuota häntimistä esiintyy nopeimmillakin näytöillä. Tässä omassa näytössäni on paketin mukaan 14ms vasteaika, ja tuota "haamuilua" esiintyy itselläkin vain skrollatessa. En siis ostohetkellä säästeliäänä turhaan tinkinyt hinnasta sekä pienistä numeroista.

 

En kyllä minkäänlaista häntimistä ole tekstiä selaillessa huomannut Syncmaster 930 bf näytöllä. näyttiksenä matrox millenium G550.

 

Pystyykö näytön suorituskykyä sitten testata esim. jollain sovelluksella?

EDIT: aparspa, kokeiles selata todella nopeesti vaikka painamalla hiiren rullan pohjaan ja scrollaamalla esim. foorumin sivua. Itselläni tulee semmonen valkoinen/vaalean harmaa varjo teksteille.

 

Vaikka scrollaa kuinka ei hänni.

 

Hmmm... Aika erikoista kyllä, sama vasteaika näissä pitäisi molemmissa olla.

 

Näihin voidaan sanoa että valehtelijoita/"asiantuntijoita" löytyy aina.
Jos sulla häntii niin takuulla häntii tällä toisellakin samassa tilanteessa.
Vasteajat kun eivät takuulla heittele eri yksilöiden välillä.

 

En väitä olevani asiantuntija, mutten myöskään valehtelija. Kun ei hänni niin ei hänni. Tai sitten olen sokea.