1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Kysymys Läppärin arvo?

Viestiketju Kannettavat tietokoneet -osiossa. Ketjun avasi Lehtokurppa 15.12.2017.

  1. Lehtokurppa

    Lehtokurppa Member

    Liittynyt:
    14.11.2017
    Viestejä:
    44
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    8
    Mulla on tälläne Lenovo Y50-70 läppäri, joka osoittautui täydeksi flopiksi vuoden jälkeen.
    Specsit:
    Intel i5-4210H
    GTX 960M
    8GB 766mhz ram
    1 tb hybridi sshd

    Maksoin tästä uutena 1000€ ja myöhemmin tajusin kuinka karmean virheen olin tehnyt.

    Edit: Tämä on siis tällä hetkellä 2v vanha.
     
  2.  
  3. lyyri

    lyyri Active member

    Liittynyt:
    19.04.2017
    Viestejä:
    1,200
    Kiitokset:
    370
    Pisteet:
    83
  4. vps358

    vps358 Active member

    Liittynyt:
    14.11.2009
    Viestejä:
    3,917
    Kiitokset:
    130
    Pisteet:
    73
    ^^
    Ei tuosta ole edes saunapuiksi, kymppi?
    Tietotekniikassa arvonmenetys on vielä rajumpaa, kuin autoissa.

    T: Vesku
     
  5. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,476
    Kiitokset:
    648
    Pisteet:
    173
    Olen joskus esittänyt käsityksiäni käytetyn läppärin arvosta lähinnä keskustelun avaamiseksi, sillä ei minulla siihen arviointiin erityisiä edellytyksiä ole, paitsi ehkä joskus käytettyjen yritysmallien kohdalla. Vanhaa peliläppäriä voi havitella ostaja, joka haluaa tavallista tehokkaamman koneen, vaikka ei pyrikään pelaamaan uusia tai muuten vaativampia pelejä. Harrastajan editointikäyttöön vanha peliläppäri sopii myös, mutta nyt käsillä olevan mallin näyttöpaneeli ei ominaisuuksiltaan sellaiseen riitä.

    Ehkä hintapyyntö voisi olla 400 euron luokkaa, mutta tinkimiseen pitää varautua. Tosin myyjän viestistä ilmenevä valtava pettymys tuotteeseen herättää epäilyn, liittyisikö tuohon jotain sellaista, mitä en tiedä.
     
    Lehtokurppa kiitti tästä.
  6. Lehtokurppa

    Lehtokurppa Member

    Liittynyt:
    14.11.2017
    Viestejä:
    44
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    8
    Pettymys johtui siitä, että Gigantissa luvattiin "quad core", mutta sainkin kaksiytimisen. Lienee mennyt heillä termit sekaisin.
     
  7. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,828
    Kiitokset:
    3,041
    Pisteet:
    223
    Sitähän voisi melkein vaatia kaupan purkamista. Juuri tuollaisiin sekaannuksiin Intel kai pyrkiikin läppäriprossujen sekavalla nimeämiskäytännöllä.
     
  8. Lehtokurppa

    Lehtokurppa Member

    Liittynyt:
    14.11.2017
    Viestejä:
    44
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    8
    Niin en tiedä saako sitä enää purettua kun kone ollut jo 2v mulla.
     
  9. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,828
    Kiitokset:
    3,041
    Pisteet:
    223
    Eipä varmaan. Mutta palautetta jonnekin gigantin facebookseinille.
     
  10. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,476
    Kiitokset:
    648
    Pisteet:
    173
    Nyt en yhtään ymmärtänyt, mihin sekavuuteen viittaat. Ainakin tällä vuosikymmenellä nimeämiskäytäntö on ollut johdonmukainen ja neliytimisen suorittimen on ilmaissut tyyppimerkinnässä oleva Q-kirjain (Quad-core). Tänä vuonna julkaistuissa 8. sukupolven Core i-suorittimissa on vain 4-ytimisiä malleja eikä Q-kirjainta ole enää käytetty mallimerkinnässä.
    https://www.howtogeek.com/223020/what-are-the-meanings-of-intel-processor-suffixes/
     
  11. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,828
    Kiitokset:
    3,041
    Pisteet:
    223
    Pöytäkoneen käyttäjät ovat tottuneet siihen että i5 on 4c4t ja i3 2c4t. En ymmärrä miksi sama ei voi päteä läppäreissäkin.

    Edit: Jos naapurin Reiska sanoo että i5 on hyvä prossu, niin eihän se mikään ihme ole että asioihin vähemmän perehtynyt ajattelee saman koskevan läppäreitäkin.
     
  12. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,476
    Kiitokset:
    648
    Pisteet:
    173
    En nyt malta jättää lisäämättä, että en minäkään tiedä paljon mitään pöytäkoneista, kun olen tottunut läppäreihin, mutta ei se ole Intelin vika.
     
  13. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,828
    Kiitokset:
    3,041
    Pisteet:
    223
    Vielä pitää vähän jauhaa. Tuossa teholuokat läppäriprossuissa https://kannettavatietokone.fi/info/suoritin.html. Sanotaan että i7:t ovat erittäin tehokkaita suorittimia ja niiden teho riittää aivan kaikkeen käyttöön mukaanlukien useiden ohjelmien raskas moniajo tai kaikkein vaativin peli- ja viihdekäyttö. Silti noitakin löytyy tuplaytimisinä. Onhan siinä tietty epäloogisuus?
     
  14. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,459
    Kiitokset:
    107
    Pisteet:
    143
    On epäloogista ottaa esimerkiksi kauppiaan näkemys Intelin prossusta ja syyttää siitä Inteliä. Epäloogista on ajatella, että kannettavassa koneessa ja pöytäkoneessa sama numero antaa saman tehon.

    Sen sijaan prosessorien nimeäminen ei ole epäloogista, mutta monimutkaisempaa se on kuin pöytäkoneissa. Kannettavassa tehonkulutuksella on paljon suurempi merkitys kuin pöytäkoneessa, joten eri käyttötarkoituksia varten rakennetaan erilaisia prossuja.
     
  15. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,828
    Kiitokset:
    3,041
    Pisteet:
    223
    Silti nimetään lasuja tuplaydinprossuja i-seiskoiksi, joiden kehutaan olevan erittäin suorituskykyisiä ja soveltuvan ihan kaikkeen käyttöön. Onko olemassa joku syy miksi noita ei voi nimetä celeroniksi? Näin gigantin myyjäkään ei joutuisi harhaanjohdetuksi.
     
  16. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,459
    Kiitokset:
    107
    Pisteet:
    143
    Jos Gigantin myyjä ei tiedä mitä hän myy, niin on väärässä paikassa töissä. Se i7 on kahdellakin ytimellä todella suorituskykyinen TEHONKULUTUKSEEN nähden. Se on myös isoon osaan kannettavan käyttötarkoituksista todella tehokas ja enemmän kuin riittävä. Edelleenkin ongelma tuntuu olevan se, että et ymmärrä että kannettava voidaan ostaa tehonkulutuksen, painon ja toiminta-aikojen perusteella. Luulisi nimenkin antavan osviittaa mihin kannettavat tietokoneet on alunperin kehitetty. Sen sijaan jos joku haluaa ostaa "raahattavan" pelaamista varten niin aiheeseen kannattaa perehtyä ja varata reilusti rahaa. Tämänkin ketjun "virhe" ostos tuskin johtui varsinaisesti huonosta valinnasta. Kyse on todennäköisesti siitä, että kannettavan ostoon varattiin liian vähän rahaa. Eurolla ei saa Ferraria.

    Eikä Celeron kerro nimityksenä tuosta prossusta mitään tavalliselle kuluttajalle. Eikä se vertailua ainakaan helpommaksi tee, koska ne kannettavien prossut edelleenkin vertautuu huonosti pöytäkoneen prossuihin. Kannettavan prossut on kannettavien prossuja. Pöytäkoneen prossut on pöytäkoneen prossuja. Todella yksinkertaista!

    Ja jos kysyjä saa tuosta kannettavasta 400e niin kauppa ei ole ollut kovin huono. Kohtuullisen pienellä tappiolla on selvitty kun kuitenkin pari vuotta vanha läppäri kyseessä.
     
    Viimeksi muokattu: 18.12.2017
  17. Lehtokurppa

    Lehtokurppa Member

    Liittynyt:
    14.11.2017
    Viestejä:
    44
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    8
    Juuri näin minulla kävi kun ostin tämän, eli en tiennyt mitään tietokoneista ja oli "hirveä kiire" saada pelikone. Jos olisin tiennyt mitä olin ostamassa en olisi ikinä ostanut.
     
  18. tarantella

    tarantella Active member

    Liittynyt:
    20.10.2012
    Viestejä:
    2,102
    Kiitokset:
    493
    Pisteet:
    93
    Ostaja tekee ostopäätöksen ihan itse. Tuo "hirveä kiire" johtaa yleensä aina huonoihin valintoihin.
     
    Lehtokurppa kiitti tästä.
  19. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,828
    Kiitokset:
    3,041
    Pisteet:
    223
    Silti se ei sovellu kaikkein raskainpaankin käyttöön kuten i7:n pitäisi. Hyvä jos nettiselailuun ja wordin naputteluun.

    Jos myyjä sanoo että koneessa on neliydinprossu ja se on nimetty kuten neliydinprossut tavataan nimetä niin en hirveästi ostajaa syyllistäisi.
     
  20. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,476
    Kiitokset:
    648
    Pisteet:
    173
    Tuolla edellä oli jo puhetta, että kannettavien prosessorit on nimetty eri tavalla kuin pöytäkoneiden. Kannettavia tietokoneita ja Intelin mobiilisuorittimia vähänkin tunteva näkee heti, ettei kyseessä ole neliydinprossu, vaikka ei sitä ennestään tuntisikaan. On anteeksiantamatonta, ettei Gigantin myyjä asiaa tiennyt, mutta siitä olemme yhtä mieltä, että asiakasta ei pidä syyllistää myyjän tietämättömyydestä.

    Edit. Lisäsin sanan Intelin, koska AMD:n suorittimista ei näköjään aina voi mallinimen perusteella päätellä, onko kyseessä 2- vai 4-ytiminen suoritin.
     
    Viimeksi muokattu: 19.12.2017
  21. Ehni

    Ehni Active member

    Liittynyt:
    01.02.2012
    Viestejä:
    1,115
    Kiitokset:
    124
    Pisteet:
    73
    Lisään että En tiennyt minäkäään kun vasta pari kk takaperin että läppärin i5 ei olekaan neliydinprossu. Täysin sekavaa sellaiselle joka pöytäkoneen aina omistanut. Ja onhan se yleisestikin sekavaa, jos puhutaan i5-prossuista niin voidaan puhua kahdesta täysin eri tuotteestas. Pitäs olla ihan omat nimet läppäriprossuille mun mielestä
     

Jaa tämä sivu