Kysymys Läppärin arvo?

Mulla on tälläne Lenovo Y50-70 läppäri, joka osoittautui täydeksi flopiksi vuoden jälkeen.
Specsit:
Intel i5-4210H
GTX 960M
8GB 766mhz ram
1 tb hybridi sshd

Maksoin tästä uutena 1000€ ja myöhemmin tajusin kuinka karmean virheen olin tehnyt.

Edit: Tämä on siis tällä hetkellä 2v vanha.

 

Osaisiko @1pertti arvioida?

 

^^
Ei tuosta ole edes saunapuiksi, kymppi?
Tietotekniikassa arvonmenetys on vielä rajumpaa, kuin autoissa.

T: Vesku

 

Olen joskus esittänyt käsityksiäni käytetyn läppärin arvosta lähinnä keskustelun avaamiseksi, sillä ei minulla siihen arviointiin erityisiä edellytyksiä ole, paitsi ehkä joskus käytettyjen yritysmallien kohdalla. Vanhaa peliläppäriä voi havitella ostaja, joka haluaa tavallista tehokkaamman koneen, vaikka ei pyrikään pelaamaan uusia tai muuten vaativampia pelejä. Harrastajan editointikäyttöön vanha peliläppäri sopii myös, mutta nyt käsillä olevan mallin näyttöpaneeli ei ominaisuuksiltaan sellaiseen riitä.

Ehkä hintapyyntö voisi olla 400 euron luokkaa, mutta tinkimiseen pitää varautua. Tosin myyjän viestistä ilmenevä valtava pettymys tuotteeseen herättää epäilyn, liittyisikö tuohon jotain sellaista, mitä en tiedä.

 

Pettymys johtui siitä, että Gigantissa luvattiin "quad core", mutta sainkin kaksiytimisen. Lienee mennyt heillä termit sekaisin.

 

Sitähän voisi melkein vaatia kaupan purkamista. Juuri tuollaisiin sekaannuksiin Intel kai pyrkiikin läppäriprossujen sekavalla nimeämiskäytännöllä.

 

Niin en tiedä saako sitä enää purettua kun kone ollut jo 2v mulla.

 

Eipä varmaan. Mutta palautetta jonnekin gigantin facebookseinille.

 

Nyt en yhtään ymmärtänyt, mihin sekavuuteen viittaat. Ainakin tällä vuosikymmenellä nimeämiskäytäntö on ollut johdonmukainen ja neliytimisen suorittimen on ilmaissut tyyppimerkinnässä oleva Q-kirjain (Quad-core). Tänä vuonna julkaistuissa 8. sukupolven Core i-suorittimissa on vain 4-ytimisiä malleja eikä Q-kirjainta ole enää käytetty mallimerkinnässä.
https://www.howtogeek.com/223020/what-are-the-meanings-of-intel-processor-suffixes/

 

Pöytäkoneen käyttäjät ovat tottuneet siihen että i5 on 4c4t ja i3 2c4t. En ymmärrä miksi sama ei voi päteä läppäreissäkin.

Edit: Jos naapurin Reiska sanoo että i5 on hyvä prossu, niin eihän se mikään ihme ole että asioihin vähemmän perehtynyt ajattelee saman koskevan läppäreitäkin.

 

En nyt malta jättää lisäämättä, että en minäkään tiedä paljon mitään pöytäkoneista, kun olen tottunut läppäreihin, mutta ei se ole Intelin vika.

 

Vielä pitää vähän jauhaa. Tuossa teholuokat läppäriprossuissa https://kannettavatietokone.fi/info/suoritin.html. Sanotaan että i7:t ovat erittäin tehokkaita suorittimia ja niiden teho riittää aivan kaikkeen käyttöön mukaanlukien useiden ohjelmien raskas moniajo tai kaikkein vaativin peli- ja viihdekäyttö. Silti noitakin löytyy tuplaytimisinä. Onhan siinä tietty epäloogisuus?

 

On epäloogista ottaa esimerkiksi kauppiaan näkemys Intelin prossusta ja syyttää siitä Inteliä. Epäloogista on ajatella, että kannettavassa koneessa ja pöytäkoneessa sama numero antaa saman tehon.

Sen sijaan prosessorien nimeäminen ei ole epäloogista, mutta monimutkaisempaa se on kuin pöytäkoneissa. Kannettavassa tehonkulutuksella on paljon suurempi merkitys kuin pöytäkoneessa, joten eri käyttötarkoituksia varten rakennetaan erilaisia prossuja.

 

Silti nimetään lasuja tuplaydinprossuja i-seiskoiksi, joiden kehutaan olevan erittäin suorituskykyisiä ja soveltuvan ihan kaikkeen käyttöön. Onko olemassa joku syy miksi noita ei voi nimetä celeroniksi? Näin gigantin myyjäkään ei joutuisi harhaanjohdetuksi.

 

Jos Gigantin myyjä ei tiedä mitä hän myy, niin on väärässä paikassa töissä. Se i7 on kahdellakin ytimellä todella suorituskykyinen TEHONKULUTUKSEEN nähden. Se on myös isoon osaan kannettavan käyttötarkoituksista todella tehokas ja enemmän kuin riittävä. Edelleenkin ongelma tuntuu olevan se, että et ymmärrä että kannettava voidaan ostaa tehonkulutuksen, painon ja toiminta-aikojen perusteella. Luulisi nimenkin antavan osviittaa mihin kannettavat tietokoneet on alunperin kehitetty. Sen sijaan jos joku haluaa ostaa "raahattavan" pelaamista varten niin aiheeseen kannattaa perehtyä ja varata reilusti rahaa. Tämänkin ketjun "virhe" ostos tuskin johtui varsinaisesti huonosta valinnasta. Kyse on todennäköisesti siitä, että kannettavan ostoon varattiin liian vähän rahaa. Eurolla ei saa Ferraria.

Eikä Celeron kerro nimityksenä tuosta prossusta mitään tavalliselle kuluttajalle. Eikä se vertailua ainakaan helpommaksi tee, koska ne kannettavien prossut edelleenkin vertautuu huonosti pöytäkoneen prossuihin. Kannettavan prossut on kannettavien prossuja. Pöytäkoneen prossut on pöytäkoneen prossuja. Todella yksinkertaista!

Ja jos kysyjä saa tuosta kannettavasta 400e niin kauppa ei ole ollut kovin huono. Kohtuullisen pienellä tappiolla on selvitty kun kuitenkin pari vuotta vanha läppäri kyseessä.

 

Juuri näin minulla kävi kun ostin tämän, eli en tiennyt mitään tietokoneista ja oli "hirveä kiire" saada pelikone. Jos olisin tiennyt mitä olin ostamassa en olisi ikinä ostanut.

 

Ostaja tekee ostopäätöksen ihan itse. Tuo "hirveä kiire" johtaa yleensä aina huonoihin valintoihin.

 

Silti se ei sovellu kaikkein raskainpaankin käyttöön kuten i7:n pitäisi. Hyvä jos nettiselailuun ja wordin naputteluun.

Jos myyjä sanoo että koneessa on neliydinprossu ja se on nimetty kuten neliydinprossut tavataan nimetä niin en hirveästi ostajaa syyllistäisi.

 

Tuolla edellä oli jo puhetta, että kannettavien prosessorit on nimetty eri tavalla kuin pöytäkoneiden. Kannettavia tietokoneita ja Intelin mobiilisuorittimia vähänkin tunteva näkee heti, ettei kyseessä ole neliydinprossu, vaikka ei sitä ennestään tuntisikaan. On anteeksiantamatonta, ettei Gigantin myyjä asiaa tiennyt, mutta siitä olemme yhtä mieltä, että asiakasta ei pidä syyllistää myyjän tietämättömyydestä.

Edit. Lisäsin sanan Intelin, koska AMD:n suorittimista ei näköjään aina voi mallinimen perusteella päätellä, onko kyseessä 2- vai 4-ytiminen suoritin.

 

Lisään että En tiennyt minäkäään kun vasta pari kk takaperin että läppärin i5 ei olekaan neliydinprossu. Täysin sekavaa sellaiselle joka pöytäkoneen aina omistanut. Ja onhan se yleisestikin sekavaa, jos puhutaan i5-prossuista niin voidaan puhua kahdesta täysin eri tuotteestas. Pitäs olla ihan omat nimet läppäriprossuille mun mielestä