Kysyttävää E8500:sta ja HD4870:stä...

E: Nvm.

 

Vi**u turpa kii ja vastatkaa woyfferin kysymykseen jos johonkin. Kyllä sen e8500 pitäisi saada kaikki irti siitä näyttiksestä.

 

Oho! Nythän vasta linkin löysin:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html

 

Aivan samaa mieltä, mitä olen nyt kattonut näitä niin Apilas on aina vikisemässä Quad vs Dual coreista.

Ja aiheeseen, osta ihan kumpi prosessori vaan, molemmat on ihan yhtä hyviä peleissä.

 

E: Anti olla.

 

Aina yhtä huvittavaa luettavaa nämä kaks vs neliydin topicit, harmi että joutunu tätäkin lukemaan ilman poppareita..

Olisi varmaan helpompaa ja sanoisin että jopa suotavaa että seuraavan kerran kun joku kyselee prossuista jotain, niin annetaan linkki jo käydyistä keskusteluista näihin asioihin liittyen ettei tarvi aina joka topicissa erikseen alkaa vakuuttamaan että mikä prossu on se paras prossu..

Google on myös hemmetin hyvä apuväline niille jotka haluavat suorat ja ehkäpä ne oikeat vastaukset kysymyksiinsä, täältä kun ei saa sitä vastausta ennenkö on käyty tää pakollinen sota siitä kuka on oikeassa ja kuka ei..

Ja Apilas, vaikka kovin yrität vakuutella niin joku raja sentään..Ei sillä ettetkö puhuisi asiaa, koska olen ihan samaa mieltä että nämä E8xxx sarjalaiset on hinta/peliteho suhteeltaan paras vaihtoehto tällä hetkellä..Mutta jos joku nyt ihan välttämättä haluaa siihen neliytimiseen investoida niin sehän ei ole sinun pussista pois, eihän?

Lyhyt ja ytimekäs kanta hyvin perusteluin yleensä riittää vakuuttamaan..Sikälimikäli ihmiset osaa katsoa loput googlettamalla..Tollaset kaikenmaailman karkkimarkki linkit jne ruokkii vaan muita väittämään enemmän vastaan ja tuloksena on tällästä ihme paskaa jota topicin alottajakin katsoo varmaan silmät pyöreenä..

Oma kantani jokatapauksessa on että E8500 on se paras vaihtoehto tällä hetkellä sen loistavan hinta/teho suhteen takia..Ja riittää varmasti kyseiselle näyttikselle..

 

Pojat,pojat...käypäs keskustelu kuumana, kun 1 on jo ulkona kehästä!!DD

Tiedä sitten noista eroista. Itse olen tyytyväinen E8400:n omistaja ja en vaihda Qxxxx prossuun.Vielä. Todellinen hyöty lienee tulossa, mutta siihen,että E8xxx sarja lyödään kiistatta ja lopullisesti lyttyyn pelikäytössä menee vielä aikaa. Ja muuhun käyttöön harvat ostavat tehokasta prossua.

Q9550 on varmasti useimmissa sovelluksissa jonnii verran parempi kuin E sarja, mutta en vaihtaisi E8400 tai E8500 prossua siihen. Ero on kuitenkin pieni ja Q9550 taas kallis prossu. Ja vielä sille(siis Qxxx sarjalle) optimoituja pelejä ei paljon ole.


Tälläistä mietiskelyä tällä kertaa.FORWARD!!

 

Oikeus taas toteutunut, nyt voi hyvin mielin mennä nukkumaan.

PS: Itse olen tyytyväinen e8400 ja q9450 omistaja .

 

Voisin tähän väliin aika newbienä sanoa, että 1½ vuoden välin pitäminen päivittämisessä puoltaa 2 ytimisen puolesta ihan jo hintojen takia. Nyt hintaero on reilu 100€, mutta kevät-kesä 2010 ko. neliytiminen on aivan varmasti halvempi kuin E8500 tällä hetkellä.

Tällä hetkellä parempaa pelitehoa antaa kenties E8500, vuoden päästä kenties Q9550. (HUOMATKAA "KENTIES"!!!)

Jos aikaa ja halua riittää esim. 1½ vuoden päästä ostaa yksi uusi osa ja vaihtaa se, osta E8500, onhan se paljon halvempikin. Sittenhän sen huomaa tarviiko sitä sillä hetkellä halpaa, mutta tällä hetkellä karvaisen hintaista parempaa osaa.

 

Kokeilin kans farcry2 benchmarkkia ja alin fps oli 29, ja keskinmäärin oli jossaa 36-38 ja max oli jotain 48, 1680x1050 kaikki very high 2xaa koneena 5200x2 ja g80 8800gts 4g tosi vakio...

 

No nyt itsekin ajoin tuon benchmarkin, 1650x1050, Very High, 8x AA:
* Average Framerate: 43.22
* Max. Framerate: 61.92
* Min. Framerate: 33.76

HD 4870 800/1050, E8500 4,4GHz.

 

Samaa mieltä. Tosin jos kellottelee paljon niin Q6600 on samanhintaisena minusta ihan hyvä vaihtoehto.

 

Supreme Commanderissa ei ole vakiona neliydin tukea mutta foorumeilta voi ladata ohjelman jonka avulla peli alkaa käyttää useampia ytimiä.

Sitten asiaan. Omasta mielestäni jos omistaa tehokkaan dualin ei quadia kannata hankkia, mutta jos on pitkästäaikaa päivittämässä niin quadi olisi järkevä valinta.

 

Täälläkin tuli ajettua benchmarkkia, Very high, 1680*1050 ja 4xAA, 8xAA benchmarkki ei suostunu käynnistymään.

e8500 @ 4,2ghz ja näyttis 760/1900/1160

# Average Framerate: 51,75
# Max. Framerate: 83,67
# Min. Framerate: 34,91

 

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=2

Katsokaapas mitä mieltä tehokas näytönohjain on Quadcoresta. Ihan mielenkiitoista luettavaa.

There were certainly a number of interesting results recorded when testing such a large range of processors with the Radeon HD 4870 X2. Perhaps the most interesting thing that we have noticed is how much faster the Core 2 Quad processors were when compared to the Core 2 Duo’s, this is not something that we have really seen before.

 

Jep, kyllä se pikkuhiljaa alkaa jo olemaan niin että dual coret jäävät jalkoihin myös pelikäytössä. Itselläni 4ghz dualcore ja 3,2ghz quadcore, saas nähdä kumman joutuu päivittämään aikasemmin.

 

Kyllähän siinä tulee muutama frame enemmän kun dual corella mutta €/fps suhde ei ole minun mielestä sen arvoinen

Edit: mutta ei siitä sen enempään, kohta joku on taas itkemässä asiasta lisää.

 

Jos tuota testiä katsotaan niin huomaa että q6600 saa vakiokelloilla saman fps:n kuin hieman kellotettu e8400. Prossuthan ovat melkein samanhintaiset. Ja voit vain miettiä että huononeeko/paranneeko quadien merkitys uusissa peleissä edelleen.

Taisit liian nopeasti vilkaista?

 

Nopeasti vain vilkaisin tuota linkkiä, enemmän kiinnitin huomiota noihin 45nm quadeihin, mutta täytyy myöntää että quadit jyrää dualit.

Kohta nähdään myös miten nuo intelin uusimmat i7 coret toimivat peleissä