1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Kumpi parempi ssd?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Madeinthefin 02.04.2014.

  1. i9Extreme

    i9Extreme Active member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,511
    Kiitokset:
    373
    Pisteet:
    93
    Tarkennus, TLC: llä on vähemmän kirjoituskestävyyttä. Data itsessään ei mihinkään katoa vaikka kirjoituskerrat tulisi käytettyä. Itse en pidä normikäytössä TLC: tä ongelmana.
     
  2.  
  3. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Siinähän se data just katoo. Solut kuluu liikaa, ei pidä dataa tallessa.
     
  4. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Hmm. Kummahomma mulla samankuuloset ongelmat ulkomuistista testattu 5 eri emon/koneen(sataohjaimen) kanssa. 3kpl Intel, 2kpl AMD.

    Mikä kivointa, samat ongelamt jatkuivat siirryttäessä SATA 2 SSDstä, SATA 3 SSDhen. Vaikka SF-ohjain vaihtui samalla.

    Onneksi minun ongelmaani löytyi ratkaisu. Käytän niitä säilytystilana. Silloin vaikka pelaisin pelejä niiltä, ei käyttiksen ja SF-ohjaimen väliset sekoilut ilmenny ja kone toimii. Näin levyt ei mene "hukkaan", eikä tarvitse enää turvautua kovalevyihin.

    Edit:
    SSDn RAIDittamisesta. Itse pistän aina pääkoneeni käyttikset RAID0 enkä käytä siis enää HDDta. TRIM puute ongelma? hmm en ole itse huomannut, mutta käytöstähän se riipuu.
    Tässä nykysen (2x Samsung 250GB EVO @RAID 0) ATTO tulos, kun F&H jauhaa täysil ja humppa soi youtubes.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2014
  5. i9Extreme

    i9Extreme Active member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,511
    Kiitokset:
    373
    Pisteet:
    93
    Eikä katoa, koska levyä pystyy kyllä lukemaan! (eihän ne Samsungilla mitään aaseja ole, kun Evon julkaisivat)
     
  6. Fin_BoomHeadshot

    Fin_BoomHeadshot Regular member

    Liittynyt:
    26.01.2013
    Viestejä:
    608
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    28
    Minä ja Madeinthefin haluaisimme suoran vastauksen mikä noista ssd levyistä on paras hinta/laatusuhteeltaan. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään mistä puhutte joten voisitteko vain sanoa suoraan.
     
  7. Legitti

    Legitti Active member

    Liittynyt:
    12.10.2008
    Viestejä:
    1,177
    Kiitokset:
    58
    Pisteet:
    58
    Aina se taitaa olla paras mikä vastaajalla itsellään on.

    Samsung, Kingston ja intel ovat ainakin hyviä omilla kokemuksilla.
     
  8. JoniS

    JoniS Active member

    Liittynyt:
    06.10.2008
    Viestejä:
    2,951
    Kiitokset:
    261
    Pisteet:
    93
    http://www.jimms.fi/tuote/MZ-7PD128Z kannattaa hyödyntää tämä tarjous, sampan pro mallit on kiistatta normi kuluttajille suunnattuista SSD levyistä parhaimmistoa. Normaalisti olisi 120-130e nuo sampan levyt.
     
  9. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Eikä pysty. Voi hyvin olla et kuluneelle levylle pystyy kirjottaan. Tieto vaan katoo muutamassa sekunnissa. Samsungi julkas Evon koska monen mielestä Samsung = laatua. Samaa kusetusta käyttäny moni valmistaja.
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2014
  10. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,482
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Laittamassani testissä luetaan ja kirjoitetaan. Kyllä siinä tulisi esille tuollaiset ongelmat. Samsung julkaisi Evon kuluttajille halvempaan hintaluokkaan. Siinä saa hyvän ohjaimen ja kuluttaja käyttöön enemmän kuin riittävän kestävyyden sopu hintaan. MLC ja hyvä ohjain maksavat. Jos sellaisen haluaa niin Samsung 840 Pro on linkitettyyn hintaan hyvä. Eri tuote, eri vaatimuksia varten. Hyviä tuotteita molemmat.

    Samsung 830 tasoista hinta-laatu suhdetta nyt ei muut valmistajat ole pystyneet tarjoamaan. Kilpailun puutteen takia vastaavia tuotteita ei ole tarvinnut tuoda markkinoille. Kusetus ja kilpailun puute on ihan eri asoita.

    SF se vasta onkin suuren luokan kusetus. Myytiin valtavasti, väitettiin hyväksi ja nopeaksi, loppu onkin historiaa. Suurin osa ongelmista saatiin korjattua, mutta ongelmat vaivaavat yhä. Perustavanlaatuisia ongelmia ei saada koskaan korjattua. SF levyssä on edelleenkin vanhentunut ja epävakaa muistiohjain + MLC muistit. Erityisen halpaan hintaan ja matalalla budjetilla toimii. Muuten ei.
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2014
  11. i9Extreme

    i9Extreme Active member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,511
    Kiitokset:
    373
    Pisteet:
    93
    Sä et sitten vähällä usko ettei SSD- levyn solun lukemin kuluta solua, vain kirjoittaminen (ja pyyhkiminen) kuluttaa.

    SSD- levyissä on sisäinen ohjain mikä tasoittaa solujen käyttöä ja pitää tarkistuskirjanpitoa soluista. Kun solu todetaan kirjoituskelvottomaksi, otetaan käyttöön varasolu. Kaikissa SSD- levyissä on käyttäjälle näkymättömiä ylimääräisiä varastosoluja n.4% (kun kirjoitus kerrat on käytetty loppuun, niitä otetaan käyttöön tarpeen mukaan).

    Eli kun kaikki varasolut on käytetty, alkaa levyn kapasiteetti pienentyä.

    Uudemmissa SSD- levyissä saa käyttäjä ilmoituksen, kun levyn käyttökelpoinen käyttöikä alkaa lähestyä loppua.

    Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi.

    Tottakai pitää muistaa aina varmuuskopioida kaikki tietovälineet, oli sitten millaisia tahansa.
     
  12. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Riittävä kestävyys on todistamatta.

    Samsung 830:n tasosat ei mitään järkee tuoda. Melkein samaan hintaan saa 240 gigasen levyn. Useimmille selkeesti kannattavampi ostaa 240 giganen "huono" ku 120 giganen "huippu". Sitä "huippua" on vaikee huomata ilman testisoftia.

    Ongelmia on nykysin sen verran vähän et harva niitä huomaa. Lisäks hidaski SSD levy on tarpeeks nopee suurimmalle osalle.

    Sä et sit vähällä usko et se tieto katoo levystä jolle on liikaa kirjotettu. Kirjottaminen kuluttaa soluja, solut kuluu liikaa, solut ei säilytä tietoo.

    Miten tolla testataan et ne solut on riittävän hyvässä kunnossa säilyttään tietoo? Ei mitenkään.

    Standardi sanoo et tiedon pitäis säilyä levyllä ainaki vuoden ajan. Sekin on tosi lyhyt aika. 5 vuotta ite pistäsin minimiks.
     
  13. IlmoPJ

    IlmoPJ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    17.03.2006
    Viestejä:
    6,565
    Kiitokset:
    730
    Pisteet:
    193
    Jätetään taas tuo väittely marginaalisista asioista pois ja yritetään auttaa kysyjää SSD-levyn valitsemisessa.

    Kumma, että nuo samat väittelijät aina yrittävät sekoittaa keskustelun ja kysyjän päätä.
     
  14. i9Extreme

    i9Extreme Active member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,511
    Kiitokset:
    373
    Pisteet:
    93
    Tämä on kummallinen foorumi, kun oikean tiedon välitys on kielletty. (ja se katsotaan väittelyksi) Olkoon minun puolesta.

    Tuossa yllä äsken perustelin hyvin kysyjälle, minkä takia kannattaa ottaa vähän isompi SSD.->

    Omalainaus: "Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi".
     
  15. IlmoPJ

    IlmoPJ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    17.03.2006
    Viestejä:
    6,565
    Kiitokset:
    730
    Pisteet:
    193
    Tämä olikin varsin järkevä ehdotus, eikä huomautukseni tullut tämän takia.
     
  16. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,482
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Jos kysyjiä kiinnostaa ja budjetti elää, niin ehdotus tähän kokoluokkaan tuosta.
    http://www.jimms.fi/tuote/ST240HM000
    Tilasin juuri tuollaisen itselleni. Hinta/laatu/koko/nopeus suhde on erinomainen.
    Nopea, hyvä muistiohjain, halpa ja MLC muistit.
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2014
  17. Madeinthefin

    Madeinthefin Member

    Liittynyt:
    15.06.2013
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Rahaa on rajoitetusti, mutta kyllä tuosta kokoluokasta voisi tuon Seagaten ottaa. Siihen varmaan mahtuisi muutakin kuin järjestelmä, pari ohjelmaa ja pari peliä. Ja minulle Se on ihan sama jos se ssd ei ny kirjotakkaan sitä 5mbs nopeammin, kunhan nyt toimii :)
     
  18. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Juuri tuon toimintavarmuuden puuteen vuoksi (henkilökohtaisesti koetun) en SF-levyjä suositellukkaan, mutta tästä tuli nyt mitä tuli. Pahoitteluni.

    Itse olen siis edelleen Sampaan tyytyväinen ja siksi niitä suosittelenkin.
    840, 840 pro ja 840 evo on mallit jotka on käytössä.

    Perus 840 vaati FW päivityksen, jotta toimi koneessa jossa oli RAID käytössä. Siitä on jo aikaa, eikä todennäköisesti sillä FW versiolla olevia levyjä ole ollut enää markkinoilla pitkään aikaan. Se siis ainoa Sampankanssa kokemani ongelma.

    Tuosta Seagatesta ei ole kokemusta itsellä joten, paha mennä sanomaan. SF-ohjainta siinä ei kuitenkaa taida olla? ..joten sen puopleen näyttää hyvältä, valinnalta.
     
  19. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173

Jaa tämä sivu