Kumpi parempi ssd?

Tarkennus, TLC: llä on vähemmän kirjoituskestävyyttä. Data itsessään ei mihinkään katoa vaikka kirjoituskerrat tulisi käytettyä. Itse en pidä normikäytössä TLC: tä ongelmana.

 

Siinähän se data just katoo. Solut kuluu liikaa, ei pidä dataa tallessa.

 

Hmm. Kummahomma mulla samankuuloset ongelmat ulkomuistista testattu 5 eri emon/koneen(sataohjaimen) kanssa. 3kpl Intel, 2kpl AMD.

Mikä kivointa, samat ongelamt jatkuivat siirryttäessä SATA 2 SSDstä, SATA 3 SSDhen. Vaikka SF-ohjain vaihtui samalla.

Onneksi minun ongelmaani löytyi ratkaisu. Käytän niitä säilytystilana. Silloin vaikka pelaisin pelejä niiltä, ei käyttiksen ja SF-ohjaimen väliset sekoilut ilmenny ja kone toimii. Näin levyt ei mene "hukkaan", eikä tarvitse enää turvautua kovalevyihin.

Edit:
SSDn RAIDittamisesta. Itse pistän aina pääkoneeni käyttikset RAID0 enkä käytä siis enää HDDta. TRIM puute ongelma? hmm en ole itse huomannut, mutta käytöstähän se riipuu.
Tässä nykysen (2x Samsung 250GB EVO @RAID 0) ATTO tulos, kun F&H jauhaa täysil ja humppa soi youtubes.

 

Eikä katoa, koska levyä pystyy kyllä lukemaan! (eihän ne Samsungilla mitään aaseja ole, kun Evon julkaisivat)

 

Minä ja Madeinthefin haluaisimme suoran vastauksen mikä noista ssd levyistä on paras hinta/laatusuhteeltaan. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään mistä puhutte joten voisitteko vain sanoa suoraan.

 

Aina se taitaa olla paras mikä vastaajalla itsellään on.

Samsung, Kingston ja intel ovat ainakin hyviä omilla kokemuksilla.

 

http://www.jimms.fi/tuote/MZ-7PD128Z kannattaa hyödyntää tämä tarjous, sampan pro mallit on kiistatta normi kuluttajille suunnattuista SSD levyistä parhaimmistoa. Normaalisti olisi 120-130e nuo sampan levyt.

 

Eikä pysty. Voi hyvin olla et kuluneelle levylle pystyy kirjottaan. Tieto vaan katoo muutamassa sekunnissa. Samsungi julkas Evon koska monen mielestä Samsung = laatua. Samaa kusetusta käyttäny moni valmistaja.

 

Laittamassani testissä luetaan ja kirjoitetaan. Kyllä siinä tulisi esille tuollaiset ongelmat. Samsung julkaisi Evon kuluttajille halvempaan hintaluokkaan. Siinä saa hyvän ohjaimen ja kuluttaja käyttöön enemmän kuin riittävän kestävyyden sopu hintaan. MLC ja hyvä ohjain maksavat. Jos sellaisen haluaa niin Samsung 840 Pro on linkitettyyn hintaan hyvä. Eri tuote, eri vaatimuksia varten. Hyviä tuotteita molemmat.

Samsung 830 tasoista hinta-laatu suhdetta nyt ei muut valmistajat ole pystyneet tarjoamaan. Kilpailun puutteen takia vastaavia tuotteita ei ole tarvinnut tuoda markkinoille. Kusetus ja kilpailun puute on ihan eri asoita.

SF se vasta onkin suuren luokan kusetus. Myytiin valtavasti, väitettiin hyväksi ja nopeaksi, loppu onkin historiaa. Suurin osa ongelmista saatiin korjattua, mutta ongelmat vaivaavat yhä. Perustavanlaatuisia ongelmia ei saada koskaan korjattua. SF levyssä on edelleenkin vanhentunut ja epävakaa muistiohjain + MLC muistit. Erityisen halpaan hintaan ja matalalla budjetilla toimii. Muuten ei.

 

Sä et sitten vähällä usko ettei SSD- levyn solun lukemin kuluta solua, vain kirjoittaminen (ja pyyhkiminen) kuluttaa.

SSD- levyissä on sisäinen ohjain mikä tasoittaa solujen käyttöä ja pitää tarkistuskirjanpitoa soluista. Kun solu todetaan kirjoituskelvottomaksi, otetaan käyttöön varasolu. Kaikissa SSD- levyissä on käyttäjälle näkymättömiä ylimääräisiä varastosoluja n.4% (kun kirjoitus kerrat on käytetty loppuun, niitä otetaan käyttöön tarpeen mukaan).

Eli kun kaikki varasolut on käytetty, alkaa levyn kapasiteetti pienentyä.

Uudemmissa SSD- levyissä saa käyttäjä ilmoituksen, kun levyn käyttökelpoinen käyttöikä alkaa lähestyä loppua.

Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi.

Tottakai pitää muistaa aina varmuuskopioida kaikki tietovälineet, oli sitten millaisia tahansa.

 

Riittävä kestävyys on todistamatta.

Samsung 830:n tasosat ei mitään järkee tuoda. Melkein samaan hintaan saa 240 gigasen levyn. Useimmille selkeesti kannattavampi ostaa 240 giganen "huono" ku 120 giganen "huippu". Sitä "huippua" on vaikee huomata ilman testisoftia.

Ongelmia on nykysin sen verran vähän et harva niitä huomaa. Lisäks hidaski SSD levy on tarpeeks nopee suurimmalle osalle.

Sä et sit vähällä usko et se tieto katoo levystä jolle on liikaa kirjotettu. Kirjottaminen kuluttaa soluja, solut kuluu liikaa, solut ei säilytä tietoo.

Miten tolla testataan et ne solut on riittävän hyvässä kunnossa säilyttään tietoo? Ei mitenkään.

Standardi sanoo et tiedon pitäis säilyä levyllä ainaki vuoden ajan. Sekin on tosi lyhyt aika. 5 vuotta ite pistäsin minimiks.

 

Tämä on kummallinen foorumi, kun oikean tiedon välitys on kielletty. (ja se katsotaan väittelyksi) Olkoon minun puolesta.

Tuossa yllä äsken perustelin hyvin kysyjälle, minkä takia kannattaa ottaa vähän isompi SSD.->

Omalainaus: "Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi".

 

Jos kysyjiä kiinnostaa ja budjetti elää, niin ehdotus tähän kokoluokkaan tuosta.
http://www.jimms.fi/tuote/ST240HM000
Tilasin juuri tuollaisen itselleni. Hinta/laatu/koko/nopeus suhde on erinomainen.
Nopea, hyvä muistiohjain, halpa ja MLC muistit.

 

Rahaa on rajoitetusti, mutta kyllä tuosta kokoluokasta voisi tuon Seagaten ottaa. Siihen varmaan mahtuisi muutakin kuin järjestelmä, pari ohjelmaa ja pari peliä. Ja minulle Se on ihan sama jos se ssd ei ny kirjotakkaan sitä 5mbs nopeammin, kunhan nyt toimii

 

Juuri tuon toimintavarmuuden puuteen vuoksi (henkilökohtaisesti koetun) en SF-levyjä suositellukkaan, mutta tästä tuli nyt mitä tuli. Pahoitteluni.

Itse olen siis edelleen Sampaan tyytyväinen ja siksi niitä suosittelenkin.
840, 840 pro ja 840 evo on mallit jotka on käytössä.

Perus 840 vaati FW päivityksen, jotta toimi koneessa jossa oli RAID käytössä. Siitä on jo aikaa, eikä todennäköisesti sillä FW versiolla olevia levyjä ole ollut enää markkinoilla pitkään aikaan. Se siis ainoa Sampankanssa kokemani ongelma.

Tuosta Seagatesta ei ole kokemusta itsellä joten, paha mennä sanomaan. SF-ohjainta siinä ei kuitenkaa taida olla? ..joten sen puopleen näyttää hyvältä, valinnalta.

 

Tässä ketjussa ei enää tarvitte keskustella siitä mitä alottajan kantsii ottaa.

http://muropaketti.com/samsung-840-evo-ssd-asemien-lukunopeus-hidastuu-kaytossa-huomattavasti

Eiköhän se ollu siinä, Samsung 840 evo = kallista JA roskaa.