1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Kumpi parempi ssd?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Madeinthefin 02.04.2014.

  1. Madeinthefin

    Madeinthefin Member

    Liittynyt:
    15.06.2013
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
  2.  
  3. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
  4. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Toi Kingston hakkaa ton Sampan suunnilleen kaikessa ja maksaa vähemmän.
     
  5. Whatta Heck

    Whatta Heck Senior member

    Liittynyt:
    16.09.2011
    Viestejä:
    9,081
    Kiitokset:
    1,073
    Pisteet:
    223
    Vaikka hinta paukkuukin hieman yli niin laitetaan näkyville:
    http://www.jimms.fi/tuote/MZ-7PD128Z

    e. Eli huomenna ne pari muovipussillista Karhuja tai Batteryja kiikuttaa kauppaan niin purkeista tulee se kymppi budjetin päälle. :)
     
    Viimeksi muokattu: 02.04.2014
  6. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Yhtäkään luotettavaa, SF en o vie tavannu. Ykskään Samppa ei o vie pettäny, mut yhdenhengen käyttökokemus on suht vähästä, verrattuna miljoonien valmistukseen.

    SF.iä itsellä 6kpl samppoja 4kpl.

    Edit: Niin ja onhan tossa vie sekin et SF,nopeus on datassa joka voidaan pakata, kuntaas sampan nopeus on sama voidataa pakata tai ei.
    Mitä elämän testit sanoo voi vaihdella mut tän mukaan Samppa olis voitol (ensimmäinen linkki joka googlel kätee osu).
     
    Viimeksi muokattu: 03.04.2014
  7. Uppmas

    Uppmas Active member

    Liittynyt:
    03.02.2013
    Viestejä:
    2,482
    Kiitokset:
    81
    Pisteet:
    58
    Yhtäkään epäluotettavaa Sandforcea taasen en itse ole havainnut.
    Nopeustesteillä voi kielikuvallisesti pyyhkiä ahterinsa, jokainen SSD:n tasoinen SSD on tarpeeksi nopea.
     
  8. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,482
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    No, mulla ollut kaksi kappaletta SF-levyjä eri koneissa ja kyllä kummassakin on ollut ongelmia. Valmiustilaa ei ole voinut käyttää kun sieltä palaaminen on ollut epävarmaa ja kylmä boottaus ongelmia on ollut. Vikoja joiden kanssa on mahdollista elää. Sinällään siitä voi aina olla montaa mieltä mikä on tarpeeksi nopea ja mikä ei. Fakta on kuitenkin että SF-pohjaisten levyjen suorituskyky vaihtelee rajusti käytetyn datan mukaan. Mielellään maksan vähän enemmän, että saan nopeamman ja täysin vakaan levyn minkä suorituskyky on tasainen.
     
    Viimeksi muokattu: 03.04.2014
  9. Madeinthefin

    Madeinthefin Member

    Liittynyt:
    15.06.2013
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Elikkä olisi järkevintä ottaa toi samsung evo?
     
  10. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei. TLC roskaa eikä Evo ees oo halvempi.
     
  11. Legitti

    Legitti Active member

    Liittynyt:
    12.10.2008
    Viestejä:
    1,177
    Kiitokset:
    58
    Pisteet:
    58
    Itsellä Kingston V300
     
  12. Legitti

    Legitti Active member

    Liittynyt:
    12.10.2008
    Viestejä:
    1,177
    Kiitokset:
    58
    Pisteet:
    58
    Itsellä Kingston V300
     
  13. Legitti

    Legitti Active member

    Liittynyt:
    12.10.2008
    Viestejä:
    1,177
    Kiitokset:
    58
    Pisteet:
    58
    Itsellä Kingston V300
     
  14. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,482
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Kingston tarjous loppui joten Evo on halvempi kuin HyperX 3K. TLC:n ainoa heikkous on pienempi käyttöikä. Kuitenkin tuolle Evo sarjalle luvataan 10Gb/päivä käytöllä 28 vuoden kesto. En äkkisiltään usko, että peruskäytössä MLC levyt on sen kestävämpiä. Kun vielä huomioidaan että tuo Evo on nopeampi oikeassa elämässä kuin mikään Sandforce viritys, niin valinta ei ole mielestäni vaikea. Toki sitten asia on eri jos puhutaan esim. serveri käytöstä. Silloin vaaditaan parempaa kestävyyttä.
    http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/Samsung-840-EVO-120
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2014
  15. Fin_BoomHeadshot

    Fin_BoomHeadshot Regular member

    Liittynyt:
    26.01.2013
    Viestejä:
    608
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    28
    Itse olen kanssa hankkimassa ssd:tä joten kysyn onko näistä mihinkään?
     
  16. sidrend

    sidrend Regular member

    Liittynyt:
    21.06.2009
    Viestejä:
    3,188
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    itse käyttänyt crucialin hieman vanhempaa 64gb levyä jo toista vuotta ilman ongelmia, joten uskaltaisin suositella M500:stakin. Kaveri osti kyseisen PNY:n levyn ja se hajosi käytännössä heti, mutta ehkä kyseessä oli vain huono yksilö.
     
  17. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Tosta puuttuu kestävyystesti. Datan pitäis säilyä vuoden verran eikä tossa sitä testata.
     
  18. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,482
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Yllätys, että testi ei sulle kelvannut :D Yhteenveto on kuitenkin tämä. MLC on kestävämpi kuin TLC. Normaalissa käytössä sillä on kuitenkin paljon vähemmän merkitystä kuin SSD levyjen nopeus käppyröillä.
     
    Themu kiitti tästä.
  19. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei kelpaa koska testi ei testaa standardien vaatimuksia.

    TLC vois olla järkevämpi halvemmalla. Samalla hintaa MLC.
     
  20. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,482
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Sitä päivää odotellessa, kun sulle kelpaava testi löytyy. No, kuka on rohkea niin saa vaikka tässä kertoa mille nykyisistä SSD levyistä lupaa varman viiden vuoden keston ja järkevän koon sen ajan tarpeille.

    SF-levyjen paras puoli on hinta. Vanhentunut ja ilmeisesti halpa ohjain mahdollistaa MLC muistien käyttämisen halvemmissakin sarjoissa. Sillä saa heikomman muistiohjaimen/suorituskyvyn ja teoriassa kestävämmät muistipiirit. Erityisen halpaan hintaan SF-levyt on järkeviä ostoksia. Muuten unohtaisin.
     
  21. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei taida tulla ihan heti.
     

Jaa tämä sivu