Kumpi paketti

Ainahan on uutta tulossa. Tekniikka kehittyy kokoajan.
Ja jos ei saada kehitettyä uutta niin sitten tehdään pieniä muutoksia jolla pakotetaan ihmiset ostamaan uutta rautaa.
AM2 kantakin on yksi näistä tempuista. Nopeushyöty kun on tasan nolla Athlon prossujen osalta ja Sempronit ovat hitaampia kuin vastaavat socket 754 versiot.

 

Onko nuita halvimpia conroeita testattu. Haluttais tietää että miten ne pärjää vaikka tuolle amd 3700+.

Conroe E6400 2.13GHz/1066MHz 2MB Q3'06 $241
Tuo olis minun kukkarolle sopiva ja kun otetaan huomioon, että hinta on varmaan tuosta kalliimpi. Varmaan tuossa 240 € luokkaa. Paketti olis jo koossa mutta kaikki kehottaa odottamaan niitä conreoita. Niistä halvimmista ei tietenkään ole testejä, joita vois sitte vertailla tuon amd 3700+ kanssa. Onkohan se conroe E6400 sitte niin tehokas, että päihittää amd 3700+ pelikäytössä. Ite ainaki epäilen sitä.

 

Tuskin tuo pitää paikkaansa. Nuillahan on hintaeroa noin about 600 €. Mutta jos on kerta parmepi ja samaa hintaluokkaa niin kyllä sitä on pakko odottaa. Uusia testejä odotellessa.

Mutta onko nuo sitte kellotettu tuossa testissä kuinka paljon. Ite en ottanu selvää.

 

Uskoppa vaan. Conroe prossujen ylivoima on ollut todella murskaava.
Pitävät hallussaan superpii ja 3dmark ennätyksiä.
Tuolla toinen testi.
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3

 

No huhhuh. On se kyllä melkonen peli. Mutta kyllä ne amd pojat pistää vielä kampoihin kuhan saavat ne uuet prossut joskus. Itelle on ihan sama minkä prossu siellä koneessa on. Kuhan on vain mulle sopiva.

 

Emt, mitä enään pitäis sanoa. Mielestäni tuo Conroe ja Pentium D prosessorien laatu kerrottu ja tahottu läpi mutta vieläkään kaikille se ei ole ihan selvä. Jos et ole vielä conroesta lukenut niin nyt on hyvä aika lukea:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26935&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26276&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26246&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24499&tyyppi=1

Kuten tuolla sanotaan niin:
Conroen virrankulutus on 40 prosenttia pienempi kuin Pentium D 950 -prosessorin, mutta se pystyy Rattnerin mukaan silti 40 prosenttia tehokkaampaan laskentaan. Woodcrestin suorituskyky on 80 prosenttia parempi kuin nykyisten 2,8 gigahertzin Xeon-prosessorien, mutta virrankulutus on 35 prosenttia pienempi.
Tähän asti nämä ovat pitäneet pitkälti paikkansa ja sen kyllä huomaa. Ei se mikään ihme ole että Intel tarjoaa nyt suorituskykyisempiä prosessoreja kuin AMD. Ei siitä ole kauaa kuin AMD oli intelin perseentakana pitkään. Athlon 64 3000+ eteenpäin AMDon ollut suosiossa... ja kun tarkemmin ajatellaan niin pelaajien suosiossa.

Antaa olla tästä tulee taas AMD vs. Intel