Kumpi on parempi?

Mihinkäs tässä nyt enää mitään tarvitakkaan?

 

Onhan se tyhmää vaihtaa 955be@4.2ghz -> 1055t/1090t jota ei meinaa edes kellottaa , takkiin tulee peleissä

 

Niinpä.. Varsinkin noin viileällä kivellä!

 

jaa no sit ei mitään järkee lähtee vaihtaan.. ehkä joku i7 vois olla parempikin vaihtoehto jotta sais sellasta näkyvämpää hyötyy.

mut joo 955be@4.2ghz on monen pojan märkä uni, että näin

 

Siinä ei ollu kovin paljo takuuta joten kun takuu loppui kellotin sitä, mutta ostan ehkä sen 1090t niin sit ku takuu loppuu niin voisin ehkä sen jälkee kellottaa sen vaikka 4ghz.

 

joo tee niin.

Mutta pysytään nyt fakta linjalla, ei se kellotus noin helppoo oo mutta puhuminen kyllä on.

extemeoverloking sivuston siteeraus

"3.80 GHz / 1.45v = Maximum Six-Core Stable Overclock"

Tuosta sun 4,2ghz kelloistaki ois jotain sanottavaa/kysyttävää mutta antaa nyt olla XD

 

Onko joku peli mikä ei ole pyörinyt 1055 sujuvasti sen takia että on jäänyt kiinni 400mhz?
1055 saa kelloteltua 4ghz ilman että lyhentää prossu ikää radikaalisti.
Kestää noilla kelloilla varmaan yli 5 vuotta kevyesti, jos on jäähdytys kunnossa.


Tietääkseni et huomaa peleissä mitään eroa käytätkö 1055 vai 1090.
Ainoat erot ovat 400mhz ja 51€.

51€ saa huomattavasti tehokkaamman näyttiksen, jäähyn, kotelon, virtalähteen tai mitä onkaan hankkimassa.

 

Pc_P puhuu asiaa.

 

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x6-1075t-1055t-x4-970-be,2

Kukin voi itse päätellä kannattaako pelikoneeseen hankkia 1090T prosessoriksi.

 

no kyllä ja ei mitä tuosta ilmeni.

Jos ei kellota niin sitten kyllä


Mielestäni toi 51e ei ole kuitenkaan kovahinta ottaen huomioon esim näyttisten hintaeroja, saahan tuon 51e sutattuu vaikka vkloppuna baariin tai illallisella viinin kera tms. "not so big deal"

 

Minulle se olisi iso raha alkaa olemaan mielipide kysymys ei voi kiistellä ^^

 

No ohan se silleen kun katsoo kokonais hintaa prussa. Eikä paha jos sen 50e pystyy säästään ja silti pärjää

 

Kaikki näki, että erot oli peleissä jotain 5FPS. Niitä vantageja ja muita rimpuloita on turha tuijottaa, kun on 1000000 eri testiosaa yhteenlaskettuna, tulee 1FPS erollakin jo loputtomasti "oikeaa" tehoeroa.

Joten 51€ arvoinen ei ole. Aika kallista, kymppi ja rapiat yhdestä bonusFPS:tä

Se on oikeasti iso raha. 300 markkaa jos olis voinut taannoin säästää menettämättä mitään, ei olis valtakunnasta montaa keskiluokan henkilöä joka olis kieltäytynyt.

Nykyään rahantaju on ihmisillä persiistä. Jos saadaan paperilla marginaalisesti parempaa, voidaan maksaa ~25% enemmän. Ja sitten ihmetellään, kuinka yksiön vuokranmaksu on niin hiton vaikeeta.

 

tätä tuntuu tapahtuvan näyttis saralla kokoajan.
porukka vaihtaa puheiden mukaan gtx480-> gtx580 ja useilla Atin käyttäjillä sama homma jatkuu kun uudet 6900 kortit ilmestyy.. Viis hinnasta kuhan on uutta ja saadaan 100fbs sijaan 120fbs

joillaki menee raja 50e toisilla ei ole rajoja ollenkaan.
Mutta 50e parista fbs on liikaa prossuissa kuten näyttiksissäkin.

 

Millon toi 6900 sarjan virallinen julkasu päivä on? Ja minkä hintasia ne on löytyykö parempaa ku 6870 samaan hintaan?

 

Hinta on +300€
Marraskuun lopulla en tiedä päivää.
ovat huomattavasti tehokkaampia kuin 6870 ainakain hintansa puolesta.

 

Ovat tehokkaampia. Siitä voidaan olla ihan varmoja

koska HD6800 sarja on kuluttaja luokkaa ja HD6900 sarja sitä terävintä kärkeä.

Toivottavasti tulevat ulos ennen joulukuuta. Uutisia hieman pyöriä että on vaarassa myöhästyä.

 

todennäköisesti myöhästyy
"the delay was caused by poor yields, which is supposedly in the single digit range"
maininta fudzillassa

Gtx580 on jo listattuna 380-440e hintaa

 

Suomessako? ellei niin suomi lisä (ALV22%) siihen vielä päälle (h.536€)

 

Ok no löytyiskö siitä siihen hieman alle 300e joku näyttis joka ois parempi ku 6870?