Kumpi näistä ja miksi?

Enää siellä ei ainekaan pitäisi olla mitään kun kovot on vedetty tyhjiksi ja windows asennettu uudelleen. Ja siis avast eikä malwarebytes löytäneet kumpikaan mitään koneesta ennen tuota tyhjennystä

 

Joo, kaikki pelikupongit on siis paskaa vai ?

 

Käsitin tuon "ilmaiseksi" olevan ihan jostain muusta lähteestä + sitten vielä kaikenlaiset venäjänkielihäröilyt,ja varsinkin kun oli vielä ovelasti pantu lainausmerkkeihin.Jos olisin tarkoittanut pelikuponkien olevan paskaa,niin silloin olisin niin sanonut

 

Steamissä on ilmaisia viikonloppuja, näyttiksen mukana tulee pelikuponkeja. Team Fortess 2 on ilmainen. Varmasti löytyy lisää esimerkkejä jos kaivaa. Ei kaikki ilmainen tuo haittaohjelmia/ongelmia mukanaan.

E:
Vai pitäskö äkkiä poistaa pasianssi koneelta ? D:

 

Jotenkin veikkaan ettei tuolla Visual C++ hässäkällä ole eikä ollut mitään tekemistä koneen kaatuilun kanssa. Riippumatta siitä mistä joku peli on hankittu tai mitä haittaohjelmia sen mukana on tullut, ei se BIOS mistään uudesta prosessorista lähde ilmoittelemaan tai ylijännitteistä.

E: Liekkö ollut tarkoituksena todistaa jotenkin että joskus on jotain laitonta hankittu ko. koneelle ja sen takia ei tartte kenenkään auttaa?

 

Voi kiesus...........

 

Liekö hyvä lopettaa oletusten tekeminen?
Totta hitossa tiedän ettei kyseinen Redistributable aiheuta noita ilmoituksia, oli se sitten "pelistä" tai esi asennettu tietystä syystä Windowsiin.

Kyse on siitä että kun kerätään tietoa koneesta että voidaan saada ongelmasta kiinni, niin ne tiedot ei vastaa sitä mitä pitäisi, sitten täytyy miettiä siinä alkuperäisen ongelman kanssa että miksi vastaantulevat tiedot on sellaisa kuin ovat, eli tuhlataan aikaa ihan turhaan.

Ja voi miettiä sitäkin että kone on ollut kaksi siis 2 kertaa! huollossa, eikö ne siellä muka todellakaan kertaakaan törmännyt new cpu installed virheeseen. aikamoisia huoltomiehiä eikö vain?

Edit: ja mun mielpiteellä tai sillä mitä tulee esiin ei ole tekemistä sen kanssa saako tai voiko joku muu halutessaan auttaa.

 

Ei. Ehkä pelkästään waretettu windows saattaa mahdollistaa tähän, mutta sekin on kuitenkin vain osa tapauksista. Mahdollisuus on pieni, mutta mahdollisuus kuitenkin.

Itse pelit ei niinikään.

Kuule, ei ois yllätys lainkaan. Meillä kävi 3 kertaa huoltomiehet vielä kun elettiin ISDN aikaa vanhemmilla, ja 2 läskiä tutki konetta. Lopuks mutsi ajatteli ostaa uuden piuhan ja kas, ongelma korjaantui uudella piuhalla. Siinä sitten tapeltiin viikon verran laskujen maksusta, ja vasta firman pamppu päätti ettei vika ollu huoltomihissä.

Lasku puoliintui (eli maksettiin silti puolet, vaikka vika oli piuhassa ja iste se löydettiin).

 

Huollossa kone testataan tietyn kaavan mukaan josta ei yleensä poiketa. Samaa kaavaa vetää myös nämä Helpsonit ja Omagurupalvelut mitkä laskuttavat tietämättömiä. Vikaa ei korjata, mutta laskutetaan sen mukaan että se on korjattu.

Spoiler

Omat arvaukseni perustuvat johonkin loogiseen oletukseen eikä summamutikassa arvailuun. Mitä ihmeen väliä jollain Visual C++ paketilla oikein on? Miksi pitää yrittää todistaa että käyttöjärjestelmä on aito? Miten ihmeessä se voi mitenkään liittyä koneen kaatumiseen ilman BSODia? Missä hemmetin todellisuudessa näillä asioilla on minkäänlaista merkitystä rautatason ongelmaan? Ainoa syy miksi noita joku voisi kysyä, kun selvästi rautatason ongelma on kyseessä, on se että tämä voi sitten syyttää kaikista ongelmista jotain laitonta käyttöjärjestelmää tai pelin asennusta (ohjelmistoa).

Olen moneen kertaan ihmetellyt täysin jonninjoutavien kysymysten esittämistä joilla ei ole mitään tekemistä itse käsiteltävän asian kanssa. Miksi ei tiedustella, että oliko kenties samaa paria olevat sukat jalassa kun kone kaatui? persjalka ja *Trinity* voivat ihan kaksistaan keksiä sen meriselityksen miten tuo Visual C++ voi aiheuttaa esim. tuon New CPU detected tai Surge protect -virheviestin BIOSin POSTiin.

 

Tota... Meinaatko ihan pokalla että huolto tekee 99% asioista oikein ?
En kyllä ihan allekirjoita joka mestan kohdalla tuota. Oikeesti.

 

Jos sun mielestä ei ole väliä sillä onko windows laiton ja vaikuttaako se sihen miten se toimii et todellakaan tiedä mistä puhut.
Olen sanonut tämän aikaisemminkin ja sanon uudestaan jos joku jantteri väittää että kyllä toimii. niin voit sen miettiä niin että jos minä valmistaisin Windowsia niin perkele tottakai tekisin niin että olisi vaikea käyttää laitonta windosia PISTE.

Ja sitten suosittelen lukemaan ketjua enemmän kiitos! huomaat että nitä ongelmia on enemmän kuin yksi PISTE.

Ja sitten tärkeimpänä luitko komenteja edes tällä sivulla ? Sanoin että se ei vaikuta niihin enkö sanonutkin.

Ei voi olla noin vaikea ymmärtää, ja ei voi olla vaikea ymmärtää sitäkään että voit ihan vapaasti näihin ketjuihin heittää niitä loogisia arvailujasi siitä mikä sen ongelman aiheuttaa, se ei ole minulta mitenkään pois, sekään ei ole sinulta mitenkään pois jos minä taas haluan saada tietoa ennen päätöksiä.

Se on kuitenkin minulta pois jos autettava yrittä kiertää yksikertaisia kysymyksiä kuin puolukka pillussa.
Ja jos ihminen vie koneen toistamiseen huoltoon eikä osaa silläkään kertaa kertoa mitä vikoja on tlulut ilmi eikä osaa vaatia mitää siihen niin ei voi mitään.

 

Eihän se oo mahollista kun sen mukaan huollossa tiedetään NIIN hyvin

 

^ Ne tietää tietyn kaavan mukaan NIIN hyvin.

 

Ehkä eivät kaikki tee, mutta osa toimii näin. Paljon helpompi testata koneista vikoja kaavan mukaan kun lähteä konekohtaisesti tutkimaan missä vika on. Monta kertaa olen korjannut noita huollosta tulleita huollettuja koneita. Vähän sama homma esim. autojen kanssa. Merkkihuoltamoilla on tietyt korjaustoimenpiteet joita noudatetaan kun korjataan vikaa. Harvoin lähtevät tutkimaan miksi kyseinen vika on tullut siihen autoon ja toistuuko se vika korjauksen jälkeen. Yleensä korjaus tietty toimii, koska korjausoperaatio on oikea, mutta se ei poista vian aiheuttajaa.

Itseasiassa on noita tullut testattua aika paljon ja tiedän mistä puhun "laittomien" windowsien kanssa. Ei tarkoita sitä, että niitä on vaan sokeasti tullut käytettyä tai testattua, vaan olen lukenut miten ne ovat "laittomia", miten ne toimivat ja miksi ne toimivat niin kuin toimivat.

E: Ja Windowsin aitoudella ei ole merkitystä nykyään jos aktivointi on ohitettu oikein. Se on ainoa osa johon noissa kosketaan. Mikäli väität jotain muuta, niin anna siitä jotain todisteita. Aktivointi voidaan ohittaa myös rautatasolla joko erillisellä kortilla tai ihan suoraan koneen BIOS-tietoja muuttamalla. Eli ohjelmistoonkaan ei ole välttämättä pakko edes koskea ja silti saavutetaan sama lopputulos (laiton windows).

Ohjelmistoon liittyvät ongelmat katosivat kun käyttöjärjestelmä asennettiin uudestaan. Jäljelle jäi rautaan liittyvä ongelma jota tässä ilmeisesti yritetään selvittää.

E2: Voitte ihan vapaasti hyökätä meikäläisen kimppuun vaikka kolmen, neljän tai vaikka kahdenkymmenen käyttäjän voimin. Kuten olen sanonut, jos haluatte meikäläistä vastaan hyökätä, niin tehkää sille oma ketju. Se kun on näillä foorumeilla sallittua.

 

Windows on AITO ja maksettu sekä asennettu mukana tulleelta dvd:ltä siitä ei mitään viruksia ole tullut. Ainoa piraatti ohjelma koneella on/oli tuo watch dogs. Ja kyllä ne siellä huollossa saivat nuo new cpu ja power supply surges detected virheet, mutta eivät saanneet näköjään kunnolla paikallistettua vikaa. Lähetän emon jimmsille vasta ensi viikolla koska tuota emolevy mallia ei ole heillä varastossa kun vasta 3.10.

 

Ölrbslörbs plää plää et siis ole lukenut aikaisemopia viestejä.

Totta laittomia Windowseja voi saada monella keinolla käyttöön osa keinoista toimii osa ei niinkään riippuu siitä mitä osaa ja mitä ei. Mutta mietit asiaa vain yhdeltä kantilta monimiljardiyritys kyllä varmasti yrittää tehdä asioista vaikeita vaikka se Windows olisi miten laiton. Ihan jo pelkästään updaten kautta tulee päivityksiä jotiden tehtävä on tarkistaa onko Windows laillinen vai ei, vaikka se olisi aktivoitu.
Todisteisin siitä että jotain muutetaan liittyy taas siiheen mien ne asiat toteutetaan, ihan pistänyt kuvankin, missö on esiasennettu valmiiksi tiettyjä ohjelmia sen takia.

Sulla on oikeus myös vaatia kun kone menee huoltoon, ajatteles nyt kaksi kertaa eikä tulosta ja maksoit ties mistä.

new cpu installed ongelma korjaantuu todennäköisesti kun saat uuden emolevyn
Tai sitten ei.
https://rog.asus.com/forum/archive/index.php/t-56999.html
Tai ainakin kysiesesä ketjussa kysyjä sanoi vaihtaneensa emolevynkin.

Tästä oli joku saanut apua vaikka itse ketjussa on kyse eri ongelmasta.
http://www.sevenforums.com/hardware-devices/254079-bios-battery-backup-issue-3.html#post2110141

Tämmöistäkin joku kokeillut.
http://newcpuinstalledissue.daemoncms.com/

Toi on kuitenkinAsuksen ongelma, ja jo vuodlsta 2004 löytyy keskusteluja, ratkaisu oli uusi emolevy ja nimenomaan uusi ettei sieltä tule sama takaisin, kuten alla oli ensin tapahtunut.
http://www.motherboardpoint.com/threads/finally-solved-new-cpu-installed-error-on-p4c800e-dlx.12884/


power supply surges detected
No sulla on uusi virtalähde, toki on mahdollista että sekin on hajalla, tai sitten toisessa päässä on jotain vikaa eli tarkista johdot ym.

Sitten oli se jo aikaisemmin mainittu näytönohjain ongelma.
Alla AMD:n vanhahko artikkeli mutta vaikka sulla nvidia ja artikkeli on vanha saat vähän kiinni mikä voi olla ongelman tasutalla.
http://support.amd.com/en-us/kb-art...TIKMDAGhasstoppedrespondingerrormessages.aspx

Ja Microsoftin artikkeli aiheesta kannattaa, ainakin vilkaista se alku selostus saat hyvän kuvan.
https://msdn.microsoft.com/en-us/Library/Windows/Hardware/ff570088(v=vs.85).aspx

Toki jos olet Windowsin uudelleen asentanut eikä kyseistä ongelmaa enää esiinny, se on hyvä asia ja voit pitää itseäsi onnekkaan, koska kyseinen ongelma on syvältä.

Niin joo ja se muistivedosten oletusasetus on 2.

 

Huolto toimi siten että kun ensimmäisen kerran vein koneen sinne niin maksoin 49€ ja toinen kerta ei maksanut mitään koska vika ei korjaantunut. Kolmatta kertaa en enää viitsi viedä kun ei näytä auttavan heidän "niksinsä". Tosiaan ensi viikolla lähtee emolevy vaihtoon ja sitten se joko toimii tai ei.

 

Moderoimattomalla foorumilla on kiva kirjoitella.

Lueppa tuo lause huolella läpi. Tuossa ei ole mitään tolkkua. Totta kai Microsoft ja vastaavat yritykset haluavat varmistaa, että aktivoitava ohjelmisto on oikeasti aito, sillä muutenhan laittomien käyttäjien ei aktivointia tarvitsisi mitenkään yrittää huijata uskomaan että heidän asennuksensa on aito.

Mikäli Windows saadaan uskomaan olevansa aktivoitu oikein, niin se ilmoittaa näin myös Microsoftille joka tarjoaa siihen myös uusimmat päivitykset. En tiedä mistä olet saanut käsityksen etteivät laittomat Windows versiot kykenisi päivittymään Windows Updaten tai Microsoft Updaten kautta.. tai oikeastaan tiedän, mutta en halua uskoa että Windows XP:n aikaisia mantroja nykyään vielä toistellaan. Windows XP:n Service Pack 2 aikoihin (vuonna 2004) yksi suosittu tapa pitää käyttöjärjestelmä aktivoituna oli ottaa Windows Update / WGA pois käytöstä poistamalla muutama .dll tiedosto.


Mikäli se emolevy osoittautuu ehjäksi (esim. vika on tuossa mainitsemassani kotelon etupaneelissa), niin siitä saattaa tulla sitten lisää laskua.

 

Mikä tämän piraatti windows keskustelun pointti edes on?