oo tullut joku uus "pika testi" sain Virtul markissa 14k virtual mark pojoo Kuva kun PC on netti asetuksilla eli kaikki virran säästöt ja F-sercuret ym päällä silti meni sun ohi an123 -> 13537 pistettä
UUU oot kyl kova jätkä..... Xp:stä saat n.1500 pts Sun prossu toimii isommalla taajuudella ja GTS on nopeempi ku GT On luonnollista, että saat enemmän pisteitä.....
no vasta illalla ehkä ei tossa testissä nyt \ netti käytössä se on tasan 3ghz ja sulla 3,6ghz ei paljoo lue muropaketin testi ja kun PC on netti asetuksilla eli kaikki virran säästöt ja F-sercuret ym päällä ton vain testasin että kun ajaa 3d markin niin kuin pitää saan yli 17k ja kun kone on netti \ perus asetuksilla tulee 14k ei noita markki karkkeja kannata ottaa niin todesta
Oon muutenkin vitun pahalla päällä ni väännetään rautalangasta. Kun ajoin 3Dmarkin kellotaajuus oli 3.2GHz EI 3.6 GHz tossa compare ohjelmassa on joku bugi koska niin väittää.... Xp antaa 1500 pts GTS on nopeempi kuin GT (ei aina kannata uskoo mitä ne sanoo MuroBBS:ssä) Kikkailen 3Dmarkkia ihan vaan omaksi iloksi. En sen takia, että lähden kilpavarusteluun sun tai kenenkään kanssa.
HUH! Mitäs täällä nyt oikein väännetään (rautalangasta? ko?) Älkäähän nyt tapelko. Harrastus mielessä. Sen verran puutun... Meikäläisen VW ventossa on 2.0GT moottori.. sitä ennen siinä oli CL moottori (saksasta tuodessa GS) ja en muuten huomannu noin käytössä mitään eroa.. Toinen oli vaan yksinkertaisesti tuhnu ja toinen tykki.. mutta kumpi? molemmissa hyvät puolet.. TOinen kulutti toinen kulki... mutta kumpi? jaa-a. Asiasta voisi tapella jonkun auto-amiksen kanssa päivä kausia... SEn sanon että ei se GT siinä vi****kaan sano.. Yleensä ratkaisee se mikä valmistaja ko näyttiksellä on.. Esim PNYn GT oli he****isti huonompi kellottuumaan kuin Gainwardin GT... eli ? Onko VW rakennettu Audista tippuneista osista? vai SEAT VWstä tippuneista? mene ja tiedä... mutta älkää tapelko kiitos...näin viikonlopuissa....
Tuohon pitää sanoa sen verran että näyttiksissä valmistajilla ei ole mitään merkitystä (ainakaan 8800 GT/GTS/GTX etc), koska on niin tiukat valmistusvaatimukset että kortit on käytännössä samoja Offtopic sikseen.
3DMark06 18061 3DMarks. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6642150 Sain kyllä kovempiakin tuloksia tolla CrossFirex HD3870 setillä, mutta ne jäi laittamatta orbiin, joten tuo nyt kelvatkoon. Tuo tulos ajettu siis löysillä: Q6600@8x475mhz CF HD3870 830/2400mhz A-Data 2x1gb 475mhz 4-4-4-12 Edit. Olihan tuolla orbissa sentään jotain muutakin: 3DMark03 51944 3DMarks. http://service.futuremark.com/compare?2k3=5833274
Hz4:n kehoitteesta, hiukan kellotin ja ajoin uudestaan. Tässä tulos ja kuva: 3dmarks: 14539 Kokoonpano: Vista x64 ultimate Intel core 2 Quad Q9450 2,66 @ 3,5 4GB 800 Mhz ram 5,5,5,12 Evga nforce 750 SLI ftw Asus 9800gtx , 675 MHz/1100MHz 2x500GB samsung, raid0.
Servulla ei pysty kokeileenkaan 3dmark03 testii -> vuhuu!!! Taidan kokeilla seuraavaksi 01 versiota. edit sais nyt ykkös koneen huollosta
No sen emolevy tuli sieltä... 3dmark06--->13235<---3dmark06 olisin saanut rutistettua enemmän mutta...
päivää pitkääääästä aikaa nyt ku kohta vuosi on menny viime kirjottelusta aloin taas kattelee noita tuloksia ja täytyy todeta että jalkoihin oon jääny ja pahasti ainaki markeissa. toki muissaki jos vaan joku raaskis noita tuloksia tiputella , aattelin syksymmällä alkaa taas pien muotoset päivitykset ja siinä syy mix vakoilen teitin osia ja tuloksia täälä .. jatkakaa samaan malliin .. ku lehdet putoo ni oon täälä taas hivenen nopeempana ku ennen .. toivottavasti.