Kone kuva- ja videoeditointiin

Budjetti?: 1100€
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Kyllä
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: Kyllä
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: Kyllä
Ylikellotatko prosessoria?: Ei
Kotelon koko: Tavallinen (ATX)
Onko kotelon värillä väliä?: Ei
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: hiljaisuudella ei ole paljoa väliä
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: Kyllä
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Kyllä
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: DVD
Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä
Koneen käyttötarkoitus: Suurien kuvien editointi, photoshop. Full HD-videon käsittely, ja muu peruskäyttö
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Näyttö kuuluu, muut eivät kuulu.
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: Ei ole
Muita vaatimuksia/kysymyksiä: Näytön osuus budjetista noin 170€. Kovalevytilaa ei tarvitse olla paljon, yhteensä 500gb on ihan tarpeeksi. USB 3.0 portit. Haluaisin että koneesta löytyisi paikka SDHC- muistikortille. Äänikortti saa olla 7.1, mutta ei välttämätön. Selaisin nettiä aluksi ethernet-liitännän kautta, mutta myöhemmin langattomasti.

 

Pikkusen tulee menemään yli, mutta otetaan pohjaksi kuitenkin:



Tohon siis koppa ja näyttö suomesta. Windowssin voinee ostaa käytettynä, mutta itse joutuu ohjelmat asentamaan ja kasaamaan. Se ei siis ole niin paha rasti kuin aluks kuulostaa.

Tinkiä tosta voi, mutta tinkisin mielummin emolevystä kuin kovalevyistä. Jos et kellota niin heikompikin emo vissiin käy, kun taas puolet pienemmässä normikovossa et säästä kuin kympin. HD-videoiden editoinnissa kovotilaa voi tarvita enemmän yllättävän nopeasti, joten suosittelen isoo SSD:tä ja isoo kovoo. 240Gt + 1Tb pitäs riittää alkuun.

 

Kun vaihtaa prossun, emon ja muistit pysytään helposti budjetissa. Tosta:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8350-8x-4-00GHz-So-AM3--BOX_818298.html
http://www.mindfactory.de/product_i...AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_937509.html
http://www.mindfactory.de/product_i...-rot-DDR3-1866-DIMM-CL10-Dual-Kit_959368.html.

 

Tota mietin itsekkkin, mutta pelikäyttö ei ole oleellisin.

 

En pysyny mukana. Videoeditointiin ennemmin 4 ku 8 ydintä???

 

Jos photosop käyttäis tehokkaasti 8:aa ydintä niin toki.

 

Kuvankäsittely ja videoeditointisoftat osaa käyttää 8 ydintä tai näyttistä kunnolla apuna. Siitä voidaan lähtee. Eikä toi i5 pärjää 8 ydintä tukevissa softissa millään FX:lle.

@i7Extreme on kauan mainostanu et Photoshop käyttää hyvin ytimiä.

 

http://blogs.adobe.com/photoshop/2012/06/photoshop-cs6-the-need-for-speed.html

Photoshop takes great advantage of 2-4 cores. 8 cores doesn’t give you anywhere near twice the performance of 4 on most operations in Photoshop (or in most other programs either). Partly for that reason, the increase in the number of cores per processor is slowing.

 

Aiemmin haukuin Photaria koska se ei käytä kunnolla ytimiä ja sit väitettiin päinvastasta. Ota tästä selvää. Tosin tossa blogissahan Adobe suoraan myöntää et Photoshop on paska.

Joka tapauksessa videoeditoinnissa niitä ytimiä käytetään paremmin.

 

Olen kertonut olevan nopeushyötyä 6- ytimeen asti. Kuten tuostakin voidaan havaita (i7-5930K 6- ydintä ja i7-5960X 8- ydintä sekä vertailu AMD FX-8350, 8 ydintä):

Jossa on 100 RAW kuvaa muunnettu ja viety ulos JPEG: nä 1920x1278 ja siihen kulut aika.
Testi: http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och-i5-6600k-skylake/9#content

Blogi on kolme vuotta vanha. Nykyisin käytetään enempi näyttistä apuna Esim. Adoben Lightroom 6 ja Photoshop CS6, CC ja CC 2014.

Lähde: https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/kb/optimize-performance-photoshop.html

 

Kiitos vastauksista ja ehdotuksista!

Olisiko fiksuin paketti sitten tuo alussa ehdotettu, kuitenkin niin että vaihtaa wwallun ehdottamat tilalle? Olen kuullut huhuja että Intel käyttää ytimiä tehokkaammin kuin Amd, mutta täällä kuitenkin tiedetään paremmin, huhut ovat huhuja. Miten on?

nimim. en ole mikään vanha tekijä näissä hommissa...

 

Oikein olet kuullut, niin se on.

 

Intelin ytimet ovat tehokkaampia, mutta toisaalta AMD:ssä niitä on puolta enemmän. Kuten yllä tuli jo todetuksi, ainakin videoeditointi sujuu FX:llä i5:ttä rivakammin.

 

Niinhän sitä voisi luulla. Mutta jos sulla on tarkempaakin tietoa asiasta, kerro toki missä softassa asia on näin? Ei aikakaan tuossa. Renderöintiajat sekuntteja:

http://pclab.pl/art65154-21.html

 

Älä viitti esitellä tuon pelleilysivuston "testi"tuloksia. I5:n on jo matematiikan lainalaisuuksien vuoksi mahdotonta voittaa fx-8350:ttä silloin kun käytetään kaikkia ytimiä.

 

Ja itse pysyt tarjoamaan vain mutua.... Skylaken vahvuus on juuri multimediakäyttö ja i7-6700K: ssa on 8 loogista ydintä. Peleissä vaikuttaa enempi näytönohjain (ja GHz: t).

 

6700k:ssa on 8 loogista ydintä, 6600k:ssa ei ole. Skylake-ydin on sellaiset 65, korkeintaan 70 prosenttia visheraa nopeampi, joten ainakaan ilman HT:tä se ei voi pärjätä.

Minä kun luulin että multimediakäyttö tarkoittaa kuvitetun tietosanakirjan katselua cd-levyltä.

 

Vahva yhden säikeenlaskentateho tuntuu olevan sulle vieras käsite. Tuosta testistä jo nähtiin että pärjää todella hyvin ko. softassa.

On se sitäkin, mutta valmiiden kuvien näyttäminen ei vaadi koneelta juuri mitään tehoja.

 

Ei se täysin vieras käsite ole. Mutta joskus kaksi pienempää pärjää yhdelle isolle koulukiusaajalle.

Pclab ei ole koskaan testannut mitään.

 

Niin että Intellin ytimet ovat isoja ja pahoja.

Laita vaan niitä perusteluja= testejä, äläkä mitään mutua!

Tuossa videon muuntoa 1080P.

Jossa isompi FPS on = nopeampi.

Testi ja lainaus: http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6700k_processor_review_desktop_skylake,11.html

Myös tässä pärjää Intel i5-6600K (4- ydin) oikein hyvin AMD: n FX: lle (8- ydin).