Kone 500-700

Tuosta http://www.anandtech.com/bench/product/1289?vs=1261 voit verrata ihan vaikka huvinvuoksi ja ajankuluksi tuota havittelemaasi i5 4790K vs AMD FX 9590 suurin voiman pesä.

http://hinta.fi/518812/amd-fx-9590?l=1 olikos niin että noissa oli jo tehtaalta lähtiessä jotakin vakaus ongelmia, vai onko se FX 9.... n. 400 € maksava voiman pesä vedetty pois markkinoilta?

http://www.anandtech.com/bench/product/1289?vs=1261 ja sitten FX 8320.seen
http://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=1261

Tuossa on tuo tarjottu i5 6600 K.lla kylläkin, mutta samat tehot ilman kellotuksia oli sitten perässä se K tai ei,
kunhan muuten on samat numerot.
http://www.anandtech.com/bench/product/1289?vs=1544
http://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=1544
Samoin listasta puuttuu i5 4460.nen

Mutta joo täällä on sitten ihan vain tapana kun intel vie ja AMD koittaa mennä perässä, testit ei pidä paikkaansa, intel on maksanut testit jne., jos ei jostakin sitten löydy testiä jossa AMD pärjää, aika lailla sama pätee AMD vs Nvidia testeissä.

Samoin @wwallu.lle kun nyt tuli aloitettu juttua tuosta mahdollisesta kotistudio hommasta, kun ei todellakaan tiedä mitä ihmiset tekee koneilla muutakin kun pelaa tms. elikkä se ohjelmisto mitä rick79 mulle suositteli oli perus reasonin ohjelmisto alle 100€, jos taas haluaa täysversion ohjelmisto maksaa jopa lähelle 800 € osan versioista saa sen n. 80 - 350€ välitä, että se siitä halpuudesta.

 

Sitä ei kai kukaan ole kiistänyt etteikö 4690k olisi vanhoissa peleissä nopeampi, mutta kuten noistakin muutamista nähdään niin eipä ole käytännön eroja. Uudet pelit sitten asia erikseen.

Teoreettinen kysymys kuitenkin koska 4690k ei mene budjettiin, eikä edes 4460.

 

4460+380x menee budjettiin. https://gyazo.com/68068e9c4a391a3c2521a629602f7af5

SSD ja aftermarket cooleri ei mahdu budjettiin mutta ne ovat sellaisia jotka saa jälkikäteen hommattua jos niitä kaipaa.

Sen olen kanssa huomannut että kaikki benchmarkit joissa amd ei pärjää intelille lytätään saman tien ja väitetään humpuukiksi

edit: + 20e dvd asema jonka aina unohdan lisätä.

 

Anteeksi nyt tästä järkyttävästä sotkusta, mutta laskin budjetin 500-600€ koska muistin juuri että näyttökin pitää ostaa... Jos siis vielä tulisi jotain paketteja siihen hintaan

 

Oisko tämä liian kallis?



Prossujäähy tuohon olisi hyvä lisätä, mutta onnistuu myöhemminkin.

Tuossa olisi hyvä näyttö kohtuuhinnalla https://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=141355.

 

Jos ei mitään Saksasta tilaamista vastaan niin https://gyazo.com/cd6cb2b67fc21fe9ab49037b06e24392 + koppa Suomesta. Tuossa ei ole ssd:tä tai erillistä prossujäähyä, mutta ne voi aina ostaa myöhemmin jos haluaa.
Huomattavasti parempi prossu ja näytönohjain kuin wwallun ehdottamassa paketissa.

 

Huonompi virtalähde kuitenkin.Tuosta noin sama kun wwallun paketissa http://www.mindfactory.de/product_info.php/430-Watt-XFX-TS-Series-Non-Modular-80--Bronze_981585.html

 

Enpähän sanoisi prossua huomattavasti paremmaksi. Kunnon jäähy ja kelloja 6300:lle niin kestää kyllä vertailun.

Mutta tuo surkuhupaisa emolevy joutuin vaihtoon. Saksasta halvimmillaan http://www.mindfactory.de/product_i...150-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail_856372.html. Normikokoisesta kannattaisi maksaa pari kymppiä lisää http://www.mindfactory.de/product_i...1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_961226.html.

 

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-6300

Kun noita benchmarkkeja kattelee niin on se ero huomattava.

 

Tuhlaat arvokasta aikaasi katselemalla cpubossia. Pikku vinkkinä vanhukselta.

 

Ihan vain mielenkiinnosta haluaisin tietää mistä sait päähäsi että fx 6300 kestää 4460 vastaan vertailussa ?

 

Pelkkää matematiikkaa.

 

Eli toisinsanoen et pysty myöntämään olevasi väärässä.

 

Nämä ovat vaiketa asioita faktojenkaan edessä myötää tosiksi, kun oma suosikki ei pärjää testeissä.
On helpompi väittää testien olevan väärässä tai vääristeltyjä, niin uskomatonta kun se onkin, eikä löydy testiä, joka osoittaisi toisin.

 

Matematiikka perustuu testattuihin lakeihin eikä ole koskaan väärässä. Nyt kun tiedämme että haswellin yhden ytimen teho on noin 60 prosenttia visheraa parempi, asia on helppo laskea (vishera-ydin on x).

4*1,6x=6,4x.
6*x=6x.

En näe tuossa huomattavaa eroa. Mutta suurin hauskuus onkin siinä että 6300 kellottuu kivasti.



Valtaosassa pelejä jo vakio-6300 on i5:n kanssa tasoissa, kellotettu meneekin sitten muutamissa uusissa heittämällä ohi. Mut kun ei ole testattu niin sitten ei ole. Vaikka näkeehän tuon otsallakin.

 

Mutta joo ketjun aloittaja varmaan haluaa jotain selvyyttä asioista, ehkä olen koko sopan keittämisen syypää mutta jos päästäisiin asioissa eteen päin nyt taas, mitä nyt tehdä eli se kone ehdotus hänelle kun ketju meni taas intel vs AMD väännöksi eli alkaa tulla jo satasenprossut ketju mieleen tässä ja välillä muuallakin.

En tiedä mitä sanoa budjettia jo pudotettiinkin sillä satkulla joten vaihtoehdot on kovin vähissä ja intel muut paitsi i3.nen on poissa kuvioista, sitähän nyt ei kannata edes uskaltautua tarjoamaan edes netti koneeseen täällä nousee vielä suurempi haloo.

Tuossa jotain jos mietityttää, mitä nyt tapahtuu mikä kone valita.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-6300-vs-AMD-Athlon-II-X4-860K/1555vs3265
http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-6300-vs-AMD-Athlon-X4-860K

View: https://www.youtube.com/watch?v=hBoz-2N-UU8

Siinä muutamilla eri näytönohjaimilla ajettua benchiä AMD.n nykyisellä uusimalla tuotannolla toteuttu FM2+ kantainen Athlon x4 vs vanhaa kuolevaa tuotantoa oleva bulldozerista paranneltu AM3+ FX x6
https://www.youtube.com/watch?v=TkDYxclx88s ja siinä toinen YT video benchmark

Google tai YT. haulla esim. Athlon 860k vs FX 6300 voi hakea lisää, perään voi vielä lisätä benchmark

 

Tosiasia on että suurin osa nykypeleistä toimii paremmin 4460 kanssa vaikka kuinka kellotat sitä 6300.
Hienon kuvan taioit jostain mutta se ei oikein vertaa 4460 ja 6300.

https://gyazo.com/de93598c0e663adf5ec568b720ffb91f
https://gyazo.com/61c802449d7a5f292b387ca59dcc3976
https://gyazo.com/38d9981e73b9bda5e1bf0f39b1d9ef1e
https://gyazo.com/d8e95ef9f57ad14266f4f2f8c3b8c261

 

Pclab Ai että on suloista. Siinä mielessä hyvä saitti kyllä että testitulokset saadaan jo ennen julkaisua.

 

Itse et ole tarjonnut muuta kuin epämääräisen kaavion joka ei oikein osoita mitään.

 

Tuo epämääräinen kaavio kertoo sen että kellotettu 6300 on tasoissa 4670k:n kanssa http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-4770k-core-i5-4670k-haswell/5/. Noissa kahdessa pelissä jää vielä jonkin verran, mutta ne ovatkin ikivanhoja poikkeuksellisen prossupainotteisia yhden ytimen ihmeitä. Eikä silläkään ole mitään väliä kun 6300:n nopeus on yli 60fps.