Kohtuuhintaista digijärkkäriä aloittelijalle

Nyt tuli Weski hätä

No hän on Nikon fani joten Canonin tai muun merkin omista ei ehkä tykkää hänen tekstistään

On olemassa esim Diwa labs ja Dpreview 100% kuivaa tekstiä

osta Nikon D300 niin ei tarvitse päivittää runkoa moneen vuoteen

järjestelmä kamerat yleistyy ennen kaikilla oli pokkari kädessä nyt näkyy järkkäreitä hyvin monella kuten tässä kuvassa

joka päivä on hyvä pitää kamera mukana



Nyky kännykällä saa ihan hyviä kuvia ei se järkkäri ole mut ?



Loppu kevennykseksi tässä päivän kirkuja (meinais kuulo mennä)

 

Heips. Käviskö Canon EOS 40D urheilukuvaukseen? Tai siis olisiko sillä mahdollista saada kunnollisia kuvia esim kilpa-autoista tai niistä lentokoneista taivaalla jos pääsis kuvaamaan?

Kun rungon hinta olisi puolet melkein halvempi kuin Nikon D300, ei tekisi niin syvää lovea lompsaan. Tästä jos ehtis viikonlopuksi saamaan. Tai olisi kyllä kiva viikonlopuksi kamera saada mukaan. Jos Porvoossakin ehtisi käymään, eikä tarvitsis Sokarilta kinuta HIAS:in kuvia.;D

 

EOS 40D on ihan hyvä kamera kanssa. Jos kerran aikanaan 80-luvun puolivälissä sain manuaalitarkenteisella 2 kuvaa sekunnissa raksuttavalla filmijärkällä ihan onnistuneita kuvia ilmailunäytöksistä, niin kyllä sen tuollakin pitäisi onnistua.

 

Ok, joo pitää katsoa jos siihen päätyisi kuitenkin, tuntuu että tuo Nikon D300 on aika hintava jos siihen kunnon objektiivin hommaisi myös. Saisi varmaan paremman setin halvemmalla kun 40D ottaisi.

Osaatko sanoa siihen kohtuuhintaista objektiivia jolla voisi kuvata urheilua, mutta myös jotain luontoa esim, ettei tarvitsisi heti montaa lasia ostaa. Lueskelin että tässä olisi hyvä objektiivi, mutta minulle ainakin mielestäni näin alkuun ainakin puolet saisi hinnasta tippua poies.:/

EDIT: Jos tuolla kameralla tällaisiakin kuvia saa niin kelpaa minulle. Kuitenkin eri linssi tässä kuin aiemmin mainitsemani, mutta tosi siistiä jälkeä. Takuulla miehen taidoissakin kehumista.

EDIT2: No nyt lähti otsikon kannalta aihe vähän käsistä, tuli nimittäin huudettua netistä itselle tuommoinen Nikon D300 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX lasin kanssa, siihen päälle SB-400 salama ja 8 Gt:n Sandisk Compact Flash Extreme III muistikortti ja yksi ylimääräinen Nikonin akku. Hintaa tuli 1300 €. Nyt on pakko lähteä viikonloppuna tapahtumiin. Varmaan huomenna käyn noutamassa setin.

 

tv ja kirjoittelu ei sovi yhteen

 

Tuli nyt tuo D300 kumminkin huudettua niin pitää se lunastaakin. Laskeskelin että olisin saanut EOS 40D rungon noin 550 €:lla ja siihen joku hyvä linssi melkein toinen mokoma niin hintaa olisi tullut siinä tonnin paikkeilla kumminkin, nyt sain rungon, lasin ja salaman kohtuuhintaan. Ja runko kuitenkin hieman uudempi/parempi todennäköisesti. Sääsuojaustakin vähän paremmin niin ei tarvitse aina olla liian arkana voiko mennä kuvaamaan. Salaman todennäiköisesti myyn pois ja ostan mahdollisesti jonkun paremman suunnattavalla valolla. Toivottavasti en joudu ihan kaurapuurokuurille.

 

hyvä runko tuo on ei minulla mitään Conootteja vastaa ole ne vaan ei sovi mun käteen

tuo huutonetin hinta törkeän kallis kun uuden saa 699€

jos on hyvä linssi niin Canon_Nikon_Olympus_sony ovat kaikki hyviä kameroita

vanha sanonta osta hyvä linssi niin se korvaa perus runkon puutteet

esim yks tuttu kuvaa vieläkin EOS 350D eikä vaihda sitä on kokeillut EOS 5D ja 500D mut hänellä on pari hyvää putkea niin tuo runko riittä

joskus keskustelin ammatti kuvaajan kanssa hän sanoi että hyvä kuva on 60% linssistä 30% kuvaajasta ja 10% kameran rungosta kiinni

itellä joku kuva onnistuu joku menee metsään vaikka olis rannalla

Water Sport

 

Miten Sun kuvat weski onnistu

 

Valitettavasti joudun myöntämään että en saanut kameraa. Myyjä perui kauppansa, joten menin pettymyksestä sekaisin, kun jouduin tyytymään kännykamerakuviin. Pitää koittaa joku hankkia alle ensi kertaa varten ja opetella sitä käyttämäänkin.

Toivoinkin että mahdollisesti lähettäisit minulle joitakin kuviasi? Jos yv:llä laitan mailiosoitteen?

Oli kuitenkin loppupeleissä niin hieno kokemus varsinkin puolustusvoimien kalusto, että täytyy melkein koittaa Lentäjien Juhannukseen päästä ensi vuonna.

Olin siis eilen tuolla, hieno ilmakin kun kerran oli.

 

Seuraavaksi Euroopan typerin kysymys ja pahoittelut etukäteen jo.

Tässä katsellut myös nuita järkkäreitä ja Nikonin Coolpix P90 olisi noin hinnaltaan suunnilleen sopiva. Tuossa ainakin tuota zoomia on ihan kivasti jossei muuta. Lueskellut nuita manuaaleja mitä verkossa laitteesta on pdf tiedostoina myös, mutten tietoa ole löytänyt.
Saapiko tähän malliin laitettua lisä objektiivia sikälimikäli joskus haluaa semmosen lisäksi hommata ? Mistä sen niinku tietää saako nuihin niitä kiinni vai ei ja kyllä, arvasit oikein olen täysin aloittelija kameroiden suhteen.

EDIT: Eihän tää edes ole järkkärikamera, mut saapiko tuohon siltikin semmosen laitettua ?

 

Valitettavasti pokkareihin saa kiinni vai erilaisia telelisäkkeitä ja laajakulmalisäkkeitä, eli pokkari ei ole järkkäri. Suosittelen pientä opiskelutuokiota vaikka täällä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamera
ja myös täällä
http://www.pikseli.fi/digifaq/
...eikä typeriä kysymyksiä oikeasti ole, on vain yleistä tietämättömyyttä asioista

 

Ai että euroopan ei edes pohjoismaat riittänyt :}

tuo Nikon_coolpix ei ole järkkäri eikä pokkari vaan siinä väli maastossa

ja tuo 26-624mm ultra zoomi putki joka on pituudelta 5cm ei voi olla hyvä tai no en ole vielä nähnyt sellaista kompakti putkea jolla saisi loistavia kuvia

valovoima on ihan hyvä f/2,8–5,0

itellä on yksi kompromissi putki kamerassa koska siinä 18mm laajakuva ja 180mm zoomi samassa putkessa niin ei tarvii kantaa kuin yhtä mukana kaupungissa tosi loistava mut luonto ym virheettömiä kuvia halutuvalle ei voisi suositella suurin osa kuvista liian utuisia

noi on yleensä kiinteitä putkia joten tuskin saa ite en löytänyt mitään tietoo

ja kun tota 3D kuvaa pyöritti ympäri niin ei tossa edes oo missään nappia tai vipua millä tuo linssi lähtisi irti joten 90% varmuudella sanon että tuo on kiinteä linssi

 

Vaihdetaan varmuus tasan 100%:n ja todetaan, että nikonin coolpix-sarja on pokkareita, tuo kyseinen malli vaan on pokkarisarjassa niitä pitkäzoomisia. Eli toistetaan nyt vielä; pokkareihin ei vaihdeta objektiiveja, niihin voi parhaimmillaankin liittää sen paikallaan pysyvän objektiivin eteen erilaisia lisäkkeitä ja suotimia.

EDIT; eikö tätä ylimittaista topicia jo voisi laittaa lukkoon ja eri kyselyt ohjata vaikka ihaan uusiin, omiin ketjuihinsa??

 

Vieläkö weski on ilman kameraa? Tuo Nikon D40x ja kaksi Nikonin objektiivia pyörii edelleen nurkissa. Tein johtopäätelmän, että olit mun ilmotuksen tuolta huutonetistä löytäny...

 

Vielä oon ilman kameraa, mutta täytnee katella miten budjetti antaa periksi nyt, kun himottaisi kuitenkin vähän laadukkaampi setti laittaa heti alkuun ettei tarvitsisi heti olla vaihtamassa. Eli Canon 40D lähinnä hakusessa, mutta pitää katella.

Tuo Nikon D40x on vissii hiukan turhan pieni eikä ominaisuudet oikeen päätä huimaa. Kiitos kuitenkin kiinnostuksesta.

 

Canoneita ja Nikoneita tuntuu olevan kaikilla että niistä juttua kyllä riittää, mutta entäpä Sonyn käyttäjät?

Pidemmän aikaa on tehnyt mieli ostaa joku pikkujärkkäri ja nyt ajattelin että joululahjaksi voisin hankkia itselleni sellaisen ja tuo Sonyn alpha 300 on kääntyvällä näytöllä ja runkovakaajallaan saanut mun huomion.
Netistä kyllä löytyy parit arvostelut lontoon kielellä ja jotain Canon vs. Nikon vs. Sony minkä-näistä-ostan uteluita mutta niistä ei ole hyötyä kun tokihan jokainen omaa käyttämäänsä merkkiä puolustaa.

Eli siis Sonyn vehkeestä olis mukava kuulla käyttökokemuksia.

 

muutamia kamera testejä olen lehdistä katsonut , eikä sony ole kovin hyvin pärjännyt niissä. uusimmassa digi kuva kehdessä ( 15 :09 ) on järkkäri testi. itse päätysin lopulta siihen että ostan nikon d5000 kameran.

 

tuosta digikuva lehdestä ei ole tietoa mutta toisinaan lehtien testeissä paistaa läpi testaajien omat mieltymykset jonka takia suhtaudun niihin vähän skeptisesti.

paras tapahan se olisi käydä liikkeessä hypistelemässä mutta tässä kylässä ei juurikaan ole liikkeitä missä olis myyjiä jotka tajuaa myynnissä olevien tuotteiden päälle sen enempää kuin ostajakaan.

 

Pentaxilta on tulossa K-x. Näyttää olevan täynnä ominaisuuksia kohtuulliseen hintaan. Saas nähä kuinka hyvä kamera on käytännössä, mutta mielenkiinnolla odotan.

 

Tossa pari vuotta sitten kun olin kameraa vailla niin mietinnässä oli Nikon-D200 Olympus-E3 Pentax-K20D Sony-A100

Joista Sony tippu heti pois jopa messuilla Sony heppu sanoi että jos haluat kunnon järkkäriä suosittelen jotain muuta merkkiä hän ite käytti Canon 5D

ite en ole koskaan pitänyt Canootista koska ne ei sovi käteen joten se ei ollut edes harkinnassa

ja alla loppu syy miks ei sony ole mun valinta

Sony's entrance to the digital SLR market comes thanks to their finial association with and later purchase of Konica Minolta's photo division. When you first use the A100 it clearly has more Konica Minolta DNA than Sony however their influence comes in the added features and image processing (the camera's user interface and control systems are very similar to previous Konica Minolta digital SLR's, and that's no bad thing).

The A100 is aimed at the 'serious amateur' market,
however from a price point of view it doesn't easily slot into one of the existing market segments. Depending on how you look at it the A100 it is an expensive entry-level digital SLR.

eli soomeksi hyvin kallis kamera omninaissuksin nähden johon linssien ja lisä osien ostaminen on hankalaa

Kolmas putooja oli Pentax K20D koska siitä oli tosi vähän mitään infoa ja kun testi kuvia yritti etsiäö niin ne oli aina jossakin suljetussa keskusteliu sivulla johon ei päässyt edes katsomaan niitä

joten päätin poistaa Pentaxin harkinnasta kun oli niin sisä siitoista porukkaa

Joten loppu valinta oli mulla Nikon D200 tai Olympus E-3

ostin Olympus-E3 koska siinä oli sää ja isku suojattu runko itse pudistuvalla kenolla ja kääntyvä LCD näyttö on ollut nyt 2 vuoden aikana tosi hyödyllinen ei ole tarvinnut änkeä itteään mihinkään akrobaatti asentoon et näkee onko kohde kuvassa

toi oli reilu 2-vuotta sitten nyt 2009 lopussa Nikon D700 olis paras

Mut en ole pettynyt tai vaihtamassa omaa Olympus E-3 pois tässä pari syksyistä kuvaa Kuva-1 -> kuva-2 -> kuva-3 -> kuva-5