Kirjoitus virhe ?

Anteeksi en halua olla pikku tarkka mutta tuo pisti silmään kämmenmikro osuudessa siinä lukee kämmyköistä ( Jotain sinne päin ) eikö pitäisi kännyköistä *


Ajattelin vaan huomauttaa.

 

Kämmykkä = kämmenmikro (joka toimii myös kännykkänä)

 

w00t !!!! Anteeksi tietämättömyyteni =). :S

 

Jeps ja kirjoitus virhe kirjoitetaan yhteen eli kirjoitusvirhe.


Pikku tarkka kirjoitetaan myös yhteen -> pikkutarkka

Anteeksi -sanan jälkeen tulee pilkku tässä asiayhteydessä.
Mutta sanaa edeltää aina pilkkul
Kämmenmikro osuudessa kirjoitetaan kämmenmikro-osuudessa väliviivalla siis.

Ja lauserakenne päin honkia.

Pieniä korjauksia vaan...

 

Noi sun pilkkus ainakin on ihan muualla kuin kuuluisi.

EDIT: Eikä muuten tasan tule Anteeksi -sanan jälkeen pilkkua. Riippuu täysin missä asiayhteydessä.

 

Huoh ,en tarkottanut sitä "äidinkielen" opettajan tavalla. Vihjaisin vaan että kirjoitusasuun saa panostaa. Minun kanssa ei kannata äidinkielestä alkaa väittelemään. =)

Ja edittiin ,että tarkoitin juuri tätä asiayhteyttä.

 

Oisit sitten sanonut vain että kirjoitusasuun saa panostaa, etkä latelemaan jotain tuulesta temmattuja sääntöjä.

En ole alkamassakaan, huomautinpahan vain. En kyllä usko "häviäväni". 1. luokan lukio/amis äidinkielellä kun ei vielä hirveän pitkälle pötkitä. ;-)

Että huoh.

 

Yksikin?

Ja otetaan matsia koska tahansa.

Että huoh itsellesi.

 

Ennen edittiä siinä luki kutakuinkin näin:

"Anteeksi -sanan jälkeen tulee pilkku"
"Mutta sanaa edeltää aina pilkkul"

Itse varmasti ymmärrätkin, ettei anteeksi sanan jälkeen tule aina pilkkua. Mutta -sanaa ei edellä aina pilkku, vaan yleensä. Tässä muutama esimerkki, jotta oppisit:

Lähde: http://joyx.joensuu.fi/~suoniemi/Pilkku.html

Matsia ei mielestäni tarvitse ottaa, mutta jos sihen mennään niin tervetuloa vain.

Hommahan meni kutakuinkin näin: fr33kk1 kysyy asiaa, sinä huomautat kirjoitusvirheestä, minä huomautan sinulle kirjoitusvirheestä ja sinä jostain kumman syystä vedät herneen nekkuun. Ihmisellä pitäisi aina olla kehittämisen varaa, eikä aina kannata vedellä niitä herneitä.

EDIT: Typoja poistettu.

 

Jos spontaanisti heitän pari ohjetta ei se tarkoita ,että olisin tarkistanut kaiken Suomen kieliopin kirjasta. Näinkin voisin tehdä mutta pari lausetta voisi perusteluineen venyä pariksi sivuksi. Jos korjaan hieman melkeinpä täysin (ei pahalla) väärin kirjoitettua tekstiä osaksi ihan huumorilla ,ei siihen tarvita kärkkäitä ja nenäkäitä huomautuksia. Ainakaan siinä muodossa missä Sinä ne esitit.

Ymmärrän ,että jos hyvä olet äidinkielessä niin pakkohan on vähän näyttää sitä ,minäkin tekisin niin ja teen sitä muissa tilanteissa ,mutta suurimmaksi osaksi sisällyttäen kuitenkin huumoria asiaan. En huomauttele pisteliäästi.

Toivottavasti opit jotain ja jos matsin aika tulee niin tullakseen. Kelpaa varsin hyvin minulle.

Herneitä mitään vedellä ,eihän niistä pääse edes pilveen. ^^

Hyvää yötä.

 

Kun kerran tämä ei mikään äidinkielenfoorumi ole, niin mielestäni on turha puuttua jokaiseen (pikku)virheeseen (ellei viesti ole niin sekava, että esim. ongelman laatua ei saa selväksi). Pääasiahan on, että tekstistä saa selvää ja se on helppolukuista. Esim. tässä tapauksessa vaikka fr33kk1:n viestissä oli yhdyssanavirheitä, niin viestin sanoma tuli selväksi. Tietysti helpottaahan se selvästi lukua, jos välimerkit/isot alkukirjaimet jne on paikalla, mutta kukaan ei ole täydellinen. Pitihän se oma mielipidekkin tuoda julki

 

Ei paljon tarvitse tarkistella, perustietoa opittu jo ysillä.
Perustelutaito on myös kiva asia, siinä kun tietää asian ytimet, niin ei tarvitse perustella välttämättä kuin yhdellä lauseellla. En väitä, että itse osaisin.

Jos olet lukiossa, ensimmäisen kurssin alussa heti opetellaan lukemaan eri näkökulmista. Kurssivihko 1 s. 43. Mielestäni sinun vastauksesi oli ennemminkin nenäkäs, ei minun. Jos en laita mitä lapsellisimpia nauruDee hymiöitä, ei se tarkoita ettenkö huomauttaisi huumorilla. Joten koitahan lukea viestini minun "silmälasieni" läpi, äläkä valmiiksi negatiivisella asenteella. Voit mielesi mukaan lisätä vaikka mielessäsi hymiön rivieni loppuun. Sama lopputulos, siistimpänä.

En ole hyvä äidinkielessä, vaan keskiverto. Eihän kukaan halua olla keskivertoa huonompi, eihän? Kun taas luen tekstiäsi omalla omahyväisellä asenteellani, mielestäni huomauttelet pisteliäästi, koska en noteeraa noita hymiöitä. Kuitenkin kun luen tekstiäsi "silmälasiesi" läpi, huomaan eron. Joten ei, en väitä tekstiäsi pisteliääksi.

Ikävä kyllä en oppinut juurikaan. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kannattaisi sinunkin ehkä keskittyä enemmän opiskeluun, kuin matsien järjestelemiseen, niin voit olla muita parempi.

Miksen näe missään hymiöitä? Jos tämä ei ole huumoria, se todistaa, ettet ymmärrä kielikuvia.

Hyvät ja rauhalliset yöt sinullekkin!