Kysymys Kauanko laatukannettava kestää

Yhden tutun Acer Ferrari on kai surrannut kohta 10 vuotta. Oma HP/Compaq Workstation on vasta 7 vuotta vanha. Akku kusahti juuri.

 

Suosituksia otan hyvin mielelläni vastaan. Tarkoitus on tänään tilata, millaisia ideoita löytyy tämän kyseisen lisäksi? Kiintolevy ja prossu ovat kyllä huomattavasti houkuttelevampia. Painoa on tosin hitusen enemmän myös.

http://www.notebookcheck.net/Acer-Aspire-V15-Nitro-VN7-571G-Notebook-Review.138155.0.html
Tässä vielä ensimmäisen ehdotuksen arvostelu samalta sivustolta, joka väittäisi että on myös parempi vaihtoehto. Ajatuksia?

Painoarvoa laitan tehokkuuteen, akunkestoon ja myös vähän itse värkin painoon. Samalla voisin tiedustella oheislaitteista, millaisille on tarvetta? Ja kantolaukkua ettei hajoa !

 

Tämä näyttää kyllä todella hyvältä joka kantilta katsottuna paitsi akunkesto taitaa olla nipin napin keskitasoa joka on todella iso asia, sillä ladattua ei päivän aikana saa. Ja toki pelikone näkyy niin kauas että voisi esteettisempää silmää haitata

Lisäkysymyksenä vielä koneen mahdollinen kestävyys? Sitä on hankala arvioida.

 

Jokaiselta valmistajalta tulee myös koneita, jotka vioittuvat ennen aikojaan. On täysin mahdotonta ennustaa, kuinka kauan joku määrätty kone kestää, mutta ei Asus ainakaan riskiostos ole. Laitan loppuun linkin, jota viisi vuotta sitten siteerattiin monessa alan julkaisussa. Kyseessä on tietokoneiden lisätakuita myyvän firman tilasto siitä, missä määrin minkin valmistajan läppärit rikkoutuivat kolmen vuoden aikana.

Muutama selventävä sana lienee ensin paikallaan.Vaikka kyseessä on melko suuri otos, käsittää se kuitenkin vain pienen murto-osan myydyistä miljoonista läppäreistä. Lisäksi kyseessä on kuluttajille takuulaajennuksia myyvän firman tilasto eli se rajoittuu vain ko. firman asiakkaiden konevalikoimaan. Todennäköisesti halvemmat mallit ovat yliedustettuna ja laadukkaimmat yritysläppärit aliedustettuna. Raflaava otsikko taas johtuu siitä, että "vikaantuneiksi" on katsottu kaikki korvattavaksi tulleet läppärit, vaikka "vika" johtuisi ulkopuolisesta syystä eli putoamisesta tai nesteen kaatumisesta tms.
https://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf

Edit: Lisään vielä vähän. Kannattaa tarkkaan selvittää juuri sen ohjelmaversion laitteistovaatimukset, jota läppärillä on tarkoitus käyttää. Kuten varmasti tiedät, CAD-käyttöön suositellaan yleensä desktoppia eikä laptoppia, koska ohjelma vaatii suorituskykyä sekä prosessorilta että näytönohjaimelta. Edellä jo todettiin, että läppäriä opiskelijabudjetilla hankittaessa päädytään yleensä peliläppäriin, koska riittävän suorituskykyiset ammattitason koneet maksavat maltaita.

Pelikoneissa on tyypillisesti heikko akkukesto. Kun tuolla aiemmin linkkasin erääseen akkutestiin, niin siinä mainittu Acerin versio oli myös peliversio eli ilmeisesti VN7-591G eikä tuo linkkaamasi VN7-571G. Tuo jälkimmäinen on ULV (Ultra Low Voltage) prosessorimallilla varustettu "yleiskone" eikä pelikone. Alemmin kellotettu prosessori vie vähemmän sähkötehoa, mutta suorituskykykin on vaatimattomampi. Samoin näytönohjain on vaatimattomampi. Kannattaa siis varmistua, riittääkö tuon 2-ytimisen i5-mallin suorituskyky, kun nykyisin CAD-tarkoituksiin yleensä suositellaan 4-ytimistä i7-prosessoria.

Itse en osaa ottaa kantaa noihin laitteistovaatimuksiin, tai olen ainakin tullut varovaisemmaksi. Ohjelmavalmistajat saattavat ilmoittaa hyvinkin vaatimattoman laitteistotason riittävän ja tällaisen ilmoituksen perusteella kirjoittelin aiemmin tänä vuonna, että ei silloin käsittelyssä oleva ohjelma näytä erikoisen merkittävää suorituskykyä vaativan. Ne, jotka kyseistä ohjelmaa olivat käyttäneet, oikaisivat sitten, että ohjelma vaatii erityisesti suurta suorituskykyä prosessorilta. Valmistaja oli vain ilmoittanut suunnilleen minimitason, jolla ohjelma yleensä käynnistyi. Tuon ArchiCADin versioiden laitesuositukset kyllä näyttävät paremmin ottavan huomioon, että ohjelman pitää pyöriäkin kohtuullisella nopeudella.

Parasta tietysti olisi, jos oppilaitokselta saisi ohjeita käytettävän ohjelmiston laitteistovaatimuksista. Esimerkiksi tähän tapaan: http://www.nwtc.edu/academics/degrees/manufacturing/Documents/Software Install Instructions/Choosing a Laptop or PC for Autocad and Revit.pdf

 

Eihän konetta ole koulussakaan pointtina pitää koko ajan päällä. Kun lähtee ulos niin kansi alas, sama homma kun lähtee syömään.

Sinuna miettisin tarkkaan että haluatko tosiaan että koneessa akku kestää tunnin kauemmin vai että kone on mahdollisimman tehokas ja hommat hoituu sillä hyvin. Jos ostat koneen joka pienempien tehojen takia jauhaa jotain tehtäävää vaikkapa 60% kauemmin niin kyllä sekin kuluttaa akkua, kohta ollaan siinä että sun akku kestää just saman aikaa kun tossa mun ehottamassa.

Vaikea usko että olette rakennuksessa jossa ei ole yhtään pistorasiaa

 

Kattava vastaus kiitos siitä! Taitaapi olla että pahimmat projektit vaativat tosiaan tuon i7 neliytimisen. Mutta suurin osa (90%) menee perusläppärillä jolloin akunkesto on todella suuressa roolissa jos haluaa käyttää konetta muuhunkin tarkoitukseen.

 

Luokassa ei valitettavasti ole kuin muutama pistorasia ja tuli infoa että niitä ei valitettavasti vain suurimmalle osalle ole. Toki välitunnilla voisi varmaan etsiä jonkin nurkan jostain ja mennä latailemaan hetkeksi mutta se ei kauheasti houkuta jos meinaa savukkeella käydä tai ehkäpä jopa sosialisoida . Akku varmaan kestääpi sen kaksi tuntia CADia mitä sen täytyykin, mutta ei sen enempää. Monilla kursseilla läppäristä on suuri hyöty. Ja sillä on myös nopeampi kirjoitella. Että siinä mielessä kyllä harmittaa että akunkestot ovat niin rajallisia .

 

Akun kestot on mitä on. Pitää vaan pohtia mikä on tärkeintä. Mun mielestä tän hintaluokan (ja käyttötarkoituksen) koneessa tärkeintä olis tehot, ja se että ne tehot riittää vuosiks etiäppäinki. Pelkän akun keston perusteella vois löytyä halpa perusläppäri mutta käyttökokemus officea raskaimmissa tehtävissä onkin oma juttunsa. Vaikeita päätöksiä.

 

Entäpä jos ostat uuteen koneeseen yhteensopivan vara-akun jolloin käyttöaika jopa kaksinkertaistuu? Ongelma on ratkaistu ja ei tarvitse hankkia liian tehotonta konetta.

Sitten vaan koulupäivän jälkeen tyhjentynyt akku koneeseen ja se lataukseen. Tällaiset akut eivät maksa maltailta.

 

-Ei Aceria saa kehua, luulevat hulluksi pas*an puhujaksi, jopa valehtelijaksi....

 

Ainahan se omakone on se paras kone.
Muiden koneet on täysin p****aa.

 

Asus g51 alkoi tökkiä käynnistyksessä 4v ikäisenä.

 

Mahdotonta! -Ettei se vaan sittenkin olisi Acer....?

 

Käynnistyy joskus OK, joskus pitää rämpyttää vaikka f8-näppäintä tai tukkia jäädytyksen poistoaukko niin että lämpiää kunnolla. Jotenkin epäilen että joku konkka vetelee viimeisiään emolla.

 

ite en laskisi noita pelikannettavia laatukoneiden joukkoon. oma dell m50 kesti käyttöä 14v, ja lopullinen isku oli kun lapsi astui näytön päälle. meni vähän ikäväksi käyttö- kone toki toimii vielä!

omissa kirjoissani laatukannettava on luokkaa http://www.dell.com/fi/yritykset/p/precision-m4800-workstation/pd

 

Nykylaitteissa akut ovat usein sisäisiä. Toki jos haluaa aina ruuvit ottaa irti ja aukaista koko koneen akun vaihtoa varten...

Nykyään löytyy myös ihan varavirta-akkuja joilla voi kannettaviakin latailla. Esim.

Kiintolevyt eivät kestä ikuisuuksia, vaikka kuinka laatulaite muuten kone olisi.

 

Ei kiintolevyssä mitään vikaa ole, emo ei vain tahdo mennä edes post-ruutuun, polttelee vain numlock-valoa.

 

Oman ja kuulemani kokemuksen perusteella läppärikin voi kestää niin, että vanhenee tekniikkansa puolesta ennen hajoamistaan, mutta toisaalta kalliihko laatumerkkikin voi hajota jo alle parissa vuodessa. Ja kun vanhan mallin kestävyys ei takaa uuden kohdalla mitään, niin arpapeliähän se valinta tuon suhteen on.

Takuulaajennusta en kyllä siltikään suosittele, koska valmistajan virhevastuu kestää kyllä ainakin sen kolme vuotta vähänkin laadukkaammilla koneilla. Virhevastuunn perusteella tehdystä korjauksesta voi tietysti itse joutua maksamaan osan, jos kone sillä tulee entistä parempaan kuntoon, mutta turhan kalliita ne takuulaajennukset ja lisätakuut pyrkivät olemaan. Acerill on kyllä perinteisesti ollut aina se lyhyin takuuaika, mitä koneita olen vertaillut. Ei tietysti kerro kovin hyvää valmistajan omasta luottamuksesta tuotteeseensa...

(Jos omakohtaista kokemusta haluaa kuulla, niin Samsungin aikanaan hieman keskimääräistä kalliimpi kone on nyt meillä porskuttanut reilut viisi vuotta ja on vieläkin ihan käyttökelpoinen peruskäyttöön. 4 gigan muistimäärä on tänä päivänä turhan nafti ja alkuperäisellä 32-bit Win7:lla joskus tökkikin jo häiritsevästi, mutta 64-bittisen Win10:n myötä sekin riittää taas hieman paremmin (puolisen gigaan kun sai käyttöön lisää 64-bittisyyden myötä). Mukana tullut ohjelma, joka pitää akun varauksen 80 %:ssa saattaa olla auttanut akun elinikään, mutta sekin tuntuu edelleen kestävän kohtalaisesti. Huoltona on ollut vain satunnainen pölyjen poispuhallus. Pikkaisen tuulettimen ääni on nyt koventunut, mikä viitannee sen olevan elinkaarensa loppupuolella, mutta lämmöt pysyvät edelleen kurissa.

Aiempi HP taas hajosi ekan kerran alle 2-vuotiaana (emolevy vaihdettiin takuuna) ja uudestaan reilun kolmen vuoden päästä, vaikkei sekään ihan halvin malli ollut. Tässä oli juuri se tuon ajan tunnettu Nvidia-ongelma, eli näyttis hajosi.

Dellin työkoneeseen vaihdettiin kaikki sisuskalut 1.5 vuoden ikäisenä. Ko. malli on kuulemma ollut kestävyydeltään selvästi keskiverto-Delliä heikompi, kertoi huoltomies. Muista Dellin malleista töissä olen kuullut hajonneen lähinnä pari kiintolevyä.)

 

Taitaa olla laite mikä tahansa,niin varmaankin on tehty hajoamaan
kun takuut on mennyt umpeen.

Tehdäänkö tarkoituksella heikkoja laitteita,että saadaan kuluttajat
uusimaan kalustoaan muutamanvuoden välein.

Valmistetaan uutta mallistoa jatkuvasti,ettei kukaan pysy perässä,
eikä näinollen pysty seuraamaan laitteiden kestoikää.

Myyjien markkinointikikkoja.Kehutaan ja ylistetään laite maasta taivaisiin,
että tässä sulle kone joka kestää seuraavat 10 vuotta,
maksaa vaan 3 tonnia,ei noi tonnin rimpulat kestä mitään.

Tehdään äkkiä kaupat mulla ja parilla kaverilla on samanlaiset.
Ja paskat samalla tavoin voi se 3,men tonnin kone hajota,
kun tonnin maksanut hilavitkutin.

Enemmän vaan rupeaa v********n,,kun 3 tonnia paloi savuna ilmaan
Kappas vaan,kun takuutkin meni umpeen,ala sitten siinä tappalemaan
tuote ja virhevastuista.Myyjillä ei ole vastuita mistään,kun oman lompakon sisällöstä,
mitä enemmän provikoita saa ja nopeemmin,sen parempi,muu ei sitten kiinnostakkaan.
Se on sitten kuluttajan ongelma tapella jälleenmyyjän,maahantuojan kanssa.

http://www.hs.fi/tekniikka/a1368163791260

http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011/03/19/katso-miten-nopeasti-kodinkone-saa-hajota/20113677/135