1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Kannettavvoo

Viestiketju Kannettavat tietokoneet -osiossa. Ketjun avasi TeleHell 26.01.2008.

  1. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Möin koneen poikkeen ja nyt uutta ostamassa, hintaa ei yli 600e tarvitse tulla, ja mitä katselin niin olisi tälläisiä tarjolla;

    Acer 1

    Tai;
    Acer 2

    Sanokaas kumman ottaisitte. Acer 1;ssä on ainakin 2gigaa keskusmuistia, joka on vissiin aika hyvä juttu vistan kanssa.
     
  2.  
  3. TemeTee

    TemeTee Regular member

    Liittynyt:
    12.12.2006
    Viestejä:
    1,541
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    1. Acerin ainakin minä ottaisin ennemmin. Intelin prossu, 2Gb ramia. Ainoa miinus koneessa on se helkkarin vista :D
    E: HP:n käyttäjänä on aina tarve vetää kotiinpäin, siksi suosittelisinkintätä. Tässä on BrightWiew näyttö, joka on mielestäni hyvä, sillä sellainen omassanikin on. Kun vertailin koneita niin HP:ssa oli kirkkain näyttö.
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2008
  4. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ilmeisesti täysin samanlainen kone muuten, mutta tossa acer1;ssä on;

    - Suoritin Intel Pentium Dual-Core T2130 = 1860 Mhz (HP;ssä Intel Pentium Dual-Core T2330 = 1600 Mhz)

    - CrystalBrite näyttö (HP;ssä BrightView näyttö)

    - Akun kesto 2,4 h (HP;ssä 2h)

    - Paino 2.89 kg (HP;ssä 3,1 kg)

    Ja se HP on 30e kalliimpi ;)
     
  5. TemeTee

    TemeTee Regular member

    Liittynyt:
    12.12.2006
    Viestejä:
    1,541
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ei se hertsimäärä välttämättä tehoa kerro. Vertaapa vaikka nyt uutta intelin e8600 (vai mikä nyt olikaan) kuitenkin se missä on yli 3 ghz clock ja sitten joku Intelin extreme jossa on pienempi clock. Kumpi mahtaa olla tehokkaampi?

    Kyynel.

    Mutta kun olin siellä kaupassa niin siellä oli se acer ja hp vierekkäin niin oli siinä hp:ssa parempi kuva.
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2008
  6. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    :DD

    ----


    Nojoo, en tiiä että mitenkä noi menee. Tiiäppä tuota nyt sit kumpi on parempi, en ole mikään expertti näissä asioissa nykyään, kehittyy tekniikka nopeammin kuin jaksaa seurata.

    Edit; ja näytönohjainkin olisi hyvä olla jonkinlainen, muttei tämän hintaluokan koneilla taideta pahemmin mitään 3d pelejä pelailla
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2008
  7. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No tälläinen HP;n kone löytyis kanssa, vaikuttais ihan hyvältä, mutta kovo on 120gigaa, aika edullinen myöskin, sisältyy gigan lisämuisti.

    Edit; Ottaen myös huomioon että tuossa hp;ssä on akun kestävyys jopa 4,5h. Mutta, taas toisaalta, kannattisiko ostaa nyt kerralla tuplaydinprossulla varustettu kannettava...

    No tämän acerin minä nyt sit tilasin, hyvät liitettävyydet sekä muistien laajennattavuus + edullinen hinta vaikuttivat päätökseen.
     
    Viimeksi muokattu: 27.01.2008
  8. Stanner

    Stanner Regular member

    Liittynyt:
    24.03.2006
    Viestejä:
    446
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Aika paljon vaikuttaa, että millaiseen käyttöön kone on tulossa. On helpompi suositella, jos kerrot mitä aiot koneella tehdä. Esim käytätkö konetta paljon, mitä ohjelmia pyörität ja tuletko raahaamaan konetta mukana paljonkin vai lojuuko lähinnä kotona pöydällä?

    Tuossa acerissa on ainakin yksi huono puoli: vista + 1gb muisti ei ole hyvä asia. Vistaan vähintään 2gb, jos ei tahdo menettää hermojaan. Yleisesti ottaen ei minusta vista ole paras vaihtoehto mihinkään käyttöön.
     
  9. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Niin kyllä tuo vista + 1gb on tiedossa, ettei ole mikään hyvä juttu. Mutta siksi valitsin tuon koneen kun mahdollisuus lisätä muistia 4gigaan saakka, toisinkuin noissa muissa vaihtoehdoissa, missä oli kylläkin valmiina 2gigaa, muttei kone tukenut sitä enempää muistia.

    Konehan tulee peruskäyttöön, kun ei tämän hintaluokan kannettavilla mitään pelejä pyöritellä käsittääkseni.
    Riittää kun leffat, musiikki ja netti toimii pyörii.
    Pitäähän sitä tietysti testata, että jaksaako se mitään peliä pyörittää ;).

    Edit; ja voi olla että laitan xp;n sen vistan tilalle, mikäli onnistuu ja rupeaa se vista kyrsimään.

    edit2; papukaijamerkki sille joka löytää nyt tuohon käyvän gigan muistipalikan :D!!
     
    Viimeksi muokattu: 27.01.2008
  10. TemeTee

    TemeTee Regular member

    Liittynyt:
    12.12.2006
    Viestejä:
    1,541
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ei ole mikään yksilöjuttu, että muistia voi lisätä, sehän on kaikissa koneissa (yleensä) mahdollista. Ainoa ongelma on, että sinun pitää heittää noilla vanhoilla kammoilla vesilintua ja hommata uudet tilalle. Ja jos ihan peruskäyttöön kone tulee, niin turhaa olisi tuollaista olisi hommata, kun elisan verkkokaupasta saa HP:n 399e. 1G muisti ja 80G kovo näin mainitakseni.
     
  11. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No tuo 160giganen kovo oli kyllä melkeinpä ainut vaatimus mitä hain, ja tuo tuplaydinprosessori, jos se jotain hyödyttäisi, ainakin mitä kavereiden kannettavia selaillu, niin hitaita kuin etanat tekemään yleensäkkään mitään, ei huvita odottaa 10minuuttia että pääsee edes nettiin.

    Miksi noi alkuperäiset kammat ei voi olla paikoillaan jos lisää muistia?
     
  12. TemeTee

    TemeTee Regular member

    Liittynyt:
    12.12.2006
    Viestejä:
    1,541
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Koska ne alkuperäset muistit täyttää kaikki muistislotit, joita on kannettavissa yleensä 2 kappaletta. Tuossa acerissakin on 2 kpl 512mb kampaa, jotka täyttävät kaikki olemassaolevat slotit.
     
  13. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jaa juu, no eikö se pelitä jos pitää toisen 512kamman paikoillaan ja hankkii gigasen vierelle..

    edit; aika jännä, hinta nousi tänään tuolla koneella 30e :D, onneksi tilasin jo eilen ;o
    Ja eikös tuohon nyt käy se DDRII SDRAM (SODIMM??) muisti?

    Toimineeko tämä muisti tuossa acerissa.. sanotaan vaan että sopii useimpiin kannettaviin ;o
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2008
  14. Stanner

    Stanner Regular member

    Liittynyt:
    24.03.2006
    Viestejä:
    446
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tuossa on näytönohjaimena ati x1250 ja se on käsittääkseni todella surkea suoriutumaan mistään 3D peleistä. Eli pelaamisen voi unohtaa. tietenkin riittävän kevyitä pelejä voi pyörittää. Esim 2d pelejä.

    Jos taas kone tulee vain surffi, musa, video käyttöön, niin ei ole hirveästi väliä kuinka tehokas näytönohjain tai prosessori siinä ylipäätään on. Muistilla on väliä, jos haluaa sulavaa käyttöä ja Vista on hidas raakile, joten suosittelen jotain muuta sulavaan käyttöön(winXP,linux yms). Kiintolevyn koolla on väliä, jos tahtoo saada sinne mahtumaan niitä videoita.

    Tuplaydinprosessori vaikuttaa silloin jos ajaa montaa ohjelmaa samaan aikaan tai jos ajaa paljon prosessoritehoa vaativia ohjelmia(olettaen, että ohjelma tukee useampaa prosessoria). Perus surffikäytössä ei välttämättä huomaa mitään eroa. Eli ei kannata sen varaan hirveästi laskea. Muistimäärä vaikuttaa melkein enemmän. Lähinnä, että sitä on riittävästi. Jos muistia on käyttöön nähden liian paljon niin siitä ei sitten taas ole juurikaan hyötyä.

    Voisiko kavereittesi koneiden hitauteen liittyä se, että niillä on käytössä windows vista?
     
  15. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Joo tuo vistahan se jyllää useamman kaverin koneessa, joten sen takkuilu ja yleensäkkin surkea kokonaisuus on tiedossa.
    Luultavasti laitan windows xp;n sen vistan tilalle, jos rupeaa tökkimään vistan käyttö.
    Ja Xp;hän se luistaisi aika hyvin jo pelkästään gigan muistilla.

    Niin no ei taida yleensäkkään pelaamiseen tarkoitettuja kannettavia pahemmin alta tonnilla saada, ja pöytäkone hoitaa mulla pelikoneen toimen vielä ainakin.
    Pitää sitten laitella ens vklna ensimmäisiä käyttökokemuksia, mikäli se jo tällä viikolla saapuu.

    edit; aika kiven alla XP;llä varustetut koneet nykyään uutena, paras tietysti jos möisivät myös kannettavia ILMAN mitään käyttöjärjestelmää.
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2008
  16. Stanner

    Stanner Regular member

    Liittynyt:
    24.03.2006
    Viestejä:
    446
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Niin pyörisi. Ei tarvitsisi ostaa lisämuistiakaan.

    Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt miksi kukaan haluaisi ostaa kannettavaa pelikoneeksi. Pöytäkoneen hinta-laatu-teho -suhde on vain aika eri tasoa kuin missään kannettavassa. Miksi kukaan edes haluaisi pelata kannettavan pienellä näytöllä?

    Niinpä. Ei itseäni ainakaan kiinnosta maksaa mistään Vistasta. Tällä hetkellä itse odotan asuksen eeepc tulemista suomeen. Se on ainakin todellinen kannettava(pieni koko) ja hoitaa tehtävänsä riittävän mallikkaasti. Ja jos sen hinta asettuu siihen 300€ niin ei pitäisi lompakkoa kolottaa liikaa.
     
  17. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Noniin, vkln yli konetta käyttäneenä voisin laittaa pikkuarvostelun pystyyn.

    +Hyvä yleisvaikutelma liitettävyyksiltään ainakin.
    +Sisään rakennettu lan/wlan antenni on kätevä.

    Muutama ihmteteltäväkin ja miinuskin löytyy;
    -VISTA!!
    -Kosketustaso on yliherkkä, "painaa itsestään välillä ns.hiiren vasenta aiheuttaen esim. ohjelmien tahattoman käynnistyksen."
    -helvetisti kaiken maailman acer ohjelmia, ei mitään hajua tarvitseeko edes puoliakaan.
    -Edessä on nappi bluetoothille, mutta ilmeisesti koko bluetoothia ei ole sisään rakennettu? Miksi ihmeessä sitten on kyseinen nappi??

    Lisää löytyy varmasti plussia ja miinuksia kun kerkeää tutustua lisää, täytyy lähteä kurkkusalaatteihin ja tutkia taas ens vklna lisää.

    Samalla laitan linkin tohon langattoman verkon kyselyyn, vinkkejä saa antaa tänne
     
  18. TemeTee

    TemeTee Regular member

    Liittynyt:
    12.12.2006
    Viestejä:
    1,541
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Se on hiiren napsautus ominaisuuden voi ottaa pois sieltä kellon vieressä olevasta kuviosta, se on joku niistä, en tiedä mikä. Itsellä se on O punaisella taustalla.
     
  19. Miitti

    Miitti Regular member

    Liittynyt:
    12.02.2005
    Viestejä:
    1,610
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    No koska Acer valmistaa koneet mahdollisimman halvalla. Miksi siis ottaa se nappi pois, kun kalliimmassa versiossa sitä kuitenkin tarvitaan?
    Eli sitä konetta myydään myös Bluetoothin kanssa ja muilla ominaisuuksilla, jolloin se nappi on ihan kätevä olla.
     
  20. Sebu92

    Sebu92 Active member

    Liittynyt:
    15.10.2005
    Viestejä:
    2,778
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Ensimmäisen ja kolmannen miinuksen saat pois pistämällä itse xp:n (tai muun käyttiksen) koneeseen. ;)
     
  21. TeleHell

    TeleHell Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    827
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Totta, muttei viitsisi pois ottaa kun siitä kerta maksettu :D. harmi vaan ettei vistan asennuslevyä tullut mukana, ois vaikka myyny jollekki hölmölle :D.

    Ahaa.. tuota en tiennytkään, täytyy katsella heti kun pääsee lomille :)


    Edit; Oli tänään tullut postissa lisä muistia gigan kampa, saas katsoa sitten käykö tähän malliin :D
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2008

Jaa tämä sivu