Kannattaako vaihtaa PC:stä iMaciin?

Onko tuossa 20" iMacissa muka niin paljon tehoa, että pelit pyörii? Kun sehän on niin pienikin.

 

Näytönohjaimesta kiinni, iMac:issa speksien mukaan Radeon X1600 graphics jolla pitäisi kyllä pystyä pelaamaan suunnilleen kaikkia Windows pelejä ihan OK asetuksilla, mikään megaluokan pelikone kyseessä ei ole.
Mac Mini:ssä on Intel GMA950 jolla ei kyllä hirveästi halua mitään pelailla.
Tuota "työpöytäkonetta"/power sarjan seuraajaa odotellessa tuossa nykyisessä Power Mac G5 on saatavilla NVIDIA GeForce 7800 GT näytönohjaimella, oletuksena 6600. Joten kunhan tuollekkin koneelle saadaan Intel sydän niin 7900 GT ja 7600 sarjan ohjaimia voisi povata niille kaveriksi, jolloin nuo sopisivat myös kovempaan pelaamiseen.
Unohtui tuosta edellisestä mainita että tuo Bootcamp pelioptio on siis vain noille uusille Intel pohjaisille Mac koneille, mutta kaikkihan tämän varmaan tajusivat.

 

Itsekin odotan mielenkiinnolla tuota uutta intelin rossulla rullaavaa iBookia. Nykyinen iBook 12", jota käyttelen on jo lähes täydellinen (verrattuna aiempaan PC-kannettavaani/raahattavaani tämä on aivan toiselta planeetalta). Akkukesto, design, toimivuus, helppous, kevyt, äänetön ... hyviä ominaisuuksia voisi varmaan luetella loputtomiin.

 

Ei ole Omenaa eikä muutenkaan rautaa nurkissa kun opiskelijan budjetti rajoittaa kovasti hankintoja, en tosin panisi pahakseni jos noita laitteita postiluukusta tipahtaisi *wink* *wink*

slashdot opettaa paljon kun sitä jaksaa vähän ahkerammin seurata.
EDIT: Offtopic olen taas...

 

onko tosta tietoja millon sen ibookin intel versio kaupoista löytyy..?

 

http://www.thinksecret.com/news/0605briefly2.html
tiistaina olisi tuon mukaan julkaisu MacBook (iBook korvaaja), ja myyntiin varmaan tulee heti tiistaina.

 

eimut eikös tuo macbook korvaa powerbook sarjaa? vai?

 

http://www.thinksecret.com/news/0604macbook.html
iBook sarja katoaa ja sen korvaa tuo Macbook (ei siis Macbook Pro)

 

MITÄ PC VOISI OPPIA MACISTÄ?

Ulkonäkö:
Monopoliasemansa puuduttama Microsoft ei ole kehittänyt Windowsin ulkonäköä sitten vuoden 2001 XP-julkistuksen, joten MACiin verrattuna Windowsin työpöytä näyttää harmaalta ja ankealta.

Äänet:
Kaikissa PC:issä on pieni kaijutin, mutta sitä ei käytetä muihin kuin virhepiippauksiin. MACin pintä kaijutinta voi käyttää myös musiikin soittamiseen. Miksi PC vaatii ulkoisenkaijuttimen ääntä varten?

Kielet:
Käyttöönoton yhteydessä MAC kysyy,mikä kieliversion käyttöjärjestelmästä asennetaan. Windows-Käyttäjä joutuu yleensä valitsemaan kielen jo PC:tä tilatessaan. Miksei Windowsin kieliversio voisi olla yhtä hyvin valittavissa kaikissa mahdollisista vaihtoehdoista ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä?

Apuohjelmat:
Windowsin apuojelmat ovat perin vaatimattomia MAC-vastineidensa rinnalla. Esimerkiksi Mail-sähköposti sisältää oppivan roskapostisuodattimen, jollaista Outlook Expressissä ei ole. Videoiden editointiohjelma on MACissa yllättävän heppoinen, mutta osaa sentään polttaa lopputuloksen DVD-Levylle, mihin vastaava Windows-editori ei pysy.

DVD:
Windows XP tukee kirjoittamista vain CD-Levyille, vaikka lähes kaikissa nykyään myytävissä koneissa on jo kirjoittava DVD-asema. MAC tukee kirjoittavia DVD-Asemia.

Käyttöönotto:
Kun uusi MAC otetaan käyttöön, se kysyy, halutaanko työtiedostot ja asetukset siirtää automaattisesti vanhasta koneesta uuteen. PC-maailmassa työtiedostot on siirrettävä uuteen koneeseen työläästi käsin.

Oikoluku:
MACissä oikoluku on käyttöjärjestelmänpalvelu, joten mikä tahansa uudehko sovellus osaa käyttää sitä. Jos MACiin asentaa ilmaisen Soikon, sekä Textedit että sähköposti osaavat suomenkielisen oikoluvun jo kirjoituksen aikana.

MIHIN "MÄKKI" SOPII

Toimistokäyttö:
MAC: * * *
WIN: * * * *
-Microsoft Office 2004 on tekstin käsittelyyn paras valinta, mutta siitä on MACiin saatavissa vain englannin kielinen versio. Lisäksi Office-paketti maksaa puolet MAC mini-koneen hinnasta. Openofficesta on macille tarjolla muistia eikä sisällä oikolukua.
Taulukkolaskennassa ja esitysgrafiikassa erot ovat vähäiset. Erityisen näyttävä esitysohjelma on Applen oma Iworks Keynote.

Kuvankäsittely:
MAC: * * * *
WIN: * * *
-Kuvankäsittely on macin ominta aluetta. monet taitto- ja grafiikkaohjelmat on kehitetty alunperin MACille ja ne myös hyötyvät täysimääräisesti MACin ominaisuuksista. Esimerkiksi värinhallinta ja näytön kalibrointi on MACissa helpompaa kuin MS Windowsissa. Kuva- ja mainostoiminnoista löytyy lähes poikkeuksetta MACeja, mikä vaikuttaa joissain tapauksissa myös yhteensopivuuteen asiakkaiden päässä.

Digiviihde:
MAC: * *
WIN: * * * *
-Usein digiviihteen käyttäjä on harrastaja, joka haluaa itse viritellä laitteensä aina kaukosäädintä myöten. Tällöin suljetty Itunes ei ole paras ratkaisu. Lisäksi Digi-TV:tä varten Macciin saa vain Applen oman virittimen, jonka ohjelmisto ei tue YLEn tekstityksiä.
MAcilla on kuitenkin yksi yllättävä etu: Useimmat suojatut CD, äänilevyt toimivat siinä ongelmitta, koska suojausohjelmasta on äänilevyllä vain MS windows-versio.

Kotikäyttö:
MAC: * * * *
WIN: * *
-MAC sopii mainiosti kotikäyttöön. Se on sovelluksia myöten käyttövalmis heti paketista otettuna, eikä haittaohjelmista tarvitse kärsiä. Myös ylläpitovaiva on minimaalinen. Windows vaatii jatkuvaa ylläpitoa, mutta toisaalta siihen liittyvää tietotaitoa löytyy yleensä lähipiiristä.

"Nörtteily:"
MAC: *
WIN: * * * *
-Siinä missä PC:tä voi virittää ja säätää koko sydämmen kyllyydestä, MAC on tarkoitettu työkaluksi ja arkipäiväiseksi käyttökoneeksi. Useimmat sovellukset ja eksoottisimmmat apuohjelmat tehdään niin ikään windowsiin. "Nörtit" ovat usein opiskelijoita, joten jokainen PC:llä säästetty euro on heille tärkeä!

Statuskäyttö:
MAC: * * * *
WIN: *
-Mac kone kertoo paljon käyttäjästään; hän on itsenäinen, omien polkujen kulkija, joka ei pelkää erottua joukosta ja jolle tyyli on arvo sinänsä.

Lähde:Tietkone-lehti, Helmikuu/2006

 

Omenoiden vertailu ikkunoihin tuolla tavalla on epäreilua, varsinkin kun viimeisin virallinen työpöytäikkuna on vuodelta 2001 ja työpöytäomena viime vuodelta.

Eli noita kohtia vertaisi mielummin tulevaan Vistaan. Ja tuo ulkonäkö kohta on ollut jo pitkän aikaa itse valittavissa jos jaksaa hiukan säätää (Omenan etu on siis paketista valmis ulkonäkö).

PC Speakerit ovat usein niin luokattoman huonoja äänen toistamiseen, jossain koteloissahan noita kunnollisia kaiuttimia on sisällä ja se on lähinnä PC valmistajien oma laiskuutta, ei siis softa ongelma.

XP:ssä on myös The Files and Setting Transfer Wizard, tosin sitä ei suoraan tarjota käynnistyksessä käyttäjälle.

DVD polttamisen olisi tietenkin voinut lisätä jossain Service Packissa mukaan, Vistan Movie Maker osaa DVD levylle tuotokset polttaa.

Ja Microsoftilla on ollut ongelmia selaimen ja mediasoittimen markkina-aseman kanssa. Kunnollinen sähköpostiohjelma aiheuttaisi varmaan täysin samat reaktiot. Plugarina saa outlookkiin myös Bayesian filtteröinnin spammille jos tarvetta (omenalla tämä valmiina paketissa).

Tuo oikoluku voisi todellakin pelastaa muutamat keskustelufoorumit ja sitä ei taida olla Vistaan tulossa.

Tuolta useamman kielen tuki pitäisi olla Vistassa. Tietenkin se on myös XP:lle saatavissa, mutta ei ole ilmainen ominaisuus.

 

Minä en ole tuota kirjoittanut joten vertailusta en vastaa mitään

 

http://www.apple.com/fi/getamac/

Tuolla lisää syitä, miksi mac on niin mukava. Tulis vain meromit äkkiä MacBook Pro:lle. Vai meneeköhän siinä ensi vuoden alkuun, kun Santa Rosa ilmestyy?

 

http://www.apple.com/405/euro/euro/getamac/getamac_ads1/viruses_480x376.mov
tää on loistava!

 

Hyvvee propagandaa. Puolella noista "pointeista" ei ole mitään tekemistä itse laitteen kanssa ;-D

Tuskin kovinkaan hyvää rokkia saa tehtyä tuolla Macin GarageBand:illä jos käyttäjä ei osaa soittaa tai säveltää. Sama vika noissa leffan editoinissa, ei kovin kummoista jälkeä tule jos kuvaus/editointi lähtee siitä että otetaan softa ja aletaan tekemään ilman teoriaa/harjoittelua ;-)

ja vielä päivän kevennys: http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/502.html

 

macissa on se hyvä puoli(vaikka on paljon muitakin) että siihen ei tuu viiruksia

 

Kuulemma Macit ovat hitaampia esim. kuvankäsittelyssä,kuin PC:t. Mutta Macit ovat paljon tyylikkäämpiä - omasta mielestäni