Itse en ole ainakaan ostamassa. En kuitenkaan suosittele, laite on turhan kallis ja oon kyllä nauranut sen RAM-muistin määrää, vain 512MB:tä, joka halvimmista älypuhelimistakin löytyy ja uusimmissa alkaa olla jo jopa 2GB, sitten taas sen suoritin, se jää jälkeen hyvin pian, esim. HTC julkaisee jonkun HTC One puhelimensa jossa saattapi olla jopa tehokkaampi suoritin. Koska Vita on uusi ja tuore, sekin naurattaa siinä että siinä ei ole 3D-ominaisuutta ja kamerat ovat vain 0,3 megapixeliä ja kuvia ottaessakin resoluutio on surkeampi kuin PSP:n kamerassa, eli vain 640x480 pixeliä. Joka tapauksessa valinta on sun, itse ainakin ostaisin pelkällä WLAN-yhteydellä varustettu malli, aika turhaa on 3G nettiyhteyden sopimus tehdä johonkin Vitaan jolla ei edes voi soittaa normaalin puhelimen tapaan. Omistan Android puhelimen ja siinä on 3G > WLAN jako, näin kelpaa pelkkä Wi-Fi malli. Tällä hetkellä tilanteeni on sellainen että en tule koskaan Vitaa hankkimaan, jää kuitenkin hyvin pian puhelimista jälkeen. Luin Facebookissa myös jonkun kirjoittamaa viestiä Sony Playstation Suomi seinällä, että Vita ei tue kaikkia WLAN-suojaus tekniikkoja, eli WPA2 ei edes ole ehkä tuettu Vitalla. Mulla on PSP 3000 modattuna ja se tarjoaa paljon ominaisuuksia silloin
Joo. Tää oli mun mielipide kuitenkin. Vitassa voi olla myös hyviä ominaisuuksia, kuten takakosketuslevy. Sen tekniikat ovat vähän naurettavat, jos olisi paremmat ja RAM-muistia edes 1GB niin olisin voinut itse harkita Vitan hankkimista jossain vaiheessa. Jos sun kuitenkin tekisi mieli hankkia Vita niin suosittelen vain Wi-Fi:llä varustettua, muutenkin noita avoimia verkkoja on missä sattuu ja jos omistaa puhelimen jolla voi jakaa matkapuhelinverkko Wi-Fi:n kautta niin silleen sen 3G:n saa sille Vitalle jossa ei ole 3G:tä. Näin puhelin toimii mokkulana
Vitaa ei kannata ostaa... Itse suosittelisin vähintään 4 " tuuman Android 4.0 kännykkää. Niillä on hyvä pelata vaikka minkälaisia pelejä.
Tämä on PSP keskustelu, ei puhelinkeskustelu. Saattaa olla pelikokemus kaukana kun tökkii sormella ruutua. Jos tykkää pelata jotain oikeita pelejä, niin jokin käsikonsoli hakkaa mennen tullen puhelimen. Vita kuitenkin tällä hetkellä näyttää ylihinnoitellulta, ja psp:n pelivalikoima heikko. Maltti saattaa tässäkin olla valttia.
Ainakin Angry Birdsiä on todella hyvä pelata kosketusnäytöllä ja on niitä kaikenlaisia emulaattoreita puhelimille ja tableteille, Android on kyllä hyvä. Myös puhelimet syrjäyttää jopa Vitan tehot varmasti jo lähitulevaisuudessa
Niin. Esimerkiksi Samsung julkaisee muutaman kuukauden päästä SGS3 mallin, jossa on jo neliydin prossu ja sen näyttö on 4,8-tuumainen.... joten sillä viitsi jo pelata..
Joo, kyllä mä kunnon puhelimen hankin pelaamiseen. On se vähän liikaa maksaa Vitasta 250-320e, kun sillä saa jo puhelimen.
Joo, ei muuta sitten kun vaikka NHL-12:sta pelaamaan, kun kerran tehot riittää. Have fun! Kannattaa mennä mainostamaan vielä vaikkapa PS3 keskusteluunkin...
Jos kokee voivansa korvata jonkin käsikonsolin puhelimella uskoisin ettei voi paljoa metsään mennä, tuolloin kun tuskin on mikään kovinkaan usein/pitkää aikajaksoa pelaava. Totuus kuitenkin on se että jos haluaa kunnolista mobiilia-pelattavaa, ainut oikea ratkaisu on jokin käsikonsoli/peliläppäri. Vaikka puhelimisssa tehoa olisikin saman verran se ei tarkoita että samat pelit olisivat molemmilla. Puhelimilla kun kaikki pelit ovat pikkupelejä jotka ovat ihan kivoja, mutta joita ei kauaa jaksa pinnallisen sisältönsä takia. Käsinkonsolien takana kun on tuki buukata ja markkinoida niille tulevia pelejä, ovat pelit aivan eri luokkaa joka osa alueella. Ensinnäkin graafikka on parempaa koska voidaan optimoida tietylle raudalle eikä tarvitse kännyköiden tapaan usealle mallille optimoida. Toisekseen käsikonsolien pelien tuottamiseen laitetaan ihan erilaiset rahat kiinni kuin kännykkäpelien, ja senhän kaikki ymmärtävät kun on enemmän rahaa laittaa tuotteeseen sitä voidaan kehittää pidemmälle. Kolmantena käsikonsoleilla on kontrollit etunaan, fyysiset näppäimet ovat välttämättömiä mikäli meinaa mitään hiemankaan vakavempaa pelata.Käsikonsolit on myös valmistettu juurikin sitä pelaamista varten jotenka istuvat käteen huomattavasti paremmin kuin puhelimet. Tuossa nyt oli muutama pointti, jotka tulivat ensiksi mieleeni. Voisin tätä viestiä jatkaa huomattavasti pidemmällekkin, mutta tuossa nyt ensi alkuun jotakin Vitan puolestakin. Jatkakoon joku jos haluaa..
Voi luoja onko tääl jengi ihan tosissaan puhelinta hankkimassa pelaamiseen ennemmin kuin käskionsolia Varmaa tosi hyvä pelata vaikka jotain fps peliä sormet peittäen puol ruutua Entäs sit niitä muita nappuloita? puolet ruudun tilasta menee sit ku on olka napit plus muut kontrolli napit ruudulla. Noh itse vitan omistavana ja aikasemman pöspinkin omistavana voin sen verran sanoa et jos oikeesti haluu pelata ni laittaa sen puhelimen taskuun ja ottaa vitan esille.
Itse kuitenkin pelaan PSP:llä jossa on custom firmware joka antaa paljon mahdollisuuksia ja oon tyytyväinen siihen. Ja jos omistaa puhelimen jossa on QWERTY-näppäimistö niin näppäimillä voi pelata, jos haluaa pelipuhelimen niin Sony Ericsson Xperia Play voisi olla sopiva Yleiseen viihdekäyttöön älypuhelin on mielestäni parempi kuin käsipelikonsoli
Enää puuttuu kunnon ohjaus, sille tehtävät laajat pelit, usemman ytimen tukeminen, optimointi kyseiselle raudalle... Toisin sanoen, edes grafiikkojen osalta ei mitään mahdollisuuksia vitaa vastaan.
Noh laitetaan pari klippiä ni eiköhän niistä jo selviä kummalla pelataan http://www.youtube.com/watch?v=OrfPoC2NgE4&feature=fvwrel http://www.youtube.com/watch?v=xBTxJ0_bNEU
Juu, ei ole paljon puhelimilla sanomista pelaamisessa vitaa vastaan Hauska kun tuollainen 11 vuotta vanha GTA pelikin näyttää hyytyvän pahasti tuolla Kuvaputken mainostamalla puhelimella! Onhan se silti kai ihan ok saavutus puhelimelle. Mutta grafiikka on jäänyt sinne 2001 vuoden tasolle ja ruudunpäivitys silti alle 30fps Ehdottomasti Vita pelailua varten ja puhelimet puhumista varten
Puhelimet tosiaan eivät sovi pelaamiseen Angry Birdsiä lukuunottamatta, esim. SNES emulaattoria olen kokeillut kosketusnäytöllä ja kyllä sormet menee aika pahasti kuvan päälle. Vaikka kokeilin HTC Desire Z puhelimella jossa on näppäimet niin näyttö ei ainakaan ole hyvä pelaamiseksi, ja vaikka puhelimessa olisikin näppäimistö jolla voisi näytön sijaan pelata niin siitä huolimatta esim. PSP:llä SNES pelien pelaaminen on huomattavasti helpompaa ja kivempaa. Jos itse haluaisin puhelimen pelikäyttöön niin hankkisin varmasti Xperia Playn.
Oho nyt Kuvaputki tuli sit vajaan kuukauden päästä kääntää takin. Toivottavasti AP ei kerinny sun suosituksien mukiasesti nyt ostamaan reilun 300 € puhelinta pelikonsoliks. Se on kuitenki pelkkiä speksejä paperilta lukiessa muistettava et ei sillä formulallakaan mitään tee ilman kilparataa.
Kuten huomaat, en maininnut mitään Sony Ericsson Xperia Playsta että sopiiko se pelaamiseen toisin kuin pelkällä kosketusnäytöllä varustetut puhelimet. Xperia Play on varmasti hyvä puhelin pelikäyttöön, ainakin itse pelaisin emulaattoreilla eri pelejä, jos olisin ollut tietonen et Desire Z on buginen niin olisin ehkä hankkinut Xperia Play, jopa PS1 pelit olis toiminut ilman et tarttee PS1 emua.
Ai siis nyt käänsit takin heti uudestaan nurin ja kävit muokkaa aikasempaan viestiin puhelimen loppuun Ensinnäkin nyt ollaan psp topikissa, joten miks tuut mainostaa puhelinta pelikäyttön tänne ku tämä on käsikonsoli topikki ei siis puhelin topikki? Peli käyttöön ei noi luurit sovi hyvin jos verrokkina on käskikonsoli. Kuka haluu pelaa emulaattoril jotain kivikautisia pelejä ku voi käsikonsolil pelata oikeesti kunnollisia pelejä??? No ehkä just nää puhelin pelaajat niitä emui suosii ku muuten on pelitarjonta kuraa ja mitä tulee tohon Xperiaanki ni tos ylemmäs video klipissä ni kyllä näyttää tosi ankeelta toi risti ohjainta peukalolla tökkiminen ja toisen ristiohjaimen puuttuessa joku automaatti kamera laahaa koko ajan jäles.
