Johtaako AMD kuluttajia harhaan

Noi on Intelin läppäri prossujen koodeja jos et tajunnut olet pihalla , älä lähde ostamaan mitään ilman tukihenkilöä

Minä taas väitän ettet tajunnut viestistä edes %

 

Kerro vielä miksi amd:n arkkitehtuuri estää nimeämästä samalla lailla? Tai nimeämästä ihan miten vaan tykkää?

 

Kirjottaisit sitten selkosuomea, tulisit helpommin ymmärretyksi. Muillakin tuntuu välillä olevan ongelmia ymmärtää, mitä kommenteillasi haet.

 

Mielenkiinnolla jään odottamaan uusia läppäritestejä ja etenkin läppärivertailuja, sillä pelkillä taulukkotiedoilla ei noin erilaisten arkkitehtuurien suorituskykyä käytännössä voi päätellä.

Ja noista HK-prossuista: HQ- ja HK-prossujen ero on, että jälkimmäisissä on hieman korkeampi peruskellotaajuus, eikä taajuutta ole lukittu, vaan prossu on kellotettavissa. En tiedä, mutta olen päätellyt, että koska lisäkirjaimille on tyyppimerkinnässä varattu vain kaksi merkkiä, HQK on lyhennetty HK:ksi. Tuskin se sinänsä epäselvyyttä aiheuttaa, sillä kukapa Core i-sarjan kaksiytimisiä mobiiliprossuja ajattelisi kellottaa.

Eikä muutenkaan sääntöä ilman poikkeusta: on ollut myös 4-ytimisiä Mobile Extreme Edition tehoprossuja, joiden tyyppimerkinnässä oli kirjaimet MX erotukseksi tavallisen teholuokan MQ-mallista.

Edit. Kirjain "K" tarkoittaa em. yhteydessä siis "unlocked".

 

AMD nimeää nämä moobiilit just miten tykkäävät ,Eli on käynnissä siirtymä vanhoista AM4 yhteensopivista Bristol Ridga APUista uusiin Raven Ridge APUihin eli on siirrytty 2000 sarjaan jossa loppukommentti U tarkoittaa mobiilia ja G desktop mallistoa , aloitushan oli miksi nuo poikkeavat Intelistä .
vastakysymyshän lienee miksi pitäisi nimetä nämä Intelin mukaan , joiden coodit ovat aivan lottoa

Haen kommenteilla paikkansa pitäviä tietoja , jos joskus joudun huomauttelemaan aivan hatusta vedetyistä kliseistä, niin se jatkuu , vaikka sivustolla onkin savustuskampanja käynnissä
Tahallisen väärinyrryksen takana piilottelevien marttyyrien toimesta

Komponentit ei muutu kehumalla eikä käsityskyky valittamalla
Toiveena voinen esittää, että selaatte ,netistä löytyy tietoja , muttei minkään palstan huutajien juttuihin kannata uskoa sokeasti

 

Taas on kasetti katkeamispisteessä

Se on jännä että hatusta vetelijöillä on linkit/lähteet huuteiluihin.

Mutta sinun faktoillesi harvemmin lähteitä löytyy

Mitä tuohon käsityskykyyn tulee, niin täällä tuskin kukaan on väittänyt olevansa alan ammattilainen.
Mutta täällä monella on luetunymmärtäminen on kuitenkin sitä luokkaa, että netistä löytyvästä tiedosta ymmärtää, että b350 chipsetin emolevyllä kun nostetaan ryzen prosessorin kellotaajuutta, tapahtuu ylikellotusta. Vaikka jotkut ovatkin kymmenistä lähteistä lukeneet ja itse kaikkitietävinä muutenkin tietävät, ettei nämä asiat ole mahdollisia.

 

Kerro sitten meille läppäriummikoillekin miten pärjäävät. Luulisi että vähintään tasoissa Intelin kanssa, nyt kun virrankulutuskin on selkeästi amd:n puolella. Vaikka onhan niissä toki toimiva näytönohjain mikä jokusen watin vie.

Ikävä kyllä se tuppaa menemään niin että ne hatusta vedetyt kliseet kuullaan yleensä sinun suustasi.

 

Tuo AMD:n nimeäminen mobiili puolella on niin sekava, että kyllä se vierelleen tarvitsee lapun mistä tarkastaa mitä mikäkin tarkoittaa. Intel on minulle helpompi ymmärtää, mutta en sitäkään helpoksi väitä. Se on kuitenkin varmaa, että tavallinen tallaaja ei noista ymmärrä mitään.

Sen lisäksi että eri prosessorisukupolvet tekee vartailun vaikeaksi, niin haastetta tuo se mihin kone on tarkoitettu. Kannettavassa kun ei automaattisesti haeta maksimaalista prosessoritehoa, vaan usein akunkesto on paljon tärkeämpi. Yksi haluaa kannettavan joka on aina seinässä kiinni töpselillä ja haluaa maksimaalista tehoa lämmöistä ja akunkestoista välittämättä. Toiselle riittää kohtuullinen akunkesto ja perus tasoinen prossu. Kolmas haluaa mahdollisimman tehokkaan prossun, mahdollisimman hyvällä akunkestolla. Neljäs hakee pelkkää akunkestoa tehoista välittämättä. Tämän jälkeen kun hommaan sotketaan budjetit ja muut vaatimukset läppärille niin onkin melkoinen soppa kasassa .Kun ihmiset hakee eri asioita prosessorilta ja koneelta, niin on haastavaa kertoa yksiselitteisesti, mikä on täsmälleen oikea valinta kullekkin käyttäjälle.

 

Selkeäähän tuo on - isompi numero on tehokkaampi ja se siitä. Jos haluaa akkukestoa niin sitten katselee pienempiä numeroita prossussa ja isoja akkukapasiteetissa. Intelillä paljon hankalampaa kun jopa i7 voi olla virtapihi tuplaydinprossu.

 

Toisaalta onko tuolla hirveästi merkitystä? Muistelkaa Nokian puhelimia. Niiden numeroista ei nimittäin pirukaan saanu selvää x)

 

Lue mun edellinen viesti uudestaan. Kyllä se jossain vaiheessa avautuu. Edelleenkin niitä käyttötarkoituksia on paljon. Ei kaikki halua mahdollisimman tehotonta prossua jos tavoitteena on hyvä akunkesto. Jos konetta on tarkoitus pitää mukana, niin pieni koko on yleensä etuna jolloin kannettavaa tuskin valitaan suurimman markkinoilta löytyvän akun perusteella. Jos haluaa mahdollisimman pienen,kevyen ja tehokkaan prossun loistavalla akunkestolla, niin valitsisin prossun Intelin u-sarjasta. Jos rahat riittää niin valinta olisi i7u. Aika loogista. AMD:ltä mulla ei olisi mitään hajua miten valinnan tekisin.

Mutta jos tuo AMD:n nimeäminen on niin yksinkertaista niin ei muuta kuin kertomaan mikä prossu valitaan kannettavien 800e hintaluokasta kun vaatimuksena on mahdollisimman tehokas kannettava joka on kooltaan pieni/kevyt ja omaa loistavan akunkeston. Kestäväkin pitäisi olla kun tarkoitus olisi sitä liikuttaa.

 

Jos ostaa läppärin ja haluaa että akku kestää niin silloin on karsittava virrankulutuksesta. Mikä käytännössä tarkoittaa karsimista tehoista.

I7u on kaukana tehokkaasta prossusta.

Sinä et tule koskaan ostamaan amd:ltä mitään, täysin mallimerkinnöistä riippumatta.

 

Tuosta i7-u-sarjasta löytyy tehokkaimmat ultrabook-suorittimet, mitä markkinoilla on. Niitä käytetään, kun tarvitaan suorituskykyä pienellä virrankulutuksella. Jos tarvitaan suurta tehoa eikä virrankulutuksella ole väliä, valitaan i7-HQ-sarjaa tai HK, jos sekään ei riitä. Niin helppoa se on. Pöytäkoneissa on sitten omat norminsa.

 

Joten markkinoilla ei ole tehokkaita ultrabook-suorittimia. Siitähän tämä vänkääminen alkoi kun intelin omien sanojen mukaan i7 soveltuu kaikkein raskainpiinkin hommiin, mutta osa malleista ei sitten sovellu kunnolla edes niihin kevyempiin.

 

Vähän niin kuin Mercedes Benz: soveltuu kaikkiin kuljetustarpeisiin, mutta osaan malleista ei mahdu kunnolla edes 5 henkilöä.

 

Kerron sellaisen salaisuuden, että maailma ei pyöri sinun ajatusmaailmasi ympärillä. Ei ole olemassa yhtä tehokasta prossua jonka rinnalla mikään ei ole mitään. Sillä logiikalla voisi jokaiseen väittelyyn sanoa, että on surkea ja hidas koska supertietokone on nopeampi! On laitteita jotka ovat kokoon ja tehonkestoon nähden todella suorituskykyisiä. Se ei muuksi muutu vaikka vieressä huutaisit että ei se ole tehokas koska se on pieni.

AMD olisi paljon helpompi valita ilman tän foorumin AMD trolleja.

Ja kun sinä omassa päässäsi kuvittelet, että kaikkein raskain homma ultrabookilla tarkoittaa kaikken raskaimman, niin se on ongelma on vain sun päässä. Samalla logiikalla voisit väittää, että ei ole tehokkaita kännyköitä eikä kännykän prossoreita. Tietokoneen prossut kun on tehokkaampia.

Niin ja kun ne AMD:n mallimerkinnät on niin yksinkertaisia niin vastaus tähän!

Kyse on nimenomaan tästä. Jos ihminen tarvitsee esim. rekan niin sinne on turha mennä möykkäämään, että ihan surkea koska kiihtyy niin hitaasti nollasta sataan. Se että kyseisen vehkeen kiihtyvyys ei ole verrattavissa urheiluautoon, ei tarkoita sitä etteikö rekan ostaja voisi haluta omassa luokassaan vakuuttavaa suorituskykyä.

 

Jos se ei ole tehokas niin se ei ole. Yksinkertaista.

Sulla näkyy olevan vankat perusteet prossuvalinnoille.

Ei se ole. Kaikkien i-seiskojen väitetään sopivan hyvin mihin tahansa käyttöön. Vaikkapa tuolla https://kannettavatietokone.fi/info/suoritin.html.

On toki lapsellista sanoa kännykkäprossua tehokkaaksi, mutta ei sinänsä harhaanjohtavaa koska kukaan ei kai väitä sellaisen soveltuvan hyvin vaikkapa 4k-videon rendaukseen. I7u:n väitetään kykenevän siihen, mutta kokeileppa ensin ja huutele vasta sitten.

 

Sellaisen ihmisen kanssa ei voi väitellä, joka ei ymmärrä että tietokoneilla on useita käyttötarkoituksia. En oikeasti olisi uskonut, että lähes 13 000 viestiä tänne sivustolle kirjoittanut henkilö ei ymmärrä näin yksinkertaista asiaa.

Se, että AMD trollit pilaavat merkin maineen on valitettavaa.

Voin linkittää Gigantin mainoksesta muutaman AMD:n prossulla olevan koneen ja alkaa sen jälkeen puhumaan siitä kuinka AMD valehtelee koneistaan!

Ainoa asia mikä on harhaanjohtavaa on sun viha Inteliä kohtaan. Millään faktalla ei ole väliä.

Niin ja kerro nyt se valinta siihen kannettavaan AMD:n prossulla jota olen jo kahdesti kysynyt. Mietitään sen jälkeen kuinka selkeä AMD:n mallikäytäntö on. Trollata jaksaat, mutta yksinkertaiseen kysymykseen ei vastausta tule!

Mietin muuten, että oletko ainoa tällä foorumilla joka ei ymmärrä, että kannettavan prossu on eri asia kuin pöytäkoneen prossu? Oletko myös ainoa henkilö joka ei ymmärrä mitä eroa on pöytäkoneella ja ultrabookilla?

Mielenkiintoinen on myös ajatusmaailma minkä mukaan on lapsellista puhua tehokkaasta mobiiliprossusta.

 

Mikä valinta? Oletko läppäriä ostamassa? Pistä kysymys asianmukaiseen ketjuun niin 1pertti varmaan ehdottaa sulle hyvää konetta.

 

Ja mitä seuraavaksi trollaat? Vai yritätkö nyt kertoa, ettet osaa lukea tähän ketjuun kirjoitettuja viestejä?