Järkkärin valinta hintaluokassa 600 €

Käsittääkseni hitaampi kuin perinteisillä digipokkareilla. Kuitenkin esimerkiksi makrokuvauksissa siitä on ehdottomasti hyötyä! Etenkin kääntyvästä näytöstä sitä hyötyä on, eli kuten sanottu, makro-kuvauksessa.
Muuta hyötyä en sillä oikein näe, ellet sitten joudu jossain konsertissa ihmiset yläpuolelta kuvia ottamaan. Toisaalta useihin konsertteihin ilman prss-lupaa on vaikea saada järkkäriä mukaan.

 

Keräsin kolmesta testistä arvostelut Sony Alpha 200:sta, Pentax K200:sta ja Canon EOS 450D:stä alla olevaan vertailutaulukkoon. Harmi vain, ettei tällä foorumilla voine käyttää taulukkkomuotoa.

Toivon mukaan se, että kameramallien eri ominaisuuksia voi näin vertailla keskenään, helpottaa tätä foorumia lukevia - ja varsinkin niitä, jotka harkitsevat ensimmäisen järkkärin ostoa hintaluokassa n. 600 euroa.

Itse en ole vielä ostopäätöstä tehnyt. Harkitsen vielä myös Sony A-300:aa, koska siinä on kääntyvä lcd-näyttö ja muitakin lisäominaisuuksia. Hintakaan ei enää hirvitä (Pixmaniassa tarjouspaketti Alpha DSLR-A300K + objektiivi DT 18-70mm F3,5-5,6 maksaa nyt 529 e, netAnttilassa hieman kalliimpi). No, tuohon pitäisi tietysti saada vielä akku, kameralaukku ja muistikortti...


Yleisarvosana

Sony Alpha 200
8,1 (TK), 8,5 (TM), liikkuviin kohteisiin nopeasti tarkentava järjestelmä (TK)

Pentax K200D
8,5 (TK) , 3/5 (MB), mainio peruskamera (TK)

Canon EOS 450D
8,5 (TK), 5/5 (MB), ominaisuuksiltaan runsas (TK)

Kuvanlaatu

Sony Alpha 200
+ Pieni kohina, kohinaa pidetään kurissa hyvällä kohinanpoistolla (TK), valkotasapainon voi säätää myös Kelvin-asteikolla (TM)
- Kuvien nurkissa pehmeyttä ja melkoisesti myös kromaattista värivirhettä, lievää värillistä läikikkyyttä jo iso 400-herkkyydestä alkaen (TK)

Pentax K200D
+ Kohina on väritöntä, joten sen kanssa tulee toimeen (MB), kohinaton kuva (TK), kohina kuitenkin varsin väritöntä ja siistiä (TK)
- Kohinat alkavat näkyä jo iso400-herkkyydellä, mutta määrä ei kasva suorassa suhteessa herkkyyteen nähden (MB), normaalia tynnyrivääristymää ja nurkkien pehmentymistä (MB)

Canon EOS 450D
+ Kohinanvaimennus, yksityiskohtien tarkkuus (MB), onnistunut kohinanpoisto ei juuri vähennä yksityiskohtia (TK)
- Laajakulmapäässä tynnyrivääristymää ja kromaattista värivirhettä merkittävän paljon(MB, TK)

Etsin

Sony Alpha 200
+ Näyttö sammuu kun silmä asettuu etsimelle (TK), etsinkuva riittävän iso myös käsitarkennusta varten (TM)
- Etsimenä ei lcd-näyttöä

Pentax K200D
+ Etsin kirkas ja kookas, koekuvan otto mahdollista (MB, TK)
- Etsimenä ei lcd-näyttöä

Canon EOS 450D
+ Etsin suurentunut edellisestä mallista, lcd:n käyttö etsimenä, (MB), lcd-näyttö (3”) sammuu silmän laskeutuessa etsimelle, etsimen alareunaan saa tiedon herkkyys-asetuksesta (TM)
- Lcd-näytöltä tarkennus on hitaahkoa, tarkennus ei onnistu suoraan laukaisimelta vaan erillisellä näppäimen painalluksella (MB)

Kenno

Sony Alpha 200
Kenno 10 mp

Pentax K200D
Kenno 10 mp

Canon EOS 450D
Cmos-kenno 12 mp

Vakaaja

Sony Alpha 200
+ Varsin hyvin toimiva vakaaja rungossa (TK)

Pentax K200D
+ Runkovakaaja on

Canon EOS 450D
- Ei runkovakaajaa

Tarkennus

Sony Alpha 200
+ Yhdeksän pisteen tarkennustoiminto, jatkuvasti kohteita seuraava tarkennus, nopea tarkennus (TK), automaattitarkennus käynnistyy kun vie silmän etsimen lähelle (TM)

Pentax K200D
+ Yhdentoista pisteen tarkennustoiminto, automaattitarkennus on toimiva (MB), nopea tarkennus (TK)

Canon EOS 450D
+ Yhdeksän mittauspistettä automaattitarkennus toimii hyvin hiukan hämärämmässäkin (MB), tarkentaa hyvin hämärässäkin (TK),
- Live-view tilan kontrastitarkennus hitaahko

Ominaisuudet

Sony Alpha 200
+ Yksinkertainen käyttää, käyttöönotto helppoa (TK)

Pentax K200D
+ Hintaansa nähden hyvä kokonaisuus (MB)

Canon EOS 450D
+ Toiminnot tutut ja turvalliset (MB), paljon ominaisuuksia (TK), hinta-laatu-suhde keskinkertainen (MB)

Valikot

Sony Alpha 200
+ Valikot suoraviivaiset, hiukan Canonin tyyliset (TK), pystykuvia otettaessa valikot kääntyvät niin, että lukemat ovat oikeinpäin (TM)
- Omaa asetusvalikkoa ei voi koota (TK)

Pentax K200D
+ Valikot suoraviivaiset ja helposti omaksuttavat, valikoissa paljon kuvankäsittelymahdollisuuksia (MB) , helppo käytettävyys , valikot rauhalliset, asetuksia melko paljon, mutta vaikutukset kuvattu tekstimuodossa (TK), tärkeimmät asetukset voi tarkistaa rungon päällä olevasta nestekidenäytöstä (TM)

Canon EOS 450D
+ Kalliimpien mallien valikkoliittymä (MB), valikkorakenne yksi selkeimmistä (TK), erittäin selkeä valikko (TM)

Akku/paristot

Sony Alpha 200
+ Erityisen miellyttävä on akun tilan seuranta (TK), paras akunkesto (1409 kuvaa)

Pentax K200D
+ Yleislaturitkin kelpaavat (TM)
- AA-paristot

Canon EOS 450D
+ Akunkesto puolet huonompi kuin Sonylla (710 kuvaa) (MB)

Valotus

Sony Alpha 200
+ Kätevä kontrastin tasaustoiminto

Pentax K200D
+ Valotusautomatiikkoja tavallista enemmän (MB)

Canon EOS 450D
+ Voi tehdä mieleisiään, tallennettavia säätöjä (TM)

Objektiivi

Sony Alpha 200
+ 18-70 mm zoom , hiukan muita pidemmälle ylettyvä, optisesti keskitasoa (TM)
- Pakettioptiikka melko kovaäänistä (TK)

Pentax K200D
+ 18-55 mm zoom, optiikka miellyttävän jykevän tuntuinen (TK), pakettiobjektiivi tuottaa teräviä kuvia (TM)
- Kit-objektiivi pitää kovaa meteliä (MB, TK)

Canon EOS 450D
18-55 zoom
- optinen vakain objektiivissa, terävyydeltään niukasti heikoin (TM)

Runko

Sony Alpha 200
+ Käsikahvasta saa asiallisen otteen, lisävarusteena akkukahva (TM)

Pentax K200D
+ Runko jykevä, ote hyvä (MB, TK), vertailun painavin (TM), saa hyvän otteen käsikahvan avulla (TM), lisävarusteena akkukahva (TM)
Canon EOS 450D
+ Suurikätiselle pienen oloinen, n. 0,5 kg, kuvausote hyvä (TM), lisävarusteena akkukahva

Muuta

Sony Alpha 200
+ Herkkyysvalitsin rungon päällä, sarjakuvaus joukon parasta (TM)
- Erikoinen salamaliitäntä rasite (TK, TM), käynnistysnappula omituisessa paikassa (TM)

Pentax K200D
+ Ylimääräinen toimintonäppäin (MB), pöly- ja kosteustiivistys (TM), oma kytkin raw-kuvaukseen siirtymiseen (MB, TK, TM)
- Kankeahko valikkojen ja käyttöoppaan suomennos (MB, TK)

 

Miksi, Quiote, kehotat pysymään erossa Pixmaniasta? Itse ostin sieltä aikoinaan videokameran, eikä ollut mitään ongelmia.

Tosiaan, akku ja laturihan ovat vakiovarusteita; vara-akku varmaan kannattaa kuitenkin ostaa.

 

Onko muillakin huonoja kokemuksia Pixmaniasta? Siellä kuitenkin on hinnat halvimmasta päästä, hyviä pakettitarjouksia ja kahden vuoden takuu, mitä ei taideta juuri muualla tarjota. Oletko, Quiote, sitä mieltä, ettei netistä ylipäänsä kannata tilata? Itse olen ostellut netin kautta kaikenlaista elektroniikkaa, enkä ole joutunut hankaluuksiin, ainakaan tähän mennessä.

Tuolla näyttää Rajalassa olevan kiinnostava pakettitarjous Sony a300:sta (599 e). Pakettiin kuuluu kaksi objektiivia
300 + DT 18-70/3.5-5.6 + SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO. Onko kellään kokemuksia tai mielipiteitä tuosta Sigman teleputkesta? Kiinnostaisi saada pakettiin toinenkin objektiivi, koska sen ostaminen erikseen taitaa olla aika lailla hinnakkaampaa. Onko ihan surkea? Minkälaisia kokemuksia Rajalasta ostamisesta teillä on?

 

Vara-akku on varamsti hyvä ostos ja erittäin kannattava. Tunnen pari tyyppiä, jolla on molemmilla ristiriitaisia kokemuksia. Toinen kehuu taivaisiin, toinen taas haukkuu maan tasalle... Mutta taitaa tuo olla yleistä verkkokaupoille? Sen kummemin en osaa Pixamaniasta sanoa.
Kurkkaa kuitenkin sivu www.kaupat.com.
- - -
Rajalassa perushinnat ovat välillä/usein aika korkealla, mutta ainakin myymälässä asiakaspalvelu on hyvää. Tinkaamisvaraa on myös ihan mukavasti, jos siellä myymälissä pyörii. Kuitenkin myyjät eivät ole aina ammattitaidoltaan parhaita, välillä tullut naurettaviakin tapauksia vastaan.
Tuosta Sigman teleobjektiivista on käyttäjäkokemuksia täällä. Kannattaa lukea koko arvostelut, koska vaikkei kyseinen henkilö suosittele objektiivia, hän voi mainita sen silti olevan hintansa arvoinen.
Ja itse Sony A300 pitäisi olla kelpokamera ja eroja A200 suhteellisen vähän. Ainakin kääntyvä näyttö kuuluu A200 verrattuna etuihin, muita ei nyt tule heti mieleen. Pärjäsi Mikrobitin testissäkin hyvin.

 

Yhden kameran olen Pixmaniasta ostanut, eikä ollut mitään ongelmaa.
Ei onneksi tarvinnut testata takuuhuollon toimivuutta, se voi olla vaikeampaa kuin kotimaisten kauppojen kanssa.
Itse säästin Pixmaniasta tilatessani n.100 euroa verrattuna Suomen hintoihin, mutta siitä on jo yli kolme vuotta. Viimeaikoina on Pixmanian hinnat olleet mielestäni aika korkeita ja usein Suomesta saa halvemmalla.

Mielestäni Rajalan tarjoukset ovat olleet viimeaikoina aika hyviä. Eipä sitä asiantuntemusta usein nettikaupoistakaan saa.
Kun ostin Sigman objektiivin Rajalasta, olisi Verkkokaupan hinta ollut aika tarkkaan sama, mutta takuuta oli Rajalassa kaksi vuotta enemmän (3v).
Se vähän ärsytti, kun myyjä koitti väkisin kaupata yli 60 euron UV-suodinta ja pelotteli vielä päälle, että hyvä vaan jos en osta, niin myyvät sitten taas uuden objektiivin rikkoutuneen tilalle.

Rajalan 599 pakettitarjous on mielestäni aika hyvä, kun tuo Sigma 70-300 maksaa halvimmillaankin kai n.130 euroa ja esim. Pixmaniassa 158 euroa.

Jos et itse tarvitse halpaa telezoomia, niin myy pois vaikka 90 eurolla, niin olet saanut kamerasi jo vähän halvemmalla kuin Pixmaniasta. Enemmän vaivaa tuosta tietysti tulee...

Sony A300 kit maksaa Verkkokaupassa 500,- mutta saatavuus on aika huono. Cyberphotosta saisi heti hintaan 518,-

 

Kiitos jälleen ystävällisistä ja asiantuntevista neuvoista, Hentriz ja Mali!

Tuo Sony a300 on nyt tosiaan ruvennut kiinnostamaan vähän muita enemmän. Lcd-näyttö on sikälikin minulle hyvä, koska tarvitsen silmälaseja lähikuvauksessa.

Sitä olen pohtinut, kannattaako ostaa nyt vai vasta joulun jälkeen, jos silloin tulee huomattaviakin alennuksia. Toisaalta tietysti olisi makeaa kuvata jouluna uudella kameralla...

Anttilassakin on ollut hyviä tarjouksia Sonysta ja muistakin kameroista viime aikoina, joten se olisi yksi mahdollinen ostopaikka.

Ehkäpä tuo halpa Sigma kannattaisi todellakin ostaa harjoittelukäyttöön, kun ei oikein raatsi heti sijoittaa parempaan teleputkeen. Ovat niin järkyttävän hintaisia! Mutta jos saisi jostain käytettynä paremman - mistähän niitä hyviä käytettyjä voi löytää?

 

Eipä mitään

Tosiaan, Sony A300 on varmaanki parempi ostos kuin A200... Vaikkakin A200:kin olisi mainio = A300 varmasti hintansa värtti.
Nyt vai joulun jälkeen? Eipä paljoa kameroiden alennusmyyntejä tule joulunkaan jälkeen, koska ylensä hinnat putoavat vain uuden mallin tilalle tulon takia. Nytkään en ole täysin varma, mutta ainakin minusta etenkään järkkäreitä ei saa joulualennusmyynneistä.

Käytettyjä on ainakin Huuto.netissä, Digicamera.netissä (vaatii rekistöröitymisen foorumille!) ja ihan Rajalan netti- sekä kivijalkakaupastakin. Rajala (ja muut fotoliikkeet) ovat suhteellisen turvallisia. Varmasti netistä käytettynä ostetut ovat myös (ja ylensä?) hyviä.

Itse ainakin sanoisin, että tuo Sigma olisi mainio harjoitusputki. Sitten kun se ei enää tahdo riittää, osta laadukkaampi ja valovoimaisempi. Uskon kuitenkin, että pokkarilla (siis jos olit) kuvanneelle riittää sen kuvanlaatu - ainakin alkuun.

 

Nälkä kasvaa syödessä... Olen katsellut vähän parempia telezoomeja ja löysin tällaisen: Sony DT 55-200 mm F4-5.6, joka näyttää tulleen markkinoille viime syksynä ja jota Pixmania myy paketin osana. Anttilassa sitä näkyy myytävän erikseen hintaan 299 euroa. Paketin osana hinta jäänee alle 200 euron.

Tuosta putkesta teillä ei liene vielä kokemuksia, mutta miltä se asiantuntijoista vaikuttaa? Onko yhtään paremoi kuin aiemmin puheena ollut SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO?

 

Puhdas veikkaukseni on, että päihittää kevyesti Sigma 70-300 objektiivin.

Sony vaan tuntuu vähän kalliilta, kun se ilmeisesti perustuu Tamron 55-200mm putkeen, jota saa verkkokaupasta 128 eurolla.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18023
ja vertailuksi vielä Sony
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25410

Näkyvin ero taitaa olla Sonyn kolme milliä isompi etulinssi.

Täältä löytyy esittely Sonyn objektiivista: http://newcamerareview.com/sony_55_200mm_f_4_5_6_reviewid212.html

 

Paljon kiitoksia, Mali! Luin tuon antamasi arvostelun ja se selvitti asiaa. Taidanpa hankkia tuon objektiivin, jos Sony a300:n ostan, niin kuin tällä hetkellä näyttää.

Kävin tänään Gigantissa hipelöimässä tuota Sonya ja täytyy sanoa, että se tuntui istuvan omaan käteeni tosi hyvin - selvästi paremmin kuin esimerkiksi Canon EOS 450 tai Nikon D 60. Pentaxia Gigantti ei myy.

Gigantin hinta paketista, joka sisälsi rungon ja Sonyn DT 18-70 linsssin oli vain 466 euroa (nettikaupoissakin on kalliimpaa). Heiltä ei kuitenkaan saanut tuota Sonyn 55-200 mm objektiivia. Niinpä kaupat jäi vielä tekemättä. Erikseen ostettuna objektiiville tulee kuitenkin hintaa n. 250 euroa.

 

Harkitse tuota Tamronin 55-200mm objektiivia jos budjetti on tiukilla.
Sony on nettiarvostelujen mukaan muuten täysin sama, mutta siinä isompi etulinssi ja parannettu automaattitarkennus.
Kuvanlaatu on kuitenkin käsittääkseni aika tarkkaan sama molemmissa.

 

Niin, Mali, varsin paljon yhtäläisyyksiä noilla Sonyn ja Tamronin putkilla näyttää tosiaan olevan. Ihmettelen vain sitä, miksi Tamronin putken sanotaan olevan yhteensopiva Sony a100:aan mutta ei 300:aan.

 

Jos olet katsonut Verkkokauppa.comin sivulta, niin siellä lukee Esim. a100, eli ei ole lueteltu kaikkia yhteensopivia malleja.

Aika halpisputkihan tuokin on, Cyberphoto.fi kauppaa samaa objektiivia 104 eurolla.

 

Joo, hintaero Sonyn ja Tamronin välillä on melkoinen. Merkistä saa maksaa - ja ulkonäöstäkin, sillä kyllä tuo Sonyn putki on tyylikkäämpi.

 

Toivottavasti aloittaja ei pahastu kun tungen kysymyksineni tähän samaan.

Itselläkin on suunnilleen sama hintaluokka ja digijärkkäri hakusessa. Tiedän, että -55 päättyvä putki ei tule minulle riittämään, joten joku muu pitää (lisäksi?) saada. (Kuvauskohteet vilkkaasti liikkuvia eläimiä, jotka yleensä ovat kauempana.)
Runkokin on hakusessa, kameraliikkeissä suositteliva pääasiassa Nikonin D60 ja Sonyn A200. Katsoin Rajalan paketteja ja hintoja, ja totesin hintojen olevan selvästi paikallisia kauppoja halvempia.
Itsellä vaan ei ole tietotaitoa niin paljoa, että ymmärtäisi näiden pakettien päälle...
Heitetään tähän yksi kysymys: Miten toimivat 18-200 putket, voiko niissä olla jotain hankaluutta kun väli on noin pitkä?

Kuten joku totesi niin tieto lisää tuskaa. Mitä enemmän luen, sitä enemmän tulee epävarmuutta sekä kysymyksiä - kohta vaan tekisi mieli painaltaa kauppaan ja "pyytää sopivat".

 

Itse kiertäisin Sonyn ainakin kaukaa, lähinnä lisävarusteiden ja optiikan saatavuuden takia. Ja väittäisin, että kuvanvakaaja ei ole niin tärkeä että kamera kannattaisi valita sen perusteella.

Sinuna ostaisin sinuna vähän käytetyn, suhteellisen uuden kameran. Saat halvemmalla ja rahaa jää optiikkaan. Kuitenkin itse suosittelen vahvasti näitä valtavirtakameroita, Nikonia ja Canonia. Paljon tarviketta tarjolla ja yleensä halvempaa kuin muille merkeille.

 

Hienoa Sinna, etta tulet keskusteluun mukaan! Mukava kuulla kohtalotoverista: kameran osto on ihan hauskaa puuhaa, ja se kannattaa tehda huolella ja harkiten... Pelkka vertailukin on mukavaa.

Itse kylla pidan edelleen Sony 300:aa parhaimpana vaihtoehtona enka osaa pelata lisavarusteiden puutett, silla nayttaahan noita olevan tarjolla ainakin minulle vallan riittavasti.

Yhden vaihtoehdon haluan viela ainakin tsekata, nimittain Pentax k-m, joka on uusi tuote ja melko edullinen. Jos se on jokseenkin sama tuote kuin K200, niin lienee hyva laadultaan (tiedan kylla etta siita puuttuu saasuojaus, joka K200:ssa on).

Olen parhaillaan ulkomailla ja kirjoittelen koneella, josta puuttuvat suomen aakkoset, mutta saanette selvaa.