intel vs amd

Kyllähän nämä virtaa vie niin pirusti.
Mutta siltikin Phenomilla pyörittää peliä kuin peliä että budjettikoneen prossuksi erittäin hyvä.
Ja hyviä emoja löytää suht halvalla am2 kannalla.

 

Hyviä emoja löytyy halvalla socket 775 kantaan ja esim. 100€ intellin e7200 prossu kellottuu sille tasolle että yksikään amd:n prossu ei pääse lähellekkään. Intellin prossujen tehonkulutus on pientä tehoon nähden. Amd:lla taas on lähinnä tehon puutetta ja järjetöntä kulutusta... Ei hyvä.

Joten ota ne amd:n lasit pois silmistä ja kohtaa totuus.

 

Noh noh.. Pitää sitä vielä varjella amd:n mainetta "ei omaa tietenkään" kunhan saan sen intel paketin kasattua.
OStin samaan läjään muuten asus P5Q pro emon. Onko tietoa että onks se hyväkin emo. Ostetuimpien listassa näkyi ainakin olevan.
Ja kyllä mä nyt jo aika vakuuttunut olen siitä intelin ylivertaisuudesta.

 

Kyllä Intelin prossut vie markkinoita miten lystää. Otetaan esim Super Pi 1M -testi: AMD Phenom X4 9950 BE @ 3952 MHz - 19.954 s. Jäähdytykseen tarvittu/käytetty nestemäistä typpeä.
Oma Core 2 Duo E6750 "kevyellä" kellotuksella, ~3500 MHz - 15.977 s.
Vakiojäähylläkin tuo kellotaajuus saavutettiin.

Eihän tietenkään yhtä super pi -testiä voi käyttää kertomaan kaikkea prossujen erosta, mutta netistä kun etsii vertailua, huomaa että C2D on pelikäyttöön nopein, Core Quad taas raskaaseen prossua vaativaan työskentelyyn.

 

Nonii nyt on on intelin prossu käytössä. Hyvinhän tämä pelittää ja konekin on 3xhiljaisempi ja ei tarvii tuulettimia huudattaa täysillä.
Kohta on amd paketti myynnissä jos jotakin kiinnostaa.

 

kannattaako tästä nyt enää pidempään riidellä itellä ollu 6 amd prossua... kaikki hajos ostin intelin ja hyvin kestää,eli vaihdoin inteliin koska en luota enää amd:hen. that`s it

 

Jaa hyvin minulla on AMD:n prossut kestäny, ei AMD:n vika minusta ole kestävyys vaan ihan rehellisesti teho

 

En vetäisi hirveästi johtopäätöksiä kokonaisuudessaan Intelin prosessorin välimuistiin mahtuvasta testistä...

 

Intel kellottuu enemmän, tuottaa vähemmän lämpöä ja on tehokkaampi pääasiassa joka osa-alueella. Miksi vaivautua ostaan AMD?

Itellä ollut E4300, E6850, E8400 ja nyt E8500 menossa, mikään ei ole ikinä mennyt rikki. Muroa/AD:ta lukeneena voin myös sanoa että on sormilla laskettavissa ne kerrat ku on C2D/C2Q mennyt jollakulla rikki, eli hyvin kestävät. Eikä haittaa vaikka on yli 5GHz ajeltu, silti toimii

Mutta pistäkäähän te AMD:n kannattajat vinkkiä miksi pitäisi AMD:n prosessori ostaa

 

Yksinkertainen vastaus! Ne on halvempia! Eli jos on joku 800€ budjetti uuteen kokoonpanoon, niin tulee yleensä kallistuttua AMD:n prossuun, että jää varaa ostaa parempaa näyttistä jne. Nyt tuli sit toi Intel otettuu, ku kaikki muu oliki jo valmiina.
Ei siinä muuta syytä yleensä olekkaan.

 

no enpä sanoisi ihan noinkaan, intelillä on AMD-tasoiset prossut yhtä halpoja, jos vain semmoisia löytyy, esim. Q6600 neliytimisissä on parempi kuin mitkään nuo AMD:n neliytimiset ja suurin piirtein samaan hintaan kun AMD:n kallein. e12**-sarjan prossut on ihan verrattavia AMD:n vanhan Athlon X2-sarjan kanssa tehossa ja ovat kuitenkin paljon halvempia, jos nyt oikein muistan.

Tietenkään inteliltä ei löydy noita huonompia prossuja, tuohon luokkaan, johon menisi esim kolmiytimiset phenomit ja halvemmat neliytimiset, mutta jos kuviteltaisiin että intel toisi sen tasoisia prosessoreja markkinoille, niin ne varmasti olisivat hinnoiteltu paljon alemmas kuin AMD:llä