intel vs amd

Asia on kylläkin niin että kaikki neliytimet on huonoja koska mikään ohjelma ei osaa käyttää 4 ydintä pelkästään ittelleen. moniajossa siit on vast hyötyy ja amd ja intel 4 ytimet on lähes yhtä hyvii. paitsi intel ottaa kovemman hinan.

 

Intelin Quadcoret ovat huomattavasti nopeampia kuin Phenomit. Intelin halvin ja vanhin Quadcore on vakiokelloillakin lähes yhtä tehokas kuin AMD:n kallein ja uusin malli. Mikään ohjelma ei osaa käyttää 4 ydintä (ja nyt ei puhuta pelkästään peleistä)? Just joo.

 

Jospa lähdetään ajattelemaan asiaa jonkun muun kuin pelien kannalta. Jos haluaa koneen esim. nettisurffailuun ja pasianssin pelaamiseen niin silloin kannattaa kääntyä AMD:n puoleen jolta sen tason prossut saa halvemmalla. Kaikki eivät meinaa pelaa mitää superpelejä, joillakin ei oo ees aikaa sellaseen, joten prossussa ei kannata katsoa merkkiä, kuten Yottabyte jo mainitsikin vaan sitä mihin tarkoituukseen prossua tarvitaan ja valita sen mukaan itselle paras vaihtoehto oli se sitten intel tai AMD

 

Sama kai se o sit ottaa joku 30e paska prossu jos semmosee tarkotuksee. Ja yleensä ny on oletus että haluaa hinta-/tehosuhteeltaan parhaan prossun jos ei erikseen sitä mainitse...

 

joillakin on oletukset mutta esim. mulla ei, ellei koneen käyttötarkoitus selviä, en mä ainakaa rupea mitää ehdottelee

 

Ei ihan niinkään.
intelin neliytimiset ovat tehokkaampia, hinta/laatu suhteeltaan järkevämpiä, virtapihimpiä, viileämpiä (lähinnä 45nm) ja kellottuvat dramaattisesti paremmin, eivätkä takuulla sisällä mitään vastaavia bugeja kuin xx00 -sarjaiset Phenomit (toisaalta niitä ei ole pakko ostaa, muutta joku onneton on kyllä varmasti saanut sellaisen silti jo käyttöönsä).

Jos budjetti venyisi tuossa e7200:n niin ehkä ostaisin sen, sitten jos pitäisi jollain 70e budjetilla saada, niin voi olla että ostaisin AMD:n, en ole varma (jos minulla olisi tehokas prosessorituuletin ja tykkäisin kellottaa, ostaisin intelin).

Jos taas takoitus on pelaaminen, niin AMD on tehnyt mielestäni virheen kun on siirtynyt kokonaan tekemään useampiytimisiä prossuja, joka tarkoittaa, että minunlaiseni veijarit -jotka eivät neliytimistä vielä halua- joutuvat ostamaan intelin jo siksikin, että AMD:llä ei ole mitään nykyaikaista edes tarjolla

 

Kyllähän AMD yrittää myydä kaikenmaailman skulltray extreme-settejä Phenomeilla ja monilla näytönohjaimella, joka on käsittämätöntä sillä Phenomit ovat pullonkauloja jo yhdelle tehokkaalle näyttikselle, saati sitten joillekkin crossfire-x HD4870X2-seteille.

 

Itse laitan tällä hetkellä nettikoneisiin e7200 prossun.
Jos 100€ hintaan saa niin tehokkaan prossun niin en näe syytä lähteä säästämään paria kymppiä siksi että otan heikomman mallin.

Nettikoneissa yleensä pyritään maksimaaliseen käyttöikään joten en näe mitään ongelmaa siinä että prosessori on tällä hetkellä siihen käyttöön ylitehokas...

 

Tää menee nyt offtopicin puolel vissiin mut eiks nvidian näytiksissä oo intelin valmistama ydin ja atissa amd:n tekemä?

 

intel ei tee nVidian ytimiä ja Amd/Ati on samaa yhtiötä...

 

No enpä ole huomannu että Phenomi jäisi pullonkaulaksi. Kannattaa ostaa ja kokeilla enneku alkaa tosisaan tuollaista väittää. Vaikka en omistä tällähetkellä vielä "tehokasta" näyttistä niin kyllä esim crysistä pelaa high graffoilla ilman mitää nykimistä vakio resoluutiolla.
Sen myönnän ettei nämä AMD:n prossut mitää kellopelejä ole eli jos saat sen kellotumaan 200mhz ilmajäähyllä ni seki on hyvä.
No täl viikol tulee postissa e8500 prossu ja nvidian näyttis. Kokeilen ja postaan Intelin puolesta heti jos se vakuuttaa.

 

Crysis on ennenkaikkea näytönohjain riippuvainen peli joten se on huono vertailukohde kun puhutaan prosessorin tehosta.

Phenomisi siis tuskin osoittautuu sille pullonkaulaksi. Nopeaksi sitä kumminkaan ei voi sanoa jos vertaa sitä intellin tuotoksiin ja se selkeästi suurin miinus...

Tehonkulutus on aivan järjetön suhteessa tehoon.

 

No kertokaa mulle prosessori riipuvainen peli ni pääsen täl viikol testaa et kumpi sitä pyörittää jouheemmin: Kaks ytiminen Intel vai tämä phenom.
Toki siihen vaikuttaa myös käytössä olevat emolevyt mutta ei niin ratkaisevasti.
Jos intel on parempi ni menee amd:n kamat myyntiin

 

World in conflict, Flight Simulator X, Supreme Commander mm.

 

Joo no WIC löytyykin pelihyllystä jo. Itse en ole omistanu yhtään inteliä sen jälkeen, kun satakuuskutonen pena ja ysivitonen winkkari ei ollut enää kovajuttu

 

kaksiytiminen intel ja phenom on aika laaja käsite, ota sitten phenomille vastaan ihan rehellisesti e8***-sarjan prossu, suunilleen samasta hintaluokasta kun tuo phenom

 

Joo puhuin tuossa paria viestiä aikasemmin että on tulossa e8500. En älynny sitä laittaa tuohon viestiin.

 

ai juu, niinpä olikin

 

Jos sinun näyttösi pystyy lähelle 1600x1200 resoja niin ei se prosessori paljoa vaikuta vaan lähinnä näytönohjain on se mikä määrää. Näin ollen pelit ovat aika huono testi. Tuolta voit verrata miten prosessori vaikuttaa peleihin
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/

Tuolla taas voit verrata intellin ja amd:n prossujen eroja.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-x4-9850-intel-core-2-quad-q9300,2

Merkille pantavaa on se että q9300 on lähes kaikessa reilusti nopeampi ja ohjelmissa missä mitataan raakaa laskentatehoa niin amd on järkyttävän kaukana.

No onhan amd:ssä sentään enemmän muistikaistaa mutta koska intellinkin muistikaista on enemmän kuin riittävä niin ei ne pelkästään korkeammat luvut paljoa auta.

Niin ja mikä kaikista hauskinta, ihan jo vakiokelloillakin huomattavasti heikompi X4 9850BE kuluttaa lähes 200 wattia enemmän tehoa kuin Q9300!

 

Kyllähän nuo AMD:n quadcorejen virrankulutus/tehosuhde on katastrofi.