Intel Core I7

Löytyy A-dataltakin ja hinta halvimmillaan 190e.jimms pc-store
Mielipiteitä on moneen niin kuin huomataan mut itse käännyn uuden raudan puoleen viimeistään kun Amd on julkaissut omat uutuutensa.
Uskon X58 emoon ja DDR3 muisteihin niin paljon et kannattaa siirtyä mahdollisimman pian niihin niin ei jää jälkeen kovin pahasti.

 

Voisi sanoa että melko tyhmästi ajateltu. C2D/C2Q + DDR2 -setillä ei pelitehollisesti tule olemaan eroa X58+Nehalem+DDR3 vielä pitkiin aikoihin, vaikka hintaeroa on tuhottomasti.
Missä sä oikeen pelkäät jääväsi jälkeen? Koneessa ei ole markkinoiden kalliimman prossuperheen prossua? Ei ole DDR3:sta?

 

No eiköhän tuo prosessori,muisti ja näytönohjain kehitys painotu X58 emon puolelle.Kyllähän sen tajuaa tyhmäkin.
Ei kai kehitettäisi uusia jos vanhojen valmistusta jatkettaisiin ikuisuuksiin.
Vai meinasitko et S1366 prosessoreista siirrytään S775:siin?ja DDR3 muisteista DDR2:siin? ja sit kehitetään uusia LGA 775 emolevyjä kun prosessorit on S1366:sia ja muistit DDR3:sia

 

Eikä painotu. Nuo extreme sarjan emot julkaistiin vaan siksi ensin että niiden myynti saadaan mahdollisimman suureksi kun nehalemin haluavan on pakko ostaa sellainen.

Ensi vuoden alussa julkaistava P55(nimi ei vielä varma) on se piirisarja jonka kehityksestä ja suosiosta tulee tärkeintä. Tuossa piirisarjassa kun kanta tulee olemaan täysin sama kuin X58 mallissa samoin kuin muistitkin.

Vasta kyseisen piirisarjan julkaisun jälkeen tavallisten ihmisten edes kannattaa miettiä nehalemia.

 

Ja tästä Nehalem prosessorista ei sit ole mihinkään sinun mielestä.Eikä varmaan tulevista Nehalem prosessoreistakaan esim Extremestä?
Saanen epäillä et pieksee markkinoilla olevat mennen tullen ja sekö ei ole kehitystä mihin ollaan menossa?Ei tietenkään jos haluaa hitaampia ostaa siihen sinun mainitsemaan kuluttaja hintaan(poisto hintaan).
Selvähän se on et E8500 ei tartte maksaa kuin 50e lähitulevaisuudessa mut mielestäni siinä vaiheessa ollaan jääty jälkeen pahasti jos sen ostaa siihen hintaan.
Mitä uusia prosessoreita ilmestyy vuodenvaihteessa hintaan 150-250e ei kilpaile samassa luokassa kuin Nehalem.Eikä myöskään päihitä suorituskyvyssä.
Sen takia mielestäni on aiheellista ostaa Nehalem ja X58 emo koska kuluttaja prosessorit joita saa kuluttaja hintaan ei yllä samalle asteelle missään määrin.

 

Tammikuussa tulee Phenom II uskon että ne haastavat tehossa nehalemin ja ovat kyllä halvempia niinkyin AMD:t yleensä

 

Turhasta ei kannata maksaa ja nehalem ei tarjoa mitään juurikaan kenellekkään älyttömään hintaan nähden. Mitä väliä sillä mikä on nopein kun hintaa on liikaa?

Ei ihmiset osta sillä periaatteella mikä on nopein vaan sillä että ne saavat vastinetta rahoilleen.

Edes intel ei pidä X58 emoja tavallisille käyttäjille tarkoitettuna joten erittäin outoa että yrität olla intelliä "viisaampi".

Ja edelleenkin se "vanhan tekniikan" q6600 pienillä ylikelloilla vastaa nehalemia eikä ole missään pullonkaulana.

Hintaa tuollaisella emolla+prossulla+muisteilla reilu 300€.

Siinähän yrität perustella nehalemin ylihintaa...

Ja siinä vaiheessa kun kuluttaja hintaisia emoja tulee saataville niin nehalemejä saa tuohon mainitsemaasi hintaan aivan varmasti.

 

Eihän täällä kukaan väitä, etteikö i7-systeemi (X58-piirisarjalla) olisi nopea, se on samalla prossun kellotaajuudella neljänneksen C2D:tä nopeampi. Kyse on lähinnä siitä, ettei normipelaaja hyödy lisätehosta juurikaan, mutta maksaa tolkuttomasti lisää. Jos peleihin haluaa huipputehoja, näyttis on se johon ensin kannattaa panostaa. Varmaan sille joka ostaa kaksi kallista näyttistä CrossFire/SLI:hin, i7-alustakin sopii kuin nenä päähän.

Valitettavasti ennakkotietojen mukaan AMD ei käsittääkseni vielä seuraavallakaan julkaisullakaan saa Inteliä kiinni. Hinnoittelulla voidaan tietysti luoda kilpailukykyinen tuote, mutta vaikea nähdä haastajaa i7:lle siltä suunnalta.

 

Vaikea sanoa mitä tuleman pitää. Arkkitehtuuria on optimoitu ja uuden valmistustekniikan myötä AMD on luvannut että prossut kulkisi ilmalla 4GHz.

Jos hinnoittelu on kohdallaan niin jonkin moiseen vastineeseen on mahkut.

No, nämä ovat vaan markkinointi osaston "lupauksia" joten sitä ei voi tietää miltä todellisuus näyttää. Tulevaisuus näyttäköön mitä tuleman pitää

 

Ajattelin rakentaa uuden koneen i7-940 ja X58 DDR3 pohjalle sen takia et olisi tarkoitus laittaa kaksi kappaletta HD4870X2 näytönohjaimia.
Toivon tietenkin et tän sijoituksen myötä konetta ei tarvitsisi päivittää ihan hetkeen.Korkeintaan prosessori joskus jos tulee ihan älyttömiä uutuuksia seuraavan kahdenvuoden aikana.
Onhan tämä sellainen harrastus et komponentit uudistuu koko ajan ja huimaan vauhtiin mut ideana on et nyt laittaa 2500-3000e koneeseen niin ei tarvitse joka vuosi sijoittaa 500-1000e.
En vielä ole tilannut mitään mut tilaus lähtee viimeistään kun AMD julkaisee prosessori uutuutensa(jos vaikka pudottaisi i7 hintoja)

 

Tulevaisuuttahan ei voi tarkasti ennustaa, mutta kaksi vuotta on niin pitkä aika, että jos kehitys jatkuu suunnilleenkaan nyikyisen kaltaisena, näyttiksistä ehtii sinä aikana tulla (noin) 3 sukupolvea ja prossuistakin ainakin yksi merkittävästi kehittynyt arkkitehtuuri + "shrinkkaus" 32 nm viivanleveyteen.

Kun näyttisten pelitehot ovat kasvaneet 50-100 %/sukupolvi, voi olla, että jo paljon ennen kahta vuotta joku keskitason näyttis pärjää tuollekin 4870-parivaljakolle. Lisäksi jonkun uuden ominaisuuden puute tai vaatimus (esim. DirectX 11) voi rassata lähes pari vuotta vanhan näyttiksen omistajaa.

Prossuissa voisi tuossa ajassa odottaa ainakin paria 5-30 %:n parannusta + yhtä merkittävämpää, eli eiköhän niidenkin laskentateho ainakin tuplaannu.

Mutta tämähän on se ikuisuusongelma, johon ei ole yhtä oikeaa ratkaisua. Jos uusimpien pelien toimiminen hyvin on koneen vaatimuksena, ostajalla on ne pari äärivaihtoehtoa:
(1) ostaa aivan huippuosat nyt, jolloin saa käyttökelpoisen koneen tosiaan n. 1,5 - 2 vuodeksi.
(2) ostaa osat, joilla se raskainkin tämän hetken peli on riittävän pelattava ja sijoittaa loput rahat tuottavasti. Silloin voi jo noin vuoden päästä taas päivittää koneensa sen hetken peleille riittäväksi pelkästään (1):stä säästyneillä rahoilla ja niiden koroilla.

Jälkimmäinen vaihtoehto tulee usein pitkän päälle halvemmaksi, mutta on myös vaivalloisempi. Toisaalta koneen suorituskyky on tasaisemmin sen hetken vaatimuksia vastaava.

Nuo ovat tietysti aivan ääripäät, tyypillisestihän mennään jossain noiden välimaastossa.
Yrityksille kun jokainen käyttökatkos ja järjestelmän muutos maksaa, monesti ostetaan hieman ylitehoista rautaa, muttei silti liioitellun tehokasta (eli kallista).
Jos taas jatkuvasti tarvitsee aivan huippukonetta, niin siitä on sitten vaan maksettava.

 

Kyllä se Phenom II ihan kova vehje tulee olemaan http://plaza.fi/muropaketti/yllatyskaanne-amdn-phenom-ii-ylikellottuu-yli-5-ghziin
lieneekö lopulline phenom II vai tuleeko vielä jtn lisää

 

Jos vanha luonnonlaki pitää jatkossakin paikkansa, niin totta puhut. Joku sanoi jo ajat sitten (80-luvulla?), että suorittimien laskentateho tuplaantuu puolessatoista vuodessa, ja sitä tahtia on jatkunut sen jälkeen. Näin siis jos oikein muistan.

 

Tarkoititko kenties Mooren lakia?

 

Ding ding! We have a winner! Joo sehän se taitaapi olla. Muistin näköjään vain tuon virheellisen sitaatin.

 

Jos tarkoitus on nyt saada mahdollisimman tehokasta rautaa ja kasata itselleen jättimäiset tappiot sillä että pidät ne siihen asti että ne on verkonpainon arvoisia niin suunnitelma on ok.

Tietotekniikka kehittyy sitä rataa että viikossa saattaa kaikki mennä uusiksi. Täten vuosista puhuminen ja niihin uskominen on aika epätoivoista...

 

Mitähän tänäpäivänä sitten kannattaa ostaa jos haluaa oikeasti nopean koneen mikä pyörittää mitä tahansa peliä high asetuksilla?
Ja onko se sitten vaan päivitettävä joka vuosi?Lähinnä kiinnostaisi et mikä emolevy kannattaa hankkia ettei sitä tarvitsisi uusia jokavuosi.
Prossun ja näytönohjaimenhan voi hankkia vaikka joka vuosi mut muistit ja emolevy saisi kyllä pysyä yhteensopivina uudistuksille.
Kannattaako tähdätä siihen et ostaa aina yhden uutuus näytönohjaimen vai kaksi niitä?

 

Niinpä niin. Nyt olisi uudet koneen sisälmykset hankinnassa ja pähkäilen että otanko q9550 vai Core i7 920. Prossuthan ovat saman hintaisia ja ainoa ero on törkeäm kallis RAM ja emo. Mutta onko se sen arvoista?

 

Sen hetken parhaimat osat hinta/laatusuhteeltaan. Vuosi on pitkä aika tässä maailmassa, muista se.
Mitä haittaa siitä on jos emolevyn joudut vaihtaan? Eihän se ole kuin ~100 euron sijoitus. Tällä hetkellä en ite ostais mitään emoa vaan nyt odottaisin, koska siinä olisi oikeasti järkeä (uudet lga1366-lankut tulee).
Kannattaa ostaa yksi tehokas ja hinta/laatusuhteeltaan hyvä näyttis ja päivitellä näyttistä usein. Parempi hyöty kuin SLI/CF-setistä ja edullisempaakin.

 

Juu, tämä lga1366 homma on vielä niin uutta, että nyt mennään rahat pois-meiningillä. Sieltä kun tulee P55 piirisarja niin silloin on kannattavaa ostaa i7-pohjainen setti