Moi. Olisin ostamassa konetta, mutta en osaa nyt päättää kumpi noista on parempi. Itse olen luullut, että jos vertaa i3 tai i5, niin ilman muuta i5, mutta kun täs niitä vertailin, niin i3 antaa suorittimen nopeudeksi 3,1 GHz ja i5 taas 1,7GHz. Sitten taas suorittimien ytimien lukumäärä on i3-4 kun taas i5-6. Ja jos hintaa katsoo, niin siitä päätellen vois kuvitella, että toi i5 on taas parempi (tehokkaampi, nopeampi), kun kerran maksaa enemmän??? Mitä täs niinku oikein pitää katsoa, ettei valitse taas huonompaa tyhmänä ihmisenä.
Kun verrataan saman sukupolven suorittimia, kuten tässä tapauksessa, niin i5 on suorituskykyisempi kuin i3. Tämä selittyy sillä, että vaikka i5:n peruskellotaajuus on alempi, ytimiä on enemmän ja kuormituksen kasvaessa kellotaajuus voi lisäksi kasvaa, kun boost- eli turbo-ominaisuus tulee käyttöön. i5-8400T:n perustaajuus on mainitsemasi 1,7 GHz, mutta käyttöjärjestelmä voi nosta tarvittaessa taajuuden 3,3 GHz:iin, ei tosin kaikilla 6 ytimellä samanaikaisesti ainakaan pitemmäksi ajaksi, koska silloin törmätään lämpöongelmiin. Kyseisten suorittimien suorituskykyerosta saa käsityksen suorituskykytestien pisteitä vertailemalla: PassMark - Intel Core i3-8100T @ 3.10GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net) PassMark - Intel Core i5-8400T @ 1.70GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net) Mainittakoon vielä, että kyseessä on varsin vanhat suorittimet, jotka molemmat ovat teholtaan melko vaatimattomia nykyisiin suorittimiin verrattuna. Esimerkiksi 13. sukupolven i3 voi olla tuohon 8. sukupolven i5:eenkin verrattuna aivan ylivoimainen: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-13100
