Intel Core 2 Duo E6850 vai Intel Core 2 Quad Q6600

Joo meni hiukan metsään tuo muistikamman hinta. Pointtia se ei kuitenkaan muuta mihinkään.


Tässä ei nyt vertailla ihmisiä vaan saatua hyötyä sijoitettuun rahamäärään. Eli yhden gigan rinnalle ostettu lisä giga antaa selvää hyötyä ja vielä vain 40€ hinnalla. Mutta silti monet pohtivat, että kannattaako sittenkään sitä 40€:a uhrata.
Sen sijaan monet ostavat suoraan 8800GTX:n, kuin että ostaisivat 8800GTS 320mb:n ja säästäisivät siinä sen ~300€. Eroa noilla näyttiksillä ei ole kovin paljoa.

 

Niin, olet tuossa mielessä oikeassa. Et tainnut kunnolla käsittää pointtiani, eikä ihme, kun noin epäselkeästi kirjoitan.

 

Kyllä sitä eroa nyt aika paljon on. Tosin kellotus pienentää sitä.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=778&model2=706&chart=311
Ja hinta eroa noin 250€. Mutta toki GTS parempi hinta-laatu-suhteeltaan.

 

Seuraavanlaista näkökulmaa. Pelaamisen kannalta prossuteho ei ole se merkittävin asia ja pärjäät ihan hyvin edellä mainitulla e6600 mallilla vuoden päivät. Säästyneillä rahoilla saat siinä vaiheessa kun prossu alkaa jätättää "oikean" 4 ydinprossun mikä on nopeampi ja joka ei ole virtasyöppö kiuas niinkuin nämä tämän päivän purkkaviritelmät joissa on kaksi tuplaydintä liimattu yhteen.
Emoksi vaan joku P35 piirisarjallinen niin seuraavan sukupolvenkin prossut mahtuu kyytiin...

 

näin tässä olisi tarkoitus tehdä.huomenna luultavasti laitan tilauksen vetämään komponenttien osalta.tässäkin vielä sellainen vaikeus että kun monessa liikkeessä vaikuttaa olevan varastotuotteista puutetta niin pitää ilmeisesti tilata kahdesta eri paikasta halvimman hinnan saavuttamiseksi.katsotaan nyt...

 

joskus laitoin topicikia tuosta GTX vs 2xGTS in SLI ja sain vastauksen että GTX olisi parempi ja SLI:n hyötysuhde on noin about 30% enempi ja suurempi sitte korkeilla resoilla siis kumpi on nyt loppujen lopuks paree? =D

 

Siis kyllä kaksi GTS:ää SLI:nä vie GTX:ää. Tosin kaksi GTS 640mb:sta maksaa enemmän kuin yksi GTX, mutta kaksi GTS 320mb:sta on suunnilleen samanhintaiset kuin yksi GTX.

Eli vaikka SLI:n hyötysuhde on todella surkea niin samalla rahalla saadaan enemmän suorituskykyä, kun valitaan kaksi GTS 320mb:sta GTX:n sijaan.

 

ja 2 kpl 8800GTX SLI:ssä o pröystäilyä xD

 

Intel Q6600 Multitronicilla 255€!

Edit: Nettorilla 245€.

 

Voi tosin olla, että nyt, kun Intel on jo luvannut vaihtaa prossukantaansa vuoden päästä, ei pelkkää prossua tulekaan koskaan vaihdettua, vaan samalla menee sitten emo ja muistitkin.

Silti ole aivan samaa apilaksen kanssa, että E6600:n hintainen prossu (E6750?) ja 8800GTS 320MB ovat tällä hetkellä järkevämpiä ostoksia PELIKONEESEEN, kunhan se säästynyt rahaa menee pankkiin/sijoituksiin, eikä esim. kurkusta alas.

Nyt ostettavan koneen osien myynti + muutama satanen tilillä antavat jo tosi hyvän pohjan (arvioni mukaan noin) parin vuoden päästä tarvittavaan rankempaan päivityksen. Silloin pelitkin oikeasti tukevat useampaa ydintä.

edit:
Ei silti, tuo Q6600:n hintakin (~250 EUR) alkaa olla sen verran järkevä, että jos ei halua kovin usein päivittää konettaan, sekin voisi olla jo ihan järkevä valinta. Monissa ensi vuonna ilmestyvissä peleissä, esim. Alan Wake, se varmaan jo päihittää E6600/6750:n. Toisaalta noilla halvemmillakin pitäisi silti pärjätä oikein mainiosti vielä pitkään.
Ja näytönohjain käy joka tapauksessa vanhaksi parissa vuodessa.

edit2: typo

 

E6750 tuli tilattua,se kun oli vielä n.30€ halvempi kuin E6600.tässä siis lopullinen kokoonpano tällä kertaa:

LG DVD+-RW DL 18X
ABIT S775 IP35
SMG T166 400GB
CHIEFTEC GX-01B
CORSAIR 520HX
INTEL CORE 2 E6750
Zotac GeForce 8800GTS 320MB AMP! Edition (uusi ja ehkä hieman kyseenalainen jälleenmyyjä,mutta halvimmat hinnat ja kun Zotac nyt sai tuon 2v takuunkin niin kyllä se kannattaa kokeilla)
2x A-Data 1GT DDR2 800MHz, Vitesta, 240-pin DIMM

ja hintaa kerääntyi 1020€ postikulut mukaan luettuna,jos oikein muistan ja laskin.ensi vuonna sitten uudestaan jos vain budjetti sen sallii.kai noista vanhoista osista vielä jotain käteen jää jos ensi vuonna myö,ainakin näin toivotaan

Ja tässä edellinen jo ilmeisesti 4v vanha kokoonpano:

Abit IC-7
Maxtor 300gb(pata),200gb(sata) ja 160gb(sata)
1,5gb Kingston 400mhz
3,0ghz P4 Canterwood
Club 3D radeon 9800XT 256mb(maksoi aikanaan 415€ ja lopputuloksena taisi olla vain kellotettu versio 9800pro 256mb versiosta)
joku paska Q-Tec virtalähde ja ColorCase kotelo
LG 16x DVD+-RW asema

että kyllä siinä jotain pienoista parannusta nyt syntyy.ja tuo edellinen paketti maksoi aikoinaan vielä halvemmalla kotelolla ja virtalähteellä sekä ilman 300gb ja 200gb kovoja n. 1200€ jos oikein muistelen.

 

Hyvän valinnan oot tehnyt, et tule pettymään.

 

Ei mitään;(

 

Tiedustelisin tässä siivellä, että onko kenelläkään kokemuksia Intel c2 duo E6550 prosessorista? Entä tietääkö kukaan cpuiden tehovertoilua, jossa edellä mainittukin suoritin olisi mukana?

 

Eiköhän sen laskentatehon voi laskea suoraan: "7/8 x E6750:n tulos", kun kyse on ihan samasta ytimestä pienemmällä kellolla (kerroin 7 [x 333 Mhz], kun E6750:ssä 8)?

edit:
Tietystikään, jos kyse on jostain testistä, joka muuttaa raa'an laskentatehon sovelluskohtaiseksi numeroksi, ei "teho" skaalaudu suoraan kellotaajuuden mukaan.

Mm, näyttää esim. Tom's hardwaren CPU-vertailussa kummittelevan E6650, sen pitäisi varmaan olla juuri tuo E6550.

 

imettelen kyllä monen tyypin pelkoa siitä että kone vahenee ,oletteko yhtään miettineet että viimeisin viiden vuoden sisällä ei ole tapahtunut yhtään kehitystä prosessoritehojen suhteen ainoastaan hintojen olette varmaan itsekkin nähneet miten myyjät yrittävät piilotella tätä tosiasiaa laittamalla prosessoritehot visusti piiloon ja leikitelleet koneiden nimien kanssa ja lisänneet vain niin mahtuvien muistien määrää ja kovalevyjen koon kanssa sekä näytön koon kanssa . prosessoriteollisuus makaa täällä hetkellä sellaisessa tilanteessa ettei isompia laitteita ole mahdollista enää kehittää muuta kuin muuttamalla suuntaa ja siihen menee vielä hetki koska geelimuisteja ja organisia prosessoreja ei niin nopeasti kyhäilläkkään ainoa vahtoehto on ostaa jokin 3,4 ghz ja laittaa se jäähdytykseen jolloin ne voi ylikellottaa sinne päälle 5 ghz koneiksi ja toivoa että jäähdytys neste ei lopu kesken muuten kone on paskana. ostakaa ihmeessä tarpeeksi kaikkea mitä ikinä pystytte ja siirtäkää turhaa rahankulutusta hamaan tulevaisuuteen.säästäkää vaikka hieman kauemmin tai kinukaa sitä rahaa vaikka vanhemmiltanne . muistakaa kuitenkin että prosessorin elin ikä on 10 vuotta ja se ei paljoa siitä laske jos ylikellottaa sitä ja jos liian paljon laittaa taas virransyöttöä isomalle niin prossu menee paskaks vuoden sisällä, joten katsokaa ne rajat siinä ennenkuin menette sörkkimään.ja vaikka muut prossut on halvempia niin intelin prossut on varmatoimisempia ja niitä voi ylikellottaa aika huoleta eikä kone kaadu niin helposti . ottakaa myös aina selvää pystyykö konetta kellottaa koska monet valmistajat ovat alkaneet poistaa biossin mahdollisuuksia niihin muokkauksiin mitä ennen oli ihan joka konees mahis tehä.

 

No huh huh, moninkertaisiksi ovat nousseet.Miettii nyt vähän itsekin ,tuplaantuivat core2duon myötäkin...1800+ --> 6000+ amd:n puolella.

 

Koko jutussa ei järjen hiventäkään, ei näin...

 

Intelin Core (ja Core2) -arkkitehtuurin vahvuus on juuri siinä, että prossut suorittavat jokaisella kellojaksolla useampia käskyjä, kuin mitä P4:t. Eli siis saman määrän laskutoimituksia pienemmällä kellotaajuudella. Vaikka kellotaajuudet eivät olekaan nousseet, on laskentateho silti kasvanut. Ja rinnakkaiset 2, 4 tai kohta jo 8 ydintä vielä lisäävät laskentatehon määrää.

Muutenkin tuo juttu valitettavasti on, kuten jo muiden toimesta todettukin, aika moista huuhaata.

 

Kalifornian Almadenissa sijaitsevassa tutkimuslaboratoriossa on onnistuttu mittaamaan yksittäisen atomin magneettikentän suunta, mikä sallii binääritiedon varastoimisen atomeihin kiintolevyn magneettihiukkasten tapaan.
Yhtiön Zurichin tutkimuskeskuksessa on puolestaan rakennettu yhden molekyylin kokoinen transistori. Vaikka kumpikin tekniikka on vielä täysin kokeellinen ja niiden kaupallinen hyödyntäminen on IBM:n mukaan mahdollista aikaisintaa kymmenen vuoden kuluttua, on kumpikin läpimurto kiinnostava tulevaisuuden massamuisti- ja suoritintekniikan kannalta.
Yksittäisen atomin magneettikentän suunnan mittaaminen ei ole koskaan aikaissemmin onnistunut. IBM:n kokeissa rauta-atomien joukkoa manipuloitiin atomitason operaatioihin suunnitellulla tunnelointipyyhkäisymikroskoopilla.