Inno3D GeForce 8800GT 512mt vs. MSI GeForce 8600GTS 512mt?

Kellotus vie takuun, enkä ite maksa sähkölaskuja. Eikä haittaa vaikka huoneessa on kuuma.

 

Korkeintaan moraalisesti, arvasin, lähinnä sitä että enemmän lämpöä=tarvitsee paremman jäähdytyksen.
Toki vakiokelloilla Intel vie Amd:tä miten tahtoo, no kyllä Amd surffikoneeseen kelpaa.
Hinnassakaan ei montaa euroa eroa ole, miksi siis ostaa huono jos tarjolla on paras.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualcore-shootout/power-2.png

 

Hintaseurannan mukaan halvin 6400+ x2 150e ja halvin E8400 166e, paitsi että Amd on paljon hitaampi ja kuumempi: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0
Ei siihen valintaan Fanboy tarvitse olla.

 

Kannatat Intelii, se on OK, mutta kyllä AMD:llä pelaa eikä ne oo huonoja... Kestäny AMD:n prossu jo 5 vuotta ja niin kestää uuen koneenki AMD prossu... (Näytönohjaimesta en sitte tiiä.) Oon nyt näitä juttuja lueskellu 2 viikkoa ja tiiän että Intel on parempi, mutta AMD:stä ei ole kerrottu paljoakaan pahaa ja sanottu että niillä pelaa samallalailla kuin Intel prossuillakin. Tarviiko niitten tiedostojen heti samalla nanosekunnilla avautuu kun klikkaat niitä? Ei ainakaan mun mielestä. Jos en meinaa kellottaa, niin ei ole paljo eroa AMD:n 5000+:lla ja Core 2 Duo E6750:lla. Jos AMD:lläkin pelaa uusiakin pelejä ja hinta on melkeen 100€ halvempi, niin valitsen totta perkeleessä AMD:n. (Siis, en meinaa kellottaa prossua joten noilla ei ole paljoakaan eroa.)

Jos ostan AMD:n niin joudun päivittämään 2-3 vuoden kuluttua, niin joutuisin myös Intelin. Eli, miksi maksaa nyt 90€ enemmän, josse noilla prosessoreilla ole todellakaan kovin paljon eroa jossei kellota? Joudun sitten kuitenkin ostamaan kalliin uuden prosessorin, mutta säästinpähän nyt ne 90€ rahaa, jotka voin sitten myöhemmin laittaa uuteen prosessoriin ja emolevyyn.

- Ugh, olen puhunut. -

 

Esim. E8200 vie 5000+x2 miten tahtoo, eroa 50% overal performancessa, kuten aikaisemmin laitetusta linkistä selviää.

Nopeammin se Amd jää vanhaksi kun on puolet hitaampi.

 

No on tuolla E8200 ja 5000+:lla hintaerookin... Ja jos jää nopeesti vanhaksi, mutta sillä pystyy pelaan pelejä, niin se on sama...

 

PeteTK, mun laskuoppien mukaan noiden nopeuseroksi tulee vain 34%. Että en tiedä miten saat niiden eroksi jopa 50% .

Et oo mukana Fanboy ...

 

Prosentit sinne tänne.
En kyllä muuta syytä keksi puolustella huonompaa tuotetta kuin raha tai Fanboyna oleminen.

 

Äsken kävin Serv-Itissä tilaan koneen ja laitoin AMD:n 5000+. Sitten kysyin et onhan tuossakin tehoja tarpeeksi, niin myyjä vastasi että on pelannut Crysistä AMD:n 3800+ prossulla, ja toimi hyvin, että kyllä toi 5000+ riittää pelaamiseen.

 

No ei se crysistä oo pelannu ku low asetuksilla maksimissaaan medium riippuu vähä että oliko tuplaydin

 

No, mutta, se on aivan sama, kyllä tolla 5000+:lla pelaa uusiakin pelejä vielä jonkun aikaa.

 

Voi olla aika hiljaista 3800+:lla Crysiksen kunnolla pyöriminen: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualcore-shootout/crysys.png

Pelaahan jollain Celeronillakin, mutta huonosti.
Myyjien tarkoitus on myydä tavaraa, neuvoja voi olla monenlaisia...

 

No se kone on nyt tilattu, ja en muutenkaan aatellu alkaa pelata Crysistä, ainakaan vielä, joten se on aivan sama.