Infrapunakamera tee-se-itse

Ei se purkaminen mikään erikoinen juttu ole; poistaa ruuvit varovasti ja sensorilla pitää varmaan ruuvata ja poistaa? Netissä paljon ohjeita esim:

http://geektechnique.org/projectlab/254/how-to-turn-a-digital-camera-into-an-ir-camera

Näin maallikkona ajattelen että jos sitä punasta levyä ei poista, niin tarvitaan reilusti auringonvaloa että jotain näkyy. Varmaan paras ottaa siis se suodin pois jos taitoa piisaa..

 

Saako noilla parin euron suodattimilla teknofokuksesta(http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm) suodatettua kaiken näkyvän valon pois?
Eli pitäisi saada näkymään ainoastaan infrapunasäteily eikä mitään muuta. Kuinka paljon esim. littunäytöstä tai kankaalle heitetystä kuvasta näkyy infrapuna-alueella esim. lämpösäteilynä tai muuten?

 

Noi Teknofokuksen halpis suotimet päästää ihan pikkasen punaista valoa lävitse.

 

Mitenköhän käy jos savulasiin heijastaisin pimeässä tilassa videotykkikuvaa ja infrapunavaloa, jota tarkkailisin infrapunakameralla. Voisinko saada infrapunakameran olemaan näkemättä videotykin heijastamaa kuvaa, mutta silti näkemään lasin päälle jätettyjä esineitä?

Lasipöytäefektejä suunnitteilla
Tähän mennessä paras idea on käyttää infrapunaa heijastuspinnan "läpi" näkemiseen. Sitä en tiedä, toimiiko asiat niin hyvin kuin pienessä päässäni ajattelin

 

IlmoPJ:
Kiitoksia kannustuksesta.

Tarkennan vielä vähän ideaa, niin joku muu voi saada mieleensä aivan uuden tekniikan

Suunnitelmana olisi siis toteuttaa pöytä, joka heijastaa lasipintaan tietokoneen luomia psykedeelisiä "energiakuvioita"
Olisi se aika hieno juttu jos vaikka laitan lasin pöydälle ja sen ympärille alkaa muodostumaan kaikenlaisia värifeidauksia.

Pitänee tosiaan lukea tuota fysiikkaa vähän lisää.. wikipediasta ei ikävä kyllä tällä kertaa löytynyt mitään suoraa selitystä asiaan, ja kirjat pistävät nukuttamaan Ehkä jostain muualta löytyy lisää =)

 

Ihan hauska idea ja ehdottomasti kokeilemisen arvoinen. Sitä en tiedä, kuinka hyvän kuvan savulasiin saa heijastettua ja miten IR-kuvasta esim. tunnistetaan eri esineet, jos se oli tarkoitus.

Tulisiko videotykin kuva pöydän alta vai päältä? Ongelmana voi varmaan helposti tulla varjojen tai läpi tulevan valon kanssa. Olisikohan kuitenkin helpompi käyttää jotain isoa LCD-näyttöä pöytänä? Vai onko sitten liian kallis vaihtoehto?

Mutta jos itse generoit pöydän pintaan kuvan tietokoneella, eikös lasin ym. tunnistuksen voisi hoitaa näkyvän valonkin kameralla ihan vaan matemaattisesti poistamalla generoitu efekti kameran kuvasta?

Ja eikös Microsoft jo tehnytkin melkein tuollaisen ( http://www.microsoft.com/surface/ )-?

 

Surfacesta juuri idean sainkin. Hintaa niillä kuitenkin lienee ihan liikaa sitten kun myyntiin niitä päästävät, enkä välttämättä tarvi(siis tietysti tarvin, kaikkihan tuollaisen lelun tahtoo) noin monipuolista vermettä.
Tarkoituksena olisi vain että pöytä reagoi ainakin alkuunsa sille asetettuihin esineisiin. Muodotunnustuksella ei nyt niin väliä, mutta onhan siitä etua
Kuva olisi tarkoitus heijastaa alapuolelta, niin sijoittelu ei olisi niin suuri pulma eikä vehkeitä tarvisi säätää aina siirtäessä uusiksi. Mietinkin että kuvan heijastaminen saattaa tuottaa ongelmia.. Mahdollista olisi kyllä vaikka käyttää heijastuspintana vähemmän läpinäkyvää lasia, joka "sitoisi" enemmän valosta lasipintaan eikä päästäisi sitä jatkamaan matkaansa yläpuolelle kattoon.
Tähän voisi miettiä myös jotain erilaisia lasipatentteja tai vaikka projektiokangasgta. Ir-tunnistus vaatisi näissä tapauksissa vähän uudelleenmietintää.
Heijastetun kuvan matemaattisesti vertaaminen alkuperäiseen kuvaan voisi myös onnistua.
Mäihällä tässä voisi kyllä olla ainekset DIY-surfaceen ;D Standardit selväksi ja joku osaavampi kehittämään ohjelmointirajapinnat ja kirjastot ohjelmien rakentamista varten ;D

Millähän konstilla surface sitten tunnistaa esineiden pohjassa olevat viivakoodiin verrattavat pallokuviot, joiden avulla voi tunnistaa tiettyjä esineitä...?

Mitenkäs afterdawnilla modit pitää offtopicista? Eka keskusteluni täällä ja ainakin muilta jäänyt sellainen kuva että offtopic tuomitaan pahimmillaan välittömään terminaatioon.

Edit:
Tutkin vähän aihetta netistä, ja löytyi tämmöinen:http://mtg.upf.es/reactable/
Reactable kuvaa myös infrapunalla pöydän pintaa ja erottaa jopa mustavalkoiset erikoismerkit, joilla voidaan tunnistaa esineitä. Tässä esimerkki: http://mtg.upf.es/reactable/?pic=reactivision02.png

Eli homma on todellakin mahdollista toteuttaa =) Kyllä tuommoinen pöytä ainakin bileiltana paljon ihmetystä aiheuttaisi, kun muuten tyhjä pöytä alkaa häröilemään jotain kuvioita pöydälle asetettujen lasien alle

 

Erittäin hyvän suotimen saa DIA-filmin mustasta filmistä. Jos jostain löytää. Tai ostaa DIA-filmin ja kehityttää sen ilman kuvaamista. Saa siten esim. 24 filtteriä. osa menee IR-valaisimeen!
DIA-filmi on suunniteltu optisesti korkealaatuiseksi, koska tarkoitus on heijastaa hyvälaatiosia kuvia projektorilla.
IR-läpäisevyys on välttämätöntä, koska muuten musta ruutu sulaisi projektorissa.
Itse laitoin 9 kerrosta kameran kennon päälle. 3x3 yhdestä mustasta diasta. Kuvista tulee mustavalkoisia, koska IR-sätily painelee kaikista RGB filtterin osista läpi.
Nykyiset CMOS-kennot näkevät hieman pidempiaaltoista IR-valoa kun vanhat kunnon CCD-kennot. IR-plog filtteri poistettuna tietysti.

IR-valaisimen saa samoista DIA-filmin ruuduista. Halogeenilampun valokeilaan vaan tarvittava määrä kerroksia.

 

"Surfacesta" voisi varmaan avata oman threadin, jonne voi vaikka kopioida täällä jo korjoitetun.

--

Oletko kokeillut, kuinka pitkälle kamerasi näkee pimeässä halogeenilampun kanssa? Ja millainen halogeenilamppu sinulla on?

IR-valaisimena ei varmaan kuitenkaan kannata käyttää niitä 20 tai 50 W sisustushalogeeneja, joissa on kiinteä heijastin, ne kun on suunniteltu niin, että suuri osa IR:stä säteilee taaksepäin heijastimen läpi.
Mutta irtopolttimo ja erillinen heijastin olisi varmaan hyvä yhdistelmä.
Auton halogeeni voisi olla hyvä valonlähde, mutta sopivan pienen umpion löytäminen voi olla hankalaa, luulisin.

 

Niin pitkälle kun valo näkyy, siis niinkuin näkyvällä valolla näkyisi pimeässä. Filtteri eli DIA-filmi näyttää täysin läpinäkyvälta kameran kuvassa ja halogeenilamppu valaisee "normaalisti". Kamera movie-moodissa pystyy kokeilemaan miten ja mitä näkyy.
Kokeilemani lamppu oli pikkuinen, kiinteällä heijastimella varustettu ~10W, halogeeni.
Iltaisin kokeillessani ko. systeemiä, täytyi halogeenilamppua käyttää, koska huoneessa oli loisteputkivalot ja niistä ei tule IR.ää ja huone oli siten IR-pimeä.
IR-kuvassa se kameran IR-ploggeri oli hassu hiilenmusta kikkare ja musta fleece-kangas, jota muuten käytettiin valovuotosuojana, oli kirkkaan valkoista. Jotkin tekokuitukankaan näkyvät lähes läpi ja näyttävät valkoisilta

Kameran salama toimii kanssa hyvin, koska Xenon välähdysputkesta tulee hyvin myös IR-ää. Filtteriä vaan teipillä päälle.

 

Niin värit muuttuu ir-kuvissa.

Itse tein tuon ir-kameran Pc-line webkamerasta ja onnistuin sitten hukkaamaan sen punaisen ir-suotimen. Nyt tekisi mieli ottaa normaaleja kuvia, mutta eihän se tietty onnistu ilman uutta suodinta.

Olen hommannut halvan kaukoputken (23x) ja yhdistänyt sen webkameraan. Kun linssin tai pelkän sensorin saa lähelle okulaaria, niin saa aikaiseksi zoomin (digitaalinen), koska sensori huomattavasti pienempi okulaaria. Saan siis putkella n. 50-60x suurennoksen.

Kiinnostaa näin aluksi kuun kuvaaminen ir-kameralla. Kuu mahtuu lähes koko kuvaan, jotenka pinnan muotoja yms. erottuu. Harmi vain että kuuta ei ole viikkoon näkynyt ja jos pitäisi näkyä, niin sitten on pilviä.

 

"Kyllä tuo zoom on optinen, koska se on optiikalla tehty"

Hienoa jos näin.

Muuten, osaako joku sanoa kun yleensä ohjeissa kehoitetaan ottamaan webcamin lissin pois kokonaan kun sen yhdistetään kaukoputkeen. Itse en kuitenkaan näin saa mitään näkyviin vaikka webcamia siirtelee. Mistä tämä johtuu? Tämä kun selviäisi niin lissiä ei tarvitsisi ja sensori oli paljon lähmpänä okulaaria - enemmän zoomia!