Hyvät tarjoukset-keskustelu

Tähän samaan vois mennä vähän offtopiciks, koska täällä se luultavasti haittaa vähiten. Vaikka rahaa ei just enää oo, mutta jos lähiaikoina talous paranee niin oiskohan samsungit jo saanu EVO sarjansa pätevämmälle tasolle? Kuiteski MLC kyseessä, vaikka EVO. Itsellänikin Pro ollut ja siitä tykkäis mutta....

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...ssd-levy-2_5-v-nand-mlc-sata-iii-550-520-mb-s

PRO versio ois 119e, pikkusen suolanen hinta 256gt SSD:stä

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...ssd-levy-2_5-v-nand-mlc-sata-iii-560-530-mb-s

 

Evo on tlc. Samsungilla kaikki levyt on mlc-levyjä, bittisyys vaan vaihtelee. Saakutti sentään, pakko pistää hymiö

Ihan toimivia nuo nykyiset evot on. Pitäisi vaan saada reilusti halvemmalla kuin intenson jotta olisi mitään järkeä.

 

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...500-2_5-ssd-levy-3d-tlc-sata-iii-560-510-mb-s

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...500-2_5-ssd-levy-3d-tlc-sata-iii-560-510-mb-s

Jimssiltä saa ihan hyvään hintaan, etenkin 500gb mallia

 

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127414/yd1700bbaebox/amd-ryzen-7-1700-am4-3_0-ghz-8-core
https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127413/yd170xbcaewof/amd-ryzen-7-1700x-am4-3_4-ghz-8-core
Vihdoin halpoja tuhat seitsemänsatasia suomeenkin

 

https://www.gigantti.fi/product/tie...eet/ACDGE0HEQ046/acer-nitro-n50-pelipoytakone

oisko tossa ideaaa

 

Oishan tässä

 

Idea se on huonokin idea.

 

Ramit on mitä on, mutta samaan hintaan ei samaa saa.

 

Kuuma kotelo joten prossunkaan tehot ei kovin korkealle turboa, ei tuota voi kasattuun verrata mitenkään.

 

Samaan hintaan saa paljon parempaa:



https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/137726/spc177/silentiumpc-regnum-rg4-atx-miditornikotelo-musta

 

tarkoitin suomesta

 

Myöskin Suomesta:

 

Tai pienellä lisäpanostuksella 2600: https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/139591/yd2600bbafbox/amd-ryzen-5-2600-am4-3_4-ghz-6-core

Toki saattaa vaatia lankkuun biosin päivityksen: https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...aivitys-ja-tai-prosessorin-asennus-emolevylle

Eipä tuo Acerikaan paha kone ole hintaisekseen. Tosin päivitettävyys on pakettikoneissa yleensä huonoa ja virtalähde luultavasti mallia huono.
8400 olisi toki hieman nopeampi pelikäytössä mitä 1600/2600: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_2600/19.html

Eli päivitettävyydeltään ja osien laadulta tuo wwallun paketti on huomattavasti järkevämpi vaihtoehto.

 

TPU testannut 8400:n 300 euron emolevyllä ja lähes gigahertsin ylikellotuksella. Reaalimaailman pelinopeuksien kanssa tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä.

 

Gigahertsin ylikelloilla? Missä niin on kerrottu? Noissa graafeissa näkyy ihan selkeästi 2.8/4.0, josta 4.0 on normaali turbo taajuus. Ja mitä merkitystä emon hinnalla on nopeuteen? Meinaatko, että emon hinta vaikuttaa huomattavasti koneen nopeuteen?

Tosin tuo Ryzenikin on testattu lähes 300e lankulla, joten se siitä: https://hinta.fi/1410685/msi-x470-gaming-m7-ac

Ja meinaat tosiaan, että nuo testatut pelit ei anna oikeasta maailmasta mitään kuvaa? Miten sitten itse toteuttaisit testin jos et oikeilla peleillä?

Ei pahalla, mutta hieman haiskahtaa punaiset lasit

Eipä siinä, ei tuolla nyt käytännön kannalta juuri ole merkitystä hommaako sen Ryzenin vai i5:n. Tuota pientä eroa ei varmasti tule itse huomaamaan pelikäytössä.

 

https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_8400/17.html. Prossun oikeat turbokellot kaikille ytimille on Intelin itsensäkin ilmoittamana 3GHz. Tuossa Acerin saunassa sekin tekee tiukkaa.

Tarinahan meni niin että Intel huomasi kauppaavansa huonompia tuotteita kuin naapuri, tuumaili tovin ja päätti usuttaa emolevyvalmistajat kilpasille väyläkellotuksessa. Sumuverhona epämääräisyydet uuden hienon turbon toimintatavasta jota emovalmistajat eivät mukamas ymmärrä (ja täydestä meni, vähän kuten stoori siitä miten koira söi kaiken maailman johtavan ilmastontutkimuskeskuksen datan). Siinä muuten syy miksi sumppijärven halvemmat emot viipyivät niin pitkään kuin viipyivät - piti ajaa testit ensin.

 

Intelin ilmoittamat max kellot on 4.0 GHz. Toki kaikille ytimille (Jos kaikki käytössä) on vähemmän, mutta itse TPU:n (2600 testi) graafissa on ilmoitettu nuo max kellot kuten Intelikin turboksi itse ilmoittaa: https://ark.intel.com/products/126687/Intel-Core-i5-8400-Processor-9M-Cache-up-to-4_00-GHz

En näe tuossa mitään ongelmaa. Nähtävästi tuossa 8400:n testissä eivät saaneet erikseen ylikellotettua yli 3.8 GHz:n, mutta näytti kuitenkin vakiokelloilla menevän 1600X/1800X:sta ohitse pelikäytössä.

 

Ei vakiokelloilla vaan 800MHz ylikellotuksella. Vakiot on 3 kuten jo todettua, vaikka Intel onkin näköjään piilottanut lukemat. Jokseenkin sama 3,8 näyttää olevan kaikissa testeissä, kuten vaikkapa tuossa https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-intel-core-i5-8400/. Mistä on syytä ottaa lainaus:



Asiaa on sivuttu tuon testin kommenteissa https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-16-ytiminen-intel-core-i9-7960x/. Mistä jälleen lainaus:



Minä näen tuossa ison ongelman.

 

AMD ei harrasta samaa? Olisiko heittää jotain testiä, joka on ns. oikeilla kelloilla tehty?

 

Ei. Ryzenit on muutenkin lukottomia.

Eipä taida olla. Mielenkiinnolla vilkaisisin jos joku moisen löytäisi.