Niin, kukaan ei ole ikinä warettanut mitään. Ei ainakaan tämän ketjun aloittaja, eikä kyllä varmaankaan toisen viestin lähettäjä. Itse ostin pelin ihan kaupasta, kun halvalla sai. Krafiikka on todella hyvää, mutta muuten aivan surkea. En jaksanut pelata edes läpi. Ja minua ei haittaa yhtään vaikka Crysis 2 ei tulisikaan PClle.
Varmaan sitten tolla sun logiikalla joku ne Starcraftitkin warettaa ja sitten se on jo seuraavasta versiosta sellasta konsolisontaa että sitä sun pelattavuutta ei siitä tatti helvetistä enään löydä. Miksi sä sitten pelaat crysistä jos sä et siitä tykkää? Tuolla on demokin saatavana siitä ihan täysin yhtä helposti kun aitokin. Silloin kun tälläset ilmiöt aiheuttaa ongelmia pelien tekijöille, se heijastuu koko alaan ei tiettyihin firmoihin eikä tiettyihin alustoihin.
Näin se menee, tämänhän takia on vieläkin epävarmaa saadaanko odotettu GTA IV pc:lle. Piratismin pelossa on mennyt jopa Rockstarilta pupu pöksyyn. Mutta kyllä itsekin ihmettelen mitä ideaa varsinkin pelien warettamisessa on. Elokuvat aivan eri asia, koska niitä menee pari, kolme per kuukausi. Itse ostin pari vuotta sitten Counter Strike: Sourcen, maksoi parisen kymppiä ja päälle tuli pari muutakin Source -peliä. Nyt olen pelannut aktiivisesti melkeinpä joka päivä ja "tuntihinta" on melkeinpä olematon (liikkuu näin nopeasti pääteltynä siellä 0.1 snt tuntumissa). Edes viisikymppiä ei ole paha hinta innostavasta ja pelattavasta tuotoksesta. Itse jopa maksan hymyssä suin, jotta sitten saisi niitä hyviä jatko-osia kuten vaikkapa GTA:n tapauksessa. Jotain järkeä tähänkin on saatava.
Eikös mun viestistä käynyt pointti selväksi? Pointti oli siis että miksi ostaa roskaa? Crysiksessä ei ole muuta hyvää kuin grafiikka, joka on myös tavallaan huono asia, koska moni joka haluis crysistä pelata, ei pysty koska on liian huono kone. Ja esimerkiksi Starcraft2:sen ostan moninpelin takia, tuskin tulen ikinä edes pelaamaan yksinpeliä läpi, niinkuin en pelannut starctaft 1:sessäkään.
Noniin tämähän tästä seurasi... Waretus on ollu pitkään pc-pelaamisen uhka, olkoonkin että kyseisessä tapauksessa laitevaatimukset tais tehdä tepposensa. Ei siis enää (ainakaan crytekiltä) grafiikaltaan ja fysiikkamoottoriltaan standardeja uusivia pelejä. Että kiitos vaan. Mitä järkeä warettaa, kun tuntihinta pelille lasketaan senteissä. Waretusta ei internetin aikana tulla kitkemään. Onneksi CERN on kehittämässä seuraajaa internetille (,joka kehitettiin CERNissä), ideana korjata nykyisen internetin ongelmia (valvonta jne..)
Kyllä konsolit jyrää. Kone maksaa 300e (3-5v. välein) ja pc:seen joutuu sijoittamaan vähintään 500-800e (3v välein) ja sekään ei tunnu riittävän välillä. Pelit on about samanhintaisia joten konsolille ostaa pelkällä hintaerolla jo 3-8 peliä. Mutta voi prkl... tota konsolien tatti-ohjausta, eikö ne insinöörit voi tehdä konsolille hiirtä ja näppistä...Viimeksi ostin 360:lle mass effectin, 3h pelasin ja hermot palo totaalisesti, laskekaa siitä pelin tuntihinta kun peli makso 64,90e, huuto.netissä sain 40e ja pelasin 3h (senkin kyrpä ottassa). Joten voisiko kaikki hakea pc:lle pelin kaupasta, niin saatais näitä pelejä vielä joskus pc:llekkin. Tosin en kyllä crysistä osta enkä sen 2. osaakaan odota, mutta muita hyviä pelejä kyllä mitä ei konsoleilla kerta kaikkiaan pysty pelaan.
Musiikin ja leffojen waretuksen vielä ymmärtää mutta PELEJÄ!!! perskele Kyllä pelit minusta kuuluu ostaa niin ei ainakaa oo mtn viiruksia ja muuta schaissee. Ja jos peli hyvä on niin totta kai se kannattaa ostaa.
Monet nyt ei jaksa jauhaa noita pelejä niin kauaa, jolloin tuntihinta saattaa jäädä reippaasti yli euroon Kun pelit jää pois, niin eipähän pala koneeseen raha =)
jawa75:n kanssa olen samaan mieltä konsoleista ja niiden ohjaimista....itse olen "vannoutunut" pc-pelaaja. Konsolit sinällään ovat näppäriä vehkeitä (vanin pelaamiseen pääasiassa), mutta ohjaus on todella näppiksellä tottuneelle syvältä. Saimme (kaveri osti ps3:n) juuri (vanhan) xboxin..noh 10-20 egee käytetystä pelistä (peliliikkeestä) ei ole nyt paljoa..tosin konsoli on poikaani varten (7v)..ja siinä se konsoli "ilo" lopahti. XBOX:lla ei ainakaan tunnu löytyvän kunnon lastenpelejä, joita pc:llä kyllä on (kirjastosta on hyvä lainata niitä ihan laillisesti). Kaikki konsoli pelit ovat suunnattu 11+ jne., lisäksi tahdon pelata demoa ennen kuin ostan mityään peliä...tässä asiassa en ole "pro" mutta demojen testaaminen konsolilla...nettiyhteys olisi hyvä olla - niitä demoja saa ladattua? Noh, en ole niin innostunut (vielä) että sellaiseen alan..vähän on vierasta aluetta (pc-netti etc. on kyllä hyvin halussa mutta ajastus säätää jotain konsolia nettiin....). Eli siis pelien testaaminen on konsoleilla ainakin enemmän työtä vaativaa ja pelit maksavat paljon mielestäni.... Sitten tuohon waretukseen.....siihen voin sanoa, että ne ihmiset jotka minä tunne ja warettavat - eivät he niitä pelejä muutenkaan pahemmin ostaisi. Tiedän tapauksia jotka ottavat "kaiken" mutta eivät pelaa = ei ole aikaa, mutta pakko saada. Sitten muutamat ottavat pelin silloin tällöin ja pelaavat KOSKA saavat "ilmaiseksi", tuskin he muuten edes senkään vertaa pelaisivat. Tosin näkökulmani on hiukan vanhemman ihmisen, mutta pelifirmojen rahallinen menetys näissä tapauksissa ei ole suuri jos uhtään - nämä "otan joskus jotain ehkä" pelaavat myös paljon ilmaisia netti pelejä (AA, teksti pohjaisia pelejä esim eräs Mafia peli jne.). Itse ostan vain jos peli on hyvä (räiskintä/sota) + sitä voi pelata netissä + cd-avain + jonkin asteen suojaus bottaajia ym. vastaan (esim. punkbuster). Esimerkkejä. Ostin Soldiers Of Fortune 2:n joskus v.2002 - heti kun se oli julkaistu. Myönnän että testasin täysversiota, mutta halusin ostaa pelin niin pääsin kaikille servuille pelaamaan, klaanisodat etc. Itseasiassa pelaan peliä vieläkin netissä (yksinpeliä en ole kovin montaa kenttää pelannut...), teen kenttiä ihan vain huvikseni jne. Sitten ostin Half-Life 2:n - samana päivänä kun peli julkaistiin ilman mitään testaamista ajatuksena netti pelit pääasiassa (CSS+) sekä tietysti viihdyttävä yksin peli. Valven kehittämä Steam teki pelaamisesta todella tuskaa aluksi(kin), peli päivitti hitaasti about aina itseään + muita "ekstroja", hävitti ostetun pelin accountin (löytyi..) jne. Yksin peli oli myös erittäin epämielyttävä, lähinnä tylsä kokemus. Ja vihdoin julkaistiin Soldier Of Fortune 3 jota olin odottanut kuin kuuta taivaalta.... Pelissä EI ole cd-avainta, minkäänlaista punkbuster tyylistä ohjelmaa, kontrollit ovat todella syvältä, kentät myös, omien kenttien teko ei onnistu (en tiedä nyt). Ei tarvitse ihmetellä miksi peli ei myynnyt (varsinkin kun sitä voi(?) pelata netissä vieläkin ware-versiolla, kaikki botit päällä). Samaan aikaan suunnilleen julkaistiin CoD4 - peli josta olen kuullut hyvin positiivia NETTIpeli kokemuksi. Tarvitaan laillinen versio että pääsee kaikille kunnon servuille, on klaanisotia, peliin voi tehdä omia kenttiä jne. Tämä peli käsittääksi on myynnyt erittäin hyvin. Itse uskon, että pelien tulevaisuus on nettipeleissä. Tämä johtuu myös waretuksen vaikutuksesta, ikävä kyllä, pc-puoli "kärsii" enemmäm koska kaikki eivät halua/jaksa/osaa modata konsoleitansa joten heidän "pitää" ostaa pelinsä alkuperäisinä. Totuus on vain jos peli on huonosti tehty, kovat laitevaatimukset (itse en edes ole testannut Crysis:tä - enemmän silmänruokaa kuin "kunnon" peli mitä olen ihmisten kuullut puhuttavan). Se että eräät ovat valmiit maksamaan kuukausimaksuja on OK ja takaa pelintekijöille tuloja. Itse olen valmis maksamaan kerran kunnon pelistä, jolla on pitkä elinkaari nettipelinä - tuskin ostaisin yksinpeliä. Mutta meitä on moneksi, tämä oli vain minun mielipiteeni (aika pitkä). Sorry typo - vihainen vaimo tuli
Tämmöistä samaa hehkutusta olen kuullu joskus aikaisemminkin muissa yhteyksissä, että uusi keksintö on pomminvarma esim. piratismin/waretuksen suhteen. Itseä ei suuremmin hetkauta, vaikka PC-pelien tarjonta piratismin takia pienenisikin. En ole oikeastaan pariin vuoteen enää kunnolla pelannut. Silloin tällöin jotain vanhoja pelejä. Varmaankin uusin peli, mitä olen pelannut, on Half Life 2. Syytä olisi kyllä pelivalmistajienkin katsoa peiliin. Tuosta pelien valmistuksesta on tullut sellaista massatuotantoa, jossa toinen toistaan huonompaa scheissea syydetään markkinoille. Tehdään hienot päälikannet ja näyttävät mainokset, että saataisiin ihmiset ostamaan kuraa. Tilanteen ehkä voisi korjata, jos mentäisiin takavuosien meininkiin, jolloin useimmista peleistä oli saatava demoversiot. Nykyään ei noita demoja pahemmin tehdä.
Ilmeisesti "Grid":iä tarkoitat? Sanonpa vaan, että en haluaisin nähdä tulevaisuuden internetin mielummin hitailla kaistoilla ja vanhalla tekniikalla, kuin supernopeana, mutta yhtään nykyistä enemmän valvottuna. ref. Mutta internetistä puheenollen: Taitaapi tulevaisuuden (ks. nykyajan) pelit keskittymään yhä enemmän ja enemmän tuhon verkkopuoleen, jota on huomattavasti helpompi valvoa perinteisin kopiosuojauksin ja serialein. Esim. CS:S:ää ei tiedettävästi pysty millään järkevällä ratkaisulla pelaamaan julkisilla servereillä, puhumattakaan WoW:ista. Jonkun Hamacin kautta pystyi kai pelaamaan joitain online-FPS räiskintöjä?
Kaikkia pelejä pystyy pelaamaan ilman cd-keytä/rekisteröitejä, niin CS:S:ää, COD4:sta, kuin WoWiakin, jos tietää mitä tekee... Laatu ehkä vähän kärsii (WoWissa kärsii melko paljonkin), koska ei pääse "virallisille" servuille, mutta eipä se paljon sunnuntaipelaajia haittaa. Hardcore pelaajat taas ostavat pelinsä kiltisti kaupasta, koska se on niin paljon vaivattomampaa ja saa laatua rahoilleen (varsinkin silloin kun se tuntihinta pyörii 0.1 snt paikkeilla). Olen täysin samaa mieltä microbin kanssa siitä, että ne jotka warettavat tuskin koskaan ostaisivat niitä pelejä kuitenkaan. 99.9% tuntemistani warettajista pelaavat sitä peliä, minkä ovat imuttaneet, ehkä sen kolmisen tuntia yhteensä ja sitten ovat jo imuttamassa/kokeilemassa toista peliä, joten se ensimmäinen joutaa roskakoriin. Varsinkin videoiden kohdalla suurin osa warettajista harvemmin edes koskaan käyttävät niitä, vaan ne on imutettu sen takia "ku on sairaan hyvä leffa" ja sitte sitä ei ole edes aikaa katsoa. Ei se niille ole rahasta kiinni, koska saman leffan saa makuunista 2€:lla katsottavaksi... se on vaa paljon helpompaa imuttaa ja EHKÄ katsoa joskus. On toki sääli, että pelitalot siirtyvät konsoleiden suuntaan, mutta harva pelitalo vielä uskaltaa jättää eurot saamatta PC-pelaajilta (joita on melkoisesti)... sen vuoksi pelit tulevat usein jälkijunassa PC:lle, jolloin on kermat kääritty konsoleista. Eivät he lopulta "piratismiongelmaa" konsoleille siirtymisellä ratkaise... jos kysyntä on tarpeeksi suurta niin kyllä se Scene kiinnittää huomionsa myös konsoleihin (tähän asti scene on pitänyt konsoleita lähinnä "lasten leluina" ja PC:tä "todellisena alustana"). Ne jotka cräckää, kokevat sen vaa haasteena. Mitä taas tulee noihin valvottuihin verkkoihin... löl. Kaikki suojaukset on tehty murrettaviksi.
Kenenkä sä luulet sinne "CERNiin" siityvän? Imuroijien vai tavaran jakajien? Jos siellä kerran valvonta pelaa. Luuletko tämänkään saitin toimivan entiseen malliin, jos anonyyminä ei voi kirjoittaa? (Moni iloitsee, kun modit voi bännätä sääntöjen vastaisen tekstaajan elinikäisesti. ei aut uus e-mail ja uus nimimerkki) Itse kyllä "cerniin" siirrän sähköpostini, kuten moni muu 98%:een roskaportiin kyllästynyt. Spammi kuolee ton seuraajan myötä. Ehkä. toivottavasti. Jos sitten ton seuraajan myötä julistetaan internet terrorisminvastaisen sodan nimissä laittomaksi ja kielletään operaattoreita antamasta yhteyksiä yms., jottei ole a- ja b-luokan nettiä, hyötyineen ja haittoineen. Jonka seurauksena waretus saadaan loppumaan netissä. Luuletko ettei waretuspuoli keksi keinoja? Etteikö jengi osaa tarkistaa luotettavuutta, "heittää vasikoita ja kyttiä pihalle" ennekuin tiedon kertovat mistä sen pimeän putelin saa. Ja jos datapakettien sisällöt urkitaan aina, kirjesalaisuutta ei missään muodossa, niin sittenhän sinne "cerniin" ei siirry yksikään järkevä ihminen. Paitsi jos 'rahalla saa ja hevosella pääsee', tota yksityisyyttäkin. 'Tämä on luotettavasta firmasta, ei mitään laitonata. Älkää avatko, liikesalaisuuksia vain.' Ja jos tehdään paska peli, joka ei mene kaupaksi. Lopetetaan tuotanto ja sanotaan syyksi warettaminen. (Alkaa itku ja hammasten kiristely) Paska voi peli olla monesta syystä. Nyt grafiikat ei kuse. Juoni on ilmeisesti samaa jo moneen kertaan kopsattua. Tehovaatimukset on tajuttomat. Ainahan pelitalot on osanneet tuoda pelejä näytille ja myyntiin, jotka panee koneen polvilleen. Kehitetään uutta rautaa ja sitä ostetaan. Taas tuodaan uudempi peli joka panee koneen kyykkyyn. Ehkä on tähän kyllästytty. Jos sitten PC:lle lopetetaan uusien pelien julkaisu, jää ainoaksi vaihtoehdoksi warettaa vanhoja hyviä pelejä. Abandonwarena ne sitten liikku. Eihän julkaisija niitä uudestaan myyntiin tuo. Niitten myyntikäyrä notkahti aikoja sitten. Parhaimmat peli-ideat on nähty joka genressä jo 386 koneissa. Sitten on vain kopioituja ideoita nähty. Tietenkin grafiikka on "kaunistunut", mutta kun parin 3d seikkailupelin on kontrollien kankeuden takia kironnut, niin ilolla tahkoaa vanhan, jo pelatunkin, sarjakuva grafiikalla tehdyn point-and-clickin. FPS:t, kun on tullut uudempaa konetta, niin räiskintä kaapista, joka ei pyörinyt (ale korista ostettu varastton) tai joku hyvä, jonka tahkosi minimi asetuksilla. Pari minuttia ihailee kaunista kuvaa. Mutta ei taiston tuoksinassa ehdi nähdä onko jossain kattotiilien saumoissa sahalaitaa vai onko reunapehmennetty. Tai monatako heinää ruohotupsussa ja monellako polygonilla jokainen on tehty. Jos uudet pelit pc:lle poistuu loppuu tarva päivitellä konetta, loppuu osien tuotanto entiseen malliin. Konsoleillako muut hommat hoidetaan? Koodaukset jne. Eiköhän tyypit jotka ei rahaa ajattele tuo freewarena näyttävääkin peliä jatkossa. Tai näytönohjaimen valmistaja palkkaa pelitiimin tekemään hyvän pelin. Peli tulee näyttiksen mukana ja se toimii vain netissä aktivoinnin jälkeen. Lisäksi saa oikeuden aktivoida tietyn määrän muita pelejä, jos kaverilta lainaa cd:n, vaihtaa kaupassa. Ja aktivointi tarkistaa näyttiksen sarjanumeron. Eri valmistajat yhteistyössä. Tai jotain vastaavaa.
Eipä taida konsolipuolelle siirtyminenkään kohta auttaa waretus ja piratismi ongelmissa kun konsolin modaaminen on helppoa, onnistuu parhaillaan ihan ilman piiriäkin. Itse en pidä tästä nykyisessä muodossaan rehottavasta kaupallisuudesta ja kiskurihinnoista, näin ollen crysis jäi kaupan hyllyyn vaikka tuleva koneeni sitä varmaan pyörittää jaksaisi, farcry myin jo pois kun oli niin suuri kiinnostus siihenkin peliin. Ihan hyvä ettei tule tuommoista tavaraa enää pclle niin ei tarvitse grafiikan takia päivitellä jatkuvasti. Myös sims tyylinen jatko-osa rahastus ärsyttää kun peliin ei yleensä mitään potentiaalisia lisiä tule. Veikkaan muuten että jos pelien hinnat olisi halvemmat ja tehovaatimukset pienemmät voisi perus opiskeliakin hankkia aidon pelin useammin ja vähemmän huonolla fiiliksellä.
Se on surullista että pc-pelaaminen tulee kuolemaan, ellei mitään ratkaisuja keksitä. MM. EA päätti että seuraavan vuosikerran urheilupelejä ei enää pclle ilmesty ja sitten tuo Crytekin homma. Mitä tulevaisuudessa tekee enää hyvillä näytönohjaimilla? Niidenkin valmistus/myynti taatusti kärsii pc-peliteollisuuden huonosta hyvinvoinnista. Kohta tehokas tietokone on pelkkä pippelimark vehje. Ja jos pelejä ilmestyy ne tehdään nykyään poikkeuksetta konsolien ehdolla. Yksinoikeuspelejä pitäisi saada pclle enemmän. Jos tuo GTA4 ei ilmesty samasta syystä pclle, taidan jättää pc-pelaamisen kokonaan ja ostaa konsolin, valitettavasti.
Ehkä vuosisadan paras uutinen !!! Eihän niiltä ole muuta vuosiin tullutkaan, kuin pävitetyn päivitetty, höystettynä päivityksillä olevat vuoden 2004 pelit.
