ongelmasi on vissiin kuten monen muunkin , että olet ostanut sandforce paskaa. vaiha hyvä mies leiriä. tsk tsk. jos esim samsung 830 128GB maksaa sen 121 euroa.
En minä tiedä onko OCZ Vertex 2 - 120GB 2.5" SSD SATA II joku sandforce. Jos on, niin takuu on kuitenkin 36kk ja nykytahdilla niitä saan vaihdella vielä sen 8-9kpl takuuaikana. Vielä ei ole muuten tullut vastaan ketään joka olisi kertonut SSD-asemansa kestäneen esim. 3 vuotta. Puoli vuotta tai vuosi ei ole vielä aika eikä mikään massamuistille.
ja tosiaan luotettavuus ennenkaikkea massamuisteissa. vaikka samsung onkin hieman hitaampi verrattuna sandforce 2281:n luku- ja kirjoitusnopeuksiin vertaa 500/300 vs. 500/500+ ja kyllä taitaa kaikki OCZ:n ssd:t olla sandforce kamaa.. ne ei vaan tunnu kestävän. mulla ei ole elämäni aikana menny kun uks kingstonin 512megatavun muistitikku paskaksi ja sekin roikkui avaimenperässä joten ehkä se otti sen verran hittiä että annettakoon anteeksi. ja esim. vieläkin koneessa porskuttaa moitteetta maxtorin 160giganen IDE kovo. serioneilla tarkoitin muuten tämän sivun seniori membereitä jotka luulevat olevan helvetin valppaita ja viisaita, hankkisivat itsensä vaikka lääkärin vastaanotolle ja ja hakisi apteekista jonkun toimivan lääkityksen. eli vastaus itse kysymykseen Samsung 830 sarjalaiset on parhaita, kaikki Sandforceen liityyvä perseestä. taidan lopettaa tän avautumiseni tähän ja toivotan kaikille hyvää kesää
Heikko arvaus. Asiat eivät ole näin yksinkertaisia. SSD tekniikka kehittyy valtavin harppauksin eteenpäin. Tekniikka on uutta ja paljon on vielä kehitettävää. Samsung 830 on ollut markkinoilla reilusti alle vuoden joten aika turha on ruveta leijumaa sillä miten hemmetin kestävä levy on kyseessä. Paljon viisaampia ollaan vuoden päästä kun katsellaan kestävyyksiä. Samsung 830 on hyvä hinta-laatu suhteeltaan, mutta paras se ei missään nimessä ole. Markkinoiden luotettavimpia levyjä tarjoava Intel on ruvennut käyttämään sandforcea joten ihan mielelläni kuulen perustelut sille miksi uudet Intelin levyt ovat perseestä Asiat ovat harvoin yksinkertaisia tietokonepuolella joten hirveän vahvoja kommentteja ei kannata antaa ellei ole täysin varma asiasta....
SSD:t kehittyy tottakai. miksei samsung 830 voisi olla paras tällä hetkellä? se on nopea ja LUOTETTAVA. miksi intel käyttää sf paskaa, onko sillä vaihtoehtoja?
Samsungin luotettavuudesta ei ole moitteita koska (ainakaan vielä) niitä ei ole hajonnut kuten sandforcen massatuhot. Mutta olipa crucialillakin firmis ongelma joka esiintyi vasta usean tuhannen tunnin käytön jälkeen. Toivotaan kuitenkin että samsung on osannut kehittää luotettavan alustan levylle. Samsung on kuitenkin ollut edelläkävijä myös HDD aikana sillä spinpoint F3 on edelleen ainoa levy johon itse henk.koht. pystyn luottamaan.. Samsung on myös kilpailukykyinen levyillään ja varsinkin 128gb levyä suurempien kiekkojen nopeudet ovat erittäin positiivisia. Oman 128gb 830:n nopeudet ovat luokkaa 500/325 ja 256gb 830:n nopeudet taas 500/425, eli siinä on "merkittävä" ero.
Määrittele paras juustosein.. mul kingstonin hyperi eikä siin ainakaa mitää valittamist oo ollu.. Noi "tän hetken paras" menee iha mutu tuntumalt aina.. =)
okei sun mielestä kingstonin kingstonin hyperx SSD on paras SF-228x piirillisistä paskoista hahahha.. täytyy myöntää se oli yks mun vakavasti otettavista vaihtoehdoista 6 kk sitten kun ei ollu ku paskaa tarjolla (al a sanforce ja marvell)
En mä missää vaihees sanonu et ois paras tms. Sitä meinasin et kaikki on kii omast mutust. Kukaan ei täs vaihees pysty sanoo (eli ei millonkaa) mikä on luotettavin tai kestävin ssd kovo. Ongelmallise pystyy listaa mut ei parhaita. =)
On, ne on paskaa. Minulta hajosi SAMSUNGIN levy vuodelta 1998 joten paska firma. Oikeesti oisit pitänyt lupauksesi. Ainoa perustelu kaikille väitteille on sandforce on paskaa. Monta SF levyä olet omistanut? Moni on hajonnut? Onko mitään muuta perustelua tuolle kun SF on paskaa? Sitten haukutaan että seniorit täällä levittää mitä sattuu ja oma ulosanti on tuommosta painokelvotonta paskaa... Ei huhhuh. On totta että SSD levyjä on hajonnut joissa on ollut SF:n piiri, on hajonnut muillakin piireillä. On totta että SF:ssa oli BSOD bugi. Se on korjattu yli puolivuotta sitten ja levy toimii niinkun muutkin SSD levyt. En nyt ymmärrä tuota ristiretkeä mitä täällä käyt, sille ei ole järkevää syytä, muuta kun SandForce on paskaa.. oot varmaan saanu siltä kuokkaan nakkarijonossa tai jotain.
Mihin unohtui perustelut/todisteet?!? Nyt on aika kaivaa todisteet esiin tai sitten on sanojen perumisen aika. Ja Intelin pakko käyttää paskoja tuotteita Vuoden paras juttu... Samsung ei ole todistettavasti luotettavin, saati sitten nopein. Ja ensimmäiset F1 mallit ovat yksi heikoimmista kovalevy esityksistä kautta aikain. Siinä sitä on edelläkävijää kerrakseen Toisekseen Samsung ei ole edelläkävijä HDD saralla sillä ennenkuin Samsung rupesi tekemään edes kovoja niin luotettavia HDD malleja oli pilvin pimein olemassa. Sandforce levyjen ongelmat johtuivat firmwaresta mikä on jo korjattu aikoja sitten. Pelkkä ohjelmatason vika. Jos Sandforce ohjaimena hajottaisi levyjä niin Intel ei olisi sitä valinnut itselleen. Se ei tee nykyisiä tai tulevia tuotteita huonommiksi jos joissakin Sandforce levyissä on joskus ollut huono firmware...