Hyvä SSD?

Se on erittäin hyvä etu(sen kun voi poltaa vaikka cd.lle), Corsairilla se on Windows softa, eikä he halua lisensi sokuja niskoilleen(tai sit vaan laiskoja mene ja tiedä)...

 

Ylihinnoiteltuja paskoja ne on kaikki hommaat Vaikka Seagaten kovon niin hyvä tule

 

Ylihinnoiteltuja paskoja ne on kaikki hommaat Vaikka Seagaten kovon niin hyvä tule

 

Tässä tuplana postatussa kommentissa ei nyt ollut mitään järkeä. Sanoisin että kovot ovat ylihinnoiteltuja, hinnat nyt 100% kalliimmat 2 vuoden takaisiin verrattuna. SSD:iden hinnat tulleet niin alas että nyt jokaisella on varaa ainakin siihen 128gb levyyn joka kestää monta kertaa kovoa pidempään.

 

Tupla tuli vahingossa ja on ollu montaki ssd.tä mutta kai sitten vain tykkään enempi perus kovosta

 

Eivätpä vaan tunnu kestävän. Ainakaan minun kokemuksieni perusteella.

No täytyy antaa OCZ:lle vielä yksi mahdollisuus firmis päivityksen myötä. Toki, tuo vikaantuminen ei kovasti vaikuttanut softaongelmalta, vaan siltä että rauta vaan kuoli taas.

Eli, kiintolevy kestää helposti yli 10v, SSD noin 4-5kk.

 

No eipä tuosta juuri huomattavaa hyötyä ole. Vuoden päivät kohta käyttänyt SSD:tä ja minusta kyllä ihan ylihypetetty juttu. Ok kone käynnistyy muutaman sekunnin nopeammin ja viruscannaus menee nopeammin läpi, mutta muuten homma on vaan ja ainoastaan pelkkää v-p*nistä. Hyvin pärjäisin ilmankin.

 

Näin se menee. SSD:n hyödyt ovat kiistattomat. Oma 2009 vuoden kannettava käynnistyy huomattavasti nopeammin kuin tuo sigussa oleva pöytäkone. Samoin ohjelmat käynnistyvät todella paljon nopeammin kannettavalla ja kaikki käyttiksen puolella tehtävä säätö tuntuu toimivan kuin ajatus. Ero tulee yksinkertaisesti siitä että kannettavassa on SSD ja pöytäkoneessa tavallinen kovalevy. Pöytäkoneen neljästä ytimestä ja paljon suuremmasta tehosta ei ole apua kun kovalevy ahdistaa.

Mainittuun 125€ hintaan Samsung 830 120Gb on kyllä hyvä ostos. Nopea SSD tasaisella suorituskyvyllä. Helppo suositella.

Omaan kannettavaan tosin laitoin OCZ Agility 3 120Gb mallin. Uusimmalla firmiksellä asiallinen peli (v2.22). Edullinen hinta oli tässä tapauksessa se ratkaiseva tekijä. Agilityn suorituskyky kuitenkin heittelee aika paljon sen mukaan millaisia tiedostoja luetaan/kirjoitetaan. Parasta suorituskykyä hakevalle sitä ei voi suositella.

 

Mitäs hyötyä tuosta firmware päivityksestä on?

 

Riippuu laitteesta, kokoonpanosta ja siitä mikä firmware on käytössä. Firmware päivityksestä ei ole välttämättä mitään hyötyä tai sitten siitä voi olla paljonkin hyötyä.
Uudemmilla firmwareilla voidaan parantaa esim. suorituskykyä, vakautta, yhteensopivuutta yms.

 

Firmware ei vaan käsittääkseni vaikuta yhtään laitteen kestoikään joka minulla on ollut ongelmana.

 

Sehän riippuu siitä, että aiheuttaako huonon keston rauta vai ohjelmistovika. Lähes aina vika on raudassa, mutta kyllä joissakin tapauksissa firmwarella on mahdollista vaikuttaa laitteen kestävyyteen.

 

Verkkokaupassa Samsung 830 121,90 euroa.

 

Osa omistani "pyörii" jo toista vuotta. Eikä oma käyttöni ole siitä hellimmästä päästä.
http://my.afterdawn.com/mummy/show_image.cfm/27694
..Parempaa sijoitusta odotelles noi menee noinkin.

 

Haluaisin kanssa perusteita / näyttöä tälle kommentille.
Jos tiedät jonkun kiintolevyn joka on 7200 rpm eli sellainen jota voi pitää käyttislevynä ja joka kestää takuuvarmasti yli 3 vuotta päivittäistä käyttöä tai yli 5 vuotta viikottaista käyttöä niin kerro ihmeessä. Oma kokemukseni on että 3.5" levyt alkavat hajota (bad sectors) 2000-4000h käytön välillä vaikka miten hyvää huolta pitäisi. Noin 2000-2500h vastaa omalla kohdalla noin vuoden käyttöä.

 

täällä on taas nää tietämättömät köyhät seniorit liikenteessä kun ei SSD:t kestä kuin 4-5kk, ei nopeuta konetta millään lailla korkeintaan pari sekunttia käynnistyksessä..

Ei helvetti mitä muumeja! itselläni ollut nyt SSD käytössä puolisen vuotta ja olen helvetin tyytyväinen verrattuna mekaanisiin levyihin. ei ole enään mekaanisiin levyihin paluuta järjestelmälevynä. Ero on huomattava vaikka emo ei edes tue SATA3. ennen kesti toosan käynnistys sen minuutin, nyt puoli minuuttia ja esim. pelien latausajat ovat huomattavisti lyhyempiä..jne.

joten jos ei ole varaa tai olet ostanut jonkun paskan sandforce-levyn, turha tulla tänne itkemään jos on hidas tai ei toimi.

EDIT: niin ja sitä vielä että mitään ongelmia ei ole oman SSD:n kanssa ollut vaikka kone 24/7 päällä ja levynä siis Samsung 830 128GB

 

Niin.

Puoli vuotta ei ole vielä juurikaan enempää kuin 5kk.
Minua ei huvita laitteiden rikkoutuminen noin usein kuin nyt SSD-asemien kohdalla on itselleni käynyt. Varsinkin kun käyttisaseman rikkoutuminen aiheuttaa enemmän työtä kuin monen muun laitteen särkyminen, vaikka varmuuskopio onkin tallessa ja jokseenkin ajantasalla.

Itseltäni on hajonnut ainoastaan yksi kiintolevy parinkymmenen vuoden aikana, vaikka niitä on ollut koneessa samaan aikaan jopa kolme tai neljäkin kiinni. Eli arviolta noin kolmestakymmenestä kiintolevystä on hajonnut vain yksi ja muut ovat pyörineet ongelmitta vuosikausia.

SSD-asemien nopeus verrattuna perinteiseen kiintolevyyn on ylivertainen. Tuntuu että koneen teho tuplaantuu tai jopa triplaantuu kaikessa mitä tekee. Siksi sellaisen itsekin hankin.

Luotettavuus on vaan oman kokemukseni mukaan melko säälittävällä tasolla.


Olen pahoillani että olen köyhä, seniori ja että tulin itkemään oman kokemukseni SSD-asemista.