1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

HDTV:tä hankkimassa: LCD vai PLASMA - 720p vai 1080p

Viestiketju Televisiot -osiossa. Ketjun avasi jehu80 17.09.2006.

  1. jariveli

    jariveli Member

    Liittynyt:
    04.01.2007
    Viestejä:
    2
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
     
  2.  
  3. jariveli

    jariveli Member

    Liittynyt:
    04.01.2007
    Viestejä:
    2
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Minä olen ymmärtänyt asian sillain,että isompaa resoluutiota on helpompi skaalata alaspäin kuvan siitä olennaisesti muuttumatta kuin taas toisinpäin. Sitä voi verrata sillain kuulemma, että otetaan joku mosaiikkikuvio ja yritetään tehdä siitä fyysisesti yhtä suuri hiukan pienemmillä palasilla.
     
  4. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    joo hyvästä kuvas voi scaalata alas päin kuvaa huonontamatta tosin rippuu scaalaimesta

    esim hyvällä digi järkkärillä voi pienentää kuvan posti merkin kokoiseksi mutta kännykkä kameralla hesarin etu sivu on katselu kelvoton pixseli mössöä

    eli singaalin laatu on tärkeempi kuin määrä surkean laatuista 1080p ei kato erkkikään mutta hyvän laatuista 576p (perus DVD) mielyttää useimpia

    itellä Dogi boxissa (C malli) Singaalin voimakkuus = 68% ja laatu = 99% eikä ole edes tykillä katsottaessa valittamistä

    TV kuva mun kangaalla
     
  5. -Rex-

    -Rex- Regular member

    Liittynyt:
    18.03.2005
    Viestejä:
    491
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sen verran, että kenellä antaa olohuone/omat tottumukset perään niin kannattaa käydä tutustumassa myös esim. Panasonicin PT-AE1000 ja Mitsubishi HC5000 tykkeihin. Hinta suhteessa kuvaan on nimittäin allekirjoittaneen (ja muutaman muunkin kun foorumeita lukee :)) mielestä todella kova.
     
  6. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
  7. -Rex-

    -Rex- Regular member

    Liittynyt:
    18.03.2005
    Viestejä:
    491
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tuokin on ihmisestä kiinni. Itse en ainakaan maksaisi korkeampaa hintaa laitteesta, jota katsottaessa ainut tulos on migreeni. Eli ainakin jos sateenkaarista kärsii niin kannattaa todella huolellisesti käydä koekatsomassa tuo Optoma. Itselleni nuo sateenkaaret ratkaisi pelin, tosin myös hankintahinnalleen Optoma oli kalliimpi jokaisessa puodissa (halvimmillaankin suunnilleen sen 2 vaihtolampun verran), mutta tällä ei olisi ollut niin suurta merkitystä kuin tuolla ensiksi mainitulla asialla. Saksasta toki olisi voinut saada edullisemminkin, mutta empä edes katsonut kun koekatsonta tyssäsi yhteiselon lyhyeen ja Pana lähti tilaukseen.

    Mutta kuka DLP tykkejä pystyy katsomaan suosittelen kyllä tutustumista. On nimittäin heille erittäin harkinnan arvoinen laite.

    *EDIT:typo*
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2007
  8. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    no se on niin katsojasta kiini
    niin no nyt pientä pilkun viilausta :)

    eli DLP = Digital Light Processing tekniikka EI tuota sateenkaari efektiä vaan se väripyörä jota käytetään halvemmissa DLP tykeissä koska kolmen DMD (Digital Micromirror Device) maksaa paljon rahaa jopa tehtaille joten niiden suosio ei ole kovin suuri nyt huonot kolmen DMD sirun omaavat DLP tykit maksaa n:15 000€ ei tavallisen tallaajan kukkarolle ja on hollywood tähdetkin esim tekniikkka friikki will smith kehunut DLP tykkejä en muista merkkiä mutta se oli joku 3 DMD tykki sanoi että koko Home theater system asennetuna maksoi 2,8miljoonaa dollaria hänestä halpa oli MTV Cribs ohjelmassa joskus

    ite olen nähnyt InFocus ScreenPlay 777 ihan ok mutta en maksaisi tykistä sitä 15 000€ ilman lotto voittoa varsinkaan kun ei väri pyörän vilkkuminen haittaa tuttu jolla on lievä epilepsia ei voi kattoo mun tykkiä secuntiakaan mutta mesuilla (digi expo 2005) katto 15min ScreenPlay 777 eikä kärsinyt yhtää no eihän siinä olekkaan väri pyörää

    "DLP etu LCD tykiin on että DLP tykki ei kulu kuin lamppu ja tuuletin kun taas LCD tykissä on 3 TFT panelia jotka kuluu kuten TFT näyttökin ja tulee kuoleita pixseleitä ja haalistuu n 6vuoden päästä ja 8 vuodessa sammuu kun taas DLP tykille on ennakoitu yli 30 vuoden elin ikä tohon en ite ota kantaa mutta näin sanoi Philip mesgues _BCC today _ohjelmassa

    DLP

    Tänne haluaisin mutta 178€ lippu + 200€ lento lippu ei oikein innosta
     
  9. -Rex-

    -Rex- Regular member

    Liittynyt:
    18.03.2005
    Viestejä:
    491
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kyllä tuo DLP-tekniikka sen verran hyvin on tiedossa, että tuon pilkun viilauksen olisi voinut jättää toiseenkin kertaan ;)

    Kuitenkin kuten itsekkin totesit, koska tavallisella kuluttajalla (mitä vähintään 99% afterdawnilaisistakin edustaa) ei ole varaa sijoittaa riittävästi tykkiin päästäkseen väripyörästä eroon, voitanee mielestäni pitää sanaa DLP-tykki yleistyksenä malleille, joista se löytyy. Tarkastan kantaani sitten kun noita KUNNON tykkejä alkaa samaan nykyisten DLP:iden hinnalla (eli hinnoista johtuen en usko, että hetkelleen :D). Eli kun DLP-tykki siis on laite mistä väripyörä löytyy aiheuttaa se käytännössä automaattisesti herkimmille oireita, riippumatta nopeuksista. Loppu on sitten ihmisestä kiinni, ovatko oireet häiritseviä vaiko pieniä, joihin esim. ennen pitkää turtuu vai onko täysin oireeton koko ilmiön suhteen. Tämä on kuitenkin fakta ja mielestäni jokaisen ensimmäistä kertaa tykkiä hankkivan on se syytä pitää mielessä. Olisihan se v-mäinen tunnelma kun ostaisi vaikkapa 2k€ tuotteen ja huomaisi sen käyttökelvottomaksi :)

    Mitä taas laitteen kestoikään teknisesti tulee, kannattaa miettiä moniko aikoo vielä katsoa samaa tykkiä 10 vuoden kuluttua ja suhteuttaa sekin painoarvo sen mukaan. Itse olen vaihtanut tykkiä tähän mennessä noin 2,5 vuoden välein ja tuleva Panakaan tuskin on 3-4 vuotta kauempaa. Ja kun laite itseltä poistuu voipi todeta kestoiän suhteen, että "kiviäkin kiinnostaa" :)

    *EDIT:painovirhepaholainen*
     
    Viimeksi muokattu: 14.01.2007
  10. tony_85

    tony_85 Member

    Liittynyt:
    20.10.2006
    Viestejä:
    4
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    onko kenelläkään nyt tässä pätevätä syytä kertoa että miksi suurinosa uusista telkkareista on alettu tekemään 1366x768 resoluutiolla. skaalaaminenkin on helpompaa 1080p -> 720p kun jätetään vain joka kolmas vaaka ja pysty pikseli välistä 1080-720=360. eli suhde 2/3 ja samahomma vaakatarkkuudessa 1920-1280=640. 2/3. osaako joku selventää?
     
  11. mufasalol

    mufasalol Regular member

    Liittynyt:
    02.01.2007
    Viestejä:
    236
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ihan vaan tuotanto syistä. Se on kai sit helpompaa tehä noita ;)
     
  12. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,100
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    118
    Näin olen itsekin ymmärtänyt. 1366x768 paneelia voitiin kuulemma helposti alkaa valmistaa vanhoilla 1024x768 (4:3) tuotantolinjoilla kasvattamalla ainoastaan paneelin mittoja pituussuuntaan.
     
  13. Tommen123

    Tommen123 Member

    Liittynyt:
    23.01.2007
    Viestejä:
    13
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11

    Olen käsittänyt, että V sarjassa on paremmat kuvan säätö ominaisuudet, pystyy säätämään taustavaloa yms. paremmin. Ja mitä nyt katsoin VeikonKoneelta niin ei tuossa hinnassakaan ole montaa sataa eroa. Tuostahan on muuten tullut V2500 versiokin.

     
  14. Tommen123

    Tommen123 Member

    Liittynyt:
    23.01.2007
    Viestejä:
    13
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Oho, en huomannutkaan, että oli vielä kaksi sivua jäljellä.
     
  15. bouncher

    bouncher Member

    Liittynyt:
    30.08.2005
    Viestejä:
    78
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16

Jaa tämä sivu