HD 5770 ja 5750

Uups sry, sekoitin LC Poweriin, joka on guraa.[/quote]
yhdyn tohon![/quote]

Agreed!

 

Mietin tässä itsekin tuota 128-bit muistiväylää... mitä eroa käytännössä tuohon 256-bit väylään? ja miten huomaa käytössä?

 

Mun tietääkseni toi 128-bittinen GDDR5 on yhtä nopeaa kuin mitä olisi 256-bittinen GDDR3 muisti. Mitä eroa muuten on EAH5770 ja HD5770? vai onko tuo EAH vain joku asuksen mallimerkintä..?

 

Se nyt vaan on niin että toi 128 bit väylä tappoi tuon 5700 sarjan suorituskyvyn.

Esim: 5770 on 10% hitaampi kuin 4870 mutta hintaa on kuitenkin enemmän.

AnandTech kommentoi loppu sanoissaan näin
"5770 Compared to AMD’s 4870, it loses well more than it wins,It also spends most of its time losing to NVIDIA’s GTX 260"

tuossa testiä.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658&p=5

Olis sitä odottanut paljon enemmän uudelta 5700 sarjalta mutta ei se suorituskyky näytä juurikaan nousseen. Toivottavasti Nvidian Fermi tuo jotain alta 200e korttia markkinoille joka olisi sitten gtx260/gtx275/4870/4890 selkeesti nopeempi.

Kyllästyttää tälläinen paikoillaan polkeminen. Ati 5850 on selkeesti paras hinta/teho suhteeltaan.

 

Jepsjeps. noh, kyllä tuon kortin luulisi riittävän hyvin kun resoluutio on vain 1280x1024. Selviääpä vähemmällä virrankulutuksella kuin 4870 eikä tuo nyt juuri hitaampi ole.

 

Riittää varmasti

 

Voi hel***ti kun haluttais tilata toi mutta aina vaan varastoon saapuminen pitkittyy multitronicissa -,-

 

Hups, väärä topikki -.-

E: eli tähän kuuluva vastaus
Jos oot nopee niin tuosta löytyy 1
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HD-577A-ZNFC?t=false

ja samaisesta paikasta saa myös 5750

 

JESSS kiitos kovasti! tilattua tuli, saa nähdä saanko minä tuon vai saako joku toinen.

 

aika nopsaan noi päivittyy joten jos siellä 1 oli vapaana niin paljon mahdollista että se sinulle myös tulee

 

Hei,

Olemme lähettäneet tilaamanne tuotteet teille postitse.

Ohessa lähetyksen tiedot.

...........

Nopeestihan se sieltä lähti liikkeelle

 

nyt on kortti koneessa kiinni. MUTTA. En onnistu asentamaan ajureita XP:lle :|

Edit: onnistuihan se lopulta!

 

Ja taas ongelmaa: äänet ei kuulu. Äänivalikossa kyllä näkyy myös äänikortti, mutta ensimmäisenä on Ati HD äänet, eikä äänikortti kytkeydy päälle vaikka sen valitsee. neuvoja?

Edit: ja sekin ratkesi.

 

Kerro pelikokemuksiasi ja montako tähteä / pistettä antaisit kortille! (0/5 tähteä 0-10 pistettä )
Niin ja suositteletko?

 

No, eipä mulla juuri ole pelejä jotka pätkisivät 1280x1024 resoluutiolla, 2-4x reunanpehmennyksellä ja kovilla grafiikoilla.

GTA IV:ssä medium-high grafiikat ja myös 1280x1024 resoluutio, mitähän tuo fps olisi, 35-45 ehkä keskimäärin.

Far Cry 2:ssa 4x reunanpehmennys, 1280x1024 resoluutio ja täydet grafiikat. pehmeästi pyörii, en edes osaa arvioida fps:ää

Näitä vanhemmat pelit, kuten vaikka flatout 2 ja cod2 pyörivät kaikki asetukset täysillä pehmeästi.

Näistä varmaan voi päätellä, että suosittelen. Vie vanhan ylikellotetun HD 4650 100-0, vaikka onhan näillä paljon hintaeroakin. Tyytyväinen olen ollut sijoitukseeni. Ainoa, mikä tällä hetkellä harmittaa, on, etten ole löytänyt uudempia ajureita, kun mitkä levyllä tulivat ja jotka toimisivat 32-bittisessä XP:ssä. Vanhan näyttöni ruudunpäivitystä ei saa muuta kuin 60hz ja 75hz, kun entisellä sai myös 70hz ja 72hz. Jostain syystä 72hz:lla kuva oli terävämpi kuin muilla asetuksilla. Tuokin lienee korjautuu uudempien ajureiden myötä.

EDIT: niin nuo ajurijutut olivat siitä kummat, että netistä löytyi pakkaus 32-bittiselle xp:lle, mutta ne eivät olevinaan soveltuneet järjestelmään. wtf.

EDIT2: Ja vielä sen verran, että kortin lämmöt ovat luokkaa 40 idlessä ja 55-65 pelatessa. Jäähdytys ei edes ole mikään erinomainen koneessa, riittävä ilmeisesti kuitenkin. Melutaso ei ole niin korkea kun mitä odotin. Itseasiassa en juuri huomaa sen koventuneen entisestään, vaikka vanha kortti oli passiivijäähyllä. Tästä siis vielä plussaa

Yhteenvetona voisin antaa pisteet seuraavista:

+Nopeus
+Hiljaisuus
+Energiankulutus ( 1x PCI-E virtaliitin )
+DX11 tuki
+/-Hinta
-Ajurituki (tällä hetkellä)

Kaiken kaikkiaan ehkäpä 4½ tähteä.

 

Thänks! eli siis laitan tod näk tuon näyttiksen tilaukseen! =)

 

pitää kuiteski muistaa että 4870 on tuota 5770 n.10% nopeempi ja aavistuksen halvempi näin suoraan anadtech testaajan suusta sanottuna.

eli jos omistaa jo tyyliin 4850 tai 4870 niin ei ainakaan peli nopeus pahemmin parane toki uus tekniikka on aina uutta ja monesti ostoa voi perustella jo silläkin. Ei huono hankinta kuitenkaan mutta ei vielä täysin Teho/hinta kulje käsikädessä 5700 sarjassa.. ehkä sitten parin kuukauden päästä..

 

Argh, no paljonko tuo 4890 on sitten tuota 5770aa nopeampi? koska sekin olisi yksi vaihtoehto... (Ja koneen käyttikseksi tulisi win 7 jos mitenkään vaikuttaa)

 

No kyllä toi 4890 on vielä hieman omassa luokassaa. 4890 ja Gtx275 on suunnilleen keskimäärin yhtänopeita ja Gtx260 on tuota 5770 nopeampi niin tuostakin voi sitten jo päätellä että 5770 ei hintaansa nähden kuitenkaan yllä kuumimpaan kärkeen muiden kuin ominaisuuksiensa takia dx11 jne.. jota ei nyt mielestäni vielä tarvita ihan vähään aikaan.

Tässä vähä testii Anadtech tekeminä jotka on kyllä tunnetusti ihan käypiä ja luotettavia.
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3658&p=5

Tosin jos esim alle 1680x resolla pelailee niin riittää toi kortti varmasti.. On Siinä toki virrankulutus matalampi ja äänikään ei päätä huimaa, ehkäpä ihan noidenkin takia voisi muutaman kympin ylimääräistä maksaa että saa oikeesti jotain uutta koneeseen


E:Win7 tukee dx11 vaikka aluksi tulevat dx11 pelit ei käytä kaikkia karkkeja vielä vaan ovat sellaisia päälle "lätättyjä" grafiikka päivitettyjä pelejä. Mutta varmasti kuitenkin hieman paremman näköisiä kuin dx10/10.1 pelit. Mutta tuonkin takii ihan ehkä kantsis toi 5770 ostaa että voisit sit tulevii dx11 pelei testailla.

 

Aaa en osaa päättää et ottaisko tuon 5770 vai 4870 (1gb) >.<
Koneeseen tulis win 7 ultimate + http://img35.imageshack.us/img35/7855/76786525.png ja en osaa millään päättää tuota näyttistä! toiset sanoo et 5770 ja toiset 4870