HD 4870 vs HD 4890 vs GTX 260 vs HD 5770 vs 4850

Gta IV ei ainakaan toimi parhailla.

 

Ai jaa,oletko varma?
Voitko kertoa jonkun toisen hyvän näyttiksen millä Gta IV toimisi parhailla grafiikoilla hinta olisi korkeintaan 150? =/
Sillä kaverillani on hd 4870 1Gb ja sillä on kyllä grafiikat ihan pohjassa IV:ssä

 

sama täällä, ainoo että muisti ottaa vastaan

 

Jos luette aiempia viestejä niin sieltä varmaan selviääkin että GTX260 voittaa pelitehossa. Morris GTX260 maksaa juuri tuon 150e Jimmsissä. Omalla koneellani toimii myös GTA IV asetukset lähes tapissa, ei niitä distanseja tarvitse laittaa pisimmälle, koska se ei hyödytä mitään.

 

4890 päihittää ton GTX 260 kortin ja maksaa pixmaniassa 161€ msiin OC malli vielä paremmalla jäähyllä.

Tässä vielä nopeusjärjestyksessä lista.

http://www.jathardware.com/2/video.html#lista

 

Sori, en lukenut aivan kokonaan tuota, mutta mihin tuo nopeusjärjestys perustuu? Ei mitään konkreettisia graafeja, esim peli nopeuksista missään.
Ja ainakin Palitin kortti vei joka testissä Ratukkaa vielä keväällä, tosin ajuritilanne on muuttunut, puolin ja toisin.

 

En tiedä tuosta listan paikkansa pitävyydestä, mutta testitulokset osoittavat kyllä toista mitä tuo lista sanoo. GTX260 voittaa HD5770 SELVÄSTI tehoissa. Samoin myös HD4870:n. Onhan se totta, että HD4890 voittaa GTX260:n osassa peleissä, mutta GTX260 kuitenkin osassa. Riippuu kuitenkin peleistä. Totta että HD4890 on hieman tehokkaampi kortti kuin GTX260. Se on aivan mielipidekysymys kumman ostaa, jos on ATI-fanboy niin HD4890:ta alle, ja jos Nvidia-fanboy niin GTX260. Löytyyhän GTX260:n myös Cudat ja PhysX:ät joita Atilta ei löydy.

 

Kyllä mullakin toimii täysillä, mutta fps on siinä 25-40....
Pitää maksaa enempi kuin 150e että toimii IV täysillä, HYVÄLLÄ FPS:llä.

 

No juu ois pitäny kirjottaa aikasempaan viestiin et toi lista on suuntaa antava niinkun sen listan ohjeet alussa kertovat. Listan laitoin siksi kun täällä porukka ny miettii mikä on nopeempi ku toinen ni listasta saa aika hyvän käsityksen missä mennään ja sit voi kaivella tarkemmat speksit esiin missä selviää tarkemmin erot.

Tässä tarkemmin testi tuloksia joista käy ilmi, että righer vähän liiottelee ton GTX260 tehoja.

Muron testi http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-4890-rv790,2

Tässä verrokkina 4870, 5770 ja gtx260 http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5770-5750-juniper-osa-ii

Tuolta murosta löytyy kattavat testit joissa on vertailtu kortteja muihinkin kortteihin. Sieltä kandee kaivella.

EDIT: Ja gtx260 testiä josta käy ilmi, että gtx 260 korttia voi verrata hyvin hd4870 korttiin eikä hd4890 korttiin. Testissä 4870 hakkaa ton gtx 260 kortin monessa pelissä, mutta erot ovat hyvin pieniä. http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-280-ja-260-gt200,4

 

Nuo Jatin listat on nyt täyttä paskaa.

 

Pakkohan se on uskoa ku sä noin vakuuttavasti sen perustelit xD

 

Halvin DDR3-muistia tukeva emolevy mitä Jimmsiltä löytyy, 82.00€. AM3-sopiva.

http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A785TD-M-EVO

 

No katsopas huviksesi vaikka CPU-ranking. Siellä on mm. QX68xx ylempänä ku i7. Todella uskottavaa.

 

No lueppas sen listan ohjeistus ;D

Lainattua " Lista on tarkoitettu antamaan summittainen arvio prosessorien keskinäisestä nopeudesta. Älkää käyttäkö listaa "mun kaverin prosessorilla saa paremmat tulokset vaikka sillä on listan mukaan hitaampi prossu" jne tyylisiin vertailuihin!"

Sama pätee näyttis listaan, eli suuntaa antava. Esim jos joku miettii et onkoha hd4870 nopeempi ku gtx 295 ni eiköhä toi lista sen ihan suuntaa antavasti kerro.

 

Tuon testin perusteella:

3dMark06: 260GTX & 16156 vs 4870 & 15155 (GeForce vei)
3dMarkVantage: 260GTX & 9916 vs 4870 & 9655 (GeForce vei)

Call Of Duty: Modern Warfare 2

260GTX, suurin FPS = 105, keskimääräinen FPS = 61.6, pienin FPS = 32
4870 suurin FPS = 79, keskimääräinen FPS = 49.9, pienin FPS = 19

GeForce vei.

COD. World At War

260GTX, suurin FPS = 84, keskimääräinen FPS = 72.3, pienin FPS = 50
4870, suurin FPS = 83, keskimääräinen FPS = 69, pienin FPS = 48

GeForce vei.

Crysis Warhead

260GTX, suurin FPS = 40, keskimääräinen FPS = 33.7, pienin FPS = 28
4870, suurin FPS = 39, keskimääräinen FPS = 32.1, pienin FPS = 22

GeForce vei.

Far Cry 2

260GTX, suurin FPS = 110, keskimääräinen FPS = 46.1, pienin FPS = 36
4870, suurin FPS = 108, keskimääräinen FPS = 69.4, pienin FPS = 53

4870 vei.

Tom Clancy’s HAWX

260GTX, suurin FPS = 91, keskimääräinen FPS = 71.4, pienin FPS = 55
4870, suurin FPS = 67, keskimääräinen FPS = 58.8, pienin FPS = 52

GeForce vei.

Need for Speed SHIFT

260GTX, suurin FPS = 74, keskimääräinen FPS = 54.2, pienin FPS = 41
4870, suurin FPS = 52, keskimääräinen FPS = 40.7, pienin FPS = 29

GeForce vei.

Uusimmassa testissä, siis minkä ensin linkitit, vie 260GTX 4870:aa. Tuo jälkimmäinen testi mihin viittasit, on yli vuoden vanha jossa siis 4870 pärjäsi paremmin. Lisäksi tuo versio 260:sesta mikä tuossa 08 kesäkuun testissä on, on vanhempi piirisarja kuin nykyisin myynnissä olevissa: tuossa artikkeli tästä uudemmasta versiosta. Jossa esim valmistus tekniikka on muuttunut 65nm tekniikasta 55nm:iin, ja shaderien lukumäärä on noussut 192:sta 216:een. Eli nyt suurin osa myynnissä olevista 260:sista ovat noita 216p versioita. Ja ovat siis tehokkaampia.

Ei ehkä vienyt kovin suurilla FPS eroilla, mutta veipä kuitenkin. Tosin tossa Need For Speedissä FPS ero on jo oikeasti huomattava, samoin kuin HAWX:ssa, jossa keskimääräinen ruudunpäivitys nopeus on noin 12:lla ruudulla nopeampi Geforcen hyväksi. Senkin eron huomaa kyllä kun on paljon tapahtumaa saman aikaisesti ruudulla.

Vielä hauskana bonuksena, viimeisessä Need For Speed testissä, vei 260:nen myös tuplaten kalliimpaa 5870:aa. Se on varmasti poikkeus, eikä toistu muissa peleissä. Mutta kiva juttu kuitenkin. Ellei sitten ole jokin isohko typo tapahtunut tuossa, mikä voisi kyllä olla mahdollista.

 

Tuohan on ollut jo HD4870 julkaisusta asti joku oletus että se pesee GTX 260:n.

 

piti muokata, ja tuli tuplat, sori.

 

Alkuperänen GTX260 oli kyllä hitaampi kun 4870, mutta 216sp versio on tehokkaampi. Ja kuten aina tämä riippuu testaajasta, testistä, muusta kokoonpanosta ja viiden vuorokauden sääennusteesta.

 

Vielä tosta prossun neljännen ytimen "avaamisesta", onko se sama asia kuin prossun kellottaminen? Jimm`sin sivuilla ainakin lukee, että takuu lähtee, jos kellottelee?
Tähän, kun vielä vastaatte olen kiitollinen!

EDIT: Henry katoitkos, koska nuo artikkelit on kirjotettu? Kyllä tossa uusimmassa arvostelussa GTX 260 vei HD 4870, kun pässiä narussa. Kannattaisi tarkistaa lähteen luotettavuus, ennenkuin tuot sen foorumeille. Herättää aika ristiriitaisia tunteita täällä. Ja suurin osa täällä tietää, että GTX 260 parempi.

 

Luulisi 4870 pyörittävän GTA IVtä paremmin kun ihan pohjassa..