Hankkiakko digiboxi vai ei? Mikä järkevin ratkaisu?

voihan tämän palvelun ostaa esim. 0,5€ per nauhoitus jolloin ominaisuus on vain niiden
käytettävissä jotka ovat valmiit maksamaan
siitä....

 

No niin, nyt kohta alkaa ensimmäisen polven digiboxien loppuunmyynti.

Ensimmäiset maanpäälliseen verkkoon tarkoitetut kovalevylliset boxit saapuvat kauppoihin parin viikon sisällä ilmoitettiin Markantalosta tänään. Esim. Humaxin PVR-8000T malliin saa 40 tai 80 gigan kovalevyn ja boxin Dual antennimode mahdollistaa antennisignaalin syöttämistä laitteen molempiin virittimiin jolloin pääset nauhoittamaan eri kanavaa kun mitä olet katsomassa. Myös kaikki TimeSlip ja ajastukset kuulemma saadaan tällä laitteella toimimaan? Saa nähdä pitääkö paikkansa. Hintaa ei tarkkaan kerrottuu, taitaa alkuun mennä yli 400 euron, mutta eihän se loppujen lopuksi ole niin kallis jos huomioidaan ominaisuudet, korvaahan se monelle käytännössä videonauhurin jos nauhoitusta pääasiassa käytetään ns. ajansiirtoon.

Eikä tässä ole vielä edes kiire digiboksin hankinnassa joten ehtii nuo hinnat tulla alas kunhan muut valmistajat tuovat omat versionsa kauppoihin.

Lisätietoja:
http://195.197.98.120/pdf/PVR-8000T.pdf
http://www.humaxdigital.com/products/new_manual/pvr-8000 (100gb).pdf

 

Tollanen olis kyll ihan kiva peli...

 

tuossa 8000T mallissa ei mainittu twin tunerista..
kävin myös humaxin sivuilla (linkki ei toiminut, mutta humaxin kotisivun kautta pääsee

satelliittimallissa 8000 (ilman T) on twin tuner. sen käyttö tosin edellyyttä vähintään dual head mikropäitä ja erillisten antenni piuhojen vetämistä jos on diseq systeemi..

 

Finsatin sivuilla PVR-8000T:n kohdalla oleva linkki käyttöohjeeseen vie näköjään 8000 mallin ohjeisiin. Siitä ehkä tuli tuo väärä käsitys? No, ei ihme että erehtyy kun ei millään halua uskoa että tekniikka laahaa näin pahasti perässä tässä digitv-asiassa.;-)

Onhan sentään tuo kovalevy iso parannus mutta ei se vielä riitä, täytynee vaan odotella ja siirtää digitv päätös tulevaisuuteen. Eihän tässä mitään häviä odottamalla, kuva on hyvä ja kanavia enemmän kuin ehtii katsella. Aina pitää olla nauhoittamassa jotain että ehtii kaiken nähdä...

 

Edelleen odotan mielipiteitä tästä mainosten poistamisesta nauhoituksten aikana.
Onko YLE aivopessyt porukan niin hyvin, että kitinä digiverkon rakentamisen kalleudesta
johtaa talkoo(joulu)-ostoihin vaatimatta mitään todellisia ominaisuuksia laitteilta ja
lähetyksiltä. Mainostajat tietenkin käyttävät hyväkseen tilannetta ja hykertelevät
käsiään euron kuvat silmissä kun kaikki tehdään heille valmiiksi. Miksi ei makseta
verkkoa yhdessä mainostajien kanssa?
Esimerkiksi toisen kanavan katselu sillä aikaa kun toista nauhoittaa on niin itsestään selvä vaatimus, etten ole siihen aikaisemmin edes kommentoinut. Onko vaatimukseni
todellakin jokin maailmanlopun enne, haloo?

 

On aika turhaa höpinää kaiken maailman MHP ym. tekniikasta kun digitv:ssä tavallisen mattimeikäläisen käyttämiä perustoimintojakaan ei kyetä tarjoamaan. Kuten juuri tämä toisen kanavan nauhoitus samalla kun toista katselee...

Kun kuuntelee naapureiden ja tuttavien juttuja niin huomaa että digitv:n mainostaminen on alkanut purra, aika paljon on innostusta laitteita hankkimaan sika säkissä, harva tuntuu vaan olevan selvillä siitä mitä tuollainen tarjous/perusboxi loppujen lopuksi heille tarjoaa ja mitkä ovat sen edut ja mahdolliset haitat, varsinkin tässä vaiheessa kun analogiset telkkarit lisälaitteineen vielä toimivat...

Kyllä tässä näköjään kannattaa vieläkin odotella ennenkuin lähtee sotkemaan toimivaa kotiteatterilaitteistoa jollain keskeneräisellä ja alkeellisella digiboxivirityksellä vain siksi että YLE mahdollisimman pian pääsisi eroon tuosta erittäin kalliista kahden tekniikan ylläpidosta. Mitä nopeammin tilastot kertovat digiboksien yleistymisestä, sitä varmemmin YLE pystyy olemaan lykkäämättä analogisten lähetysten lopettamista. Oli sitten kansalla käytössä miten kivikautiset vehkeet tahansa kunhan niihin on liimattu "digiboxi"-lappu päälle.;-)

 

?
Kyllähän se toimii, osta vain kaksi 99 € boksia niin siinä se. Eikä ole kallistakaan.

Kallimmaksi tulee se eka twin tuner DVB-T boxi.

EDIT: muista ostaa joko eri merkkiä tai sellainen jossa kaukosäätimellä voi ohjata kahta eri laitetta ilman että ohjaa molempia ;-)

Toiset hankkivat ihan sen vuoksi että kuva paranee esim. huonosta pientaloyhtiön yhteisantenni kuvasta. Halvempi ratkaisu kuin vian etsimenien antennifirmojen asentajien päiväkausia kestävien vierailujen ja pähkäilyjen osalta. Toiset taas ihan sen takia että löytävät jotain kinnostavaa vielä niin harvoilta lisäkanavilta. Toiset taas molempien syiden takia.

? ?

Jollei zapper boxi (karvalakkimalli = perus DVB-T boxi) kiinnosta, jää ihan rauhassa odottamaan MHP:llä, tuplavirittimellä, isolla kovalevyllä, ethernet portilla (paluukanavalle + kotiverkkoa varten)varustettua boxia. E i uusia koneita kannata hankkia kun tiedossa on kohta paljon parempaa. Olisikohan kohta aika hankkia väritelkkari, alkaakohan se tekniikka jo olla kypsää?

Me muut sitten käytämme toimivia "kivikautisia" zappereitamme mahdollisesti toimivissa kotiteatterilaitteistoissamme.

 

Aivan vastaavasti ihmiset ostivat Suomessa autoja maksaen reilua ylihintaa
perustuen mm. törkeään verotukseen ja kuluttaja sai "heinoja" autoja
mitä ihmellisimmin enemmän tai vähemmän tarpeellisin ominaisuuksin varustettuna, mutta
autoista puuttui esimerkiksi ilmastointi. Nyt on toinen ääni kellossa. Niitä jälkiasennetaan,
puhumattakaan, että yrittäisi myydä käytetyn auton.....
Voisiko kuitenkin ajatella, että kuluttaja voi vaatia sitä kiinnostavia ominaisuuksia
saamatta saivartelijan mainetta vain sen takia, että onhan tässä mallissa jo sitä sun tätä.
Tärkeämpää olisi nähdä tulevaisuuteen, jotta tuotteella olisi mahdollisimman pitkä käyttöikä.
Pieni viivytystaistelu ei tekisi pahaa, jotta tämä kuluttajien "ostaa ne kumminki-maine" edes hieman laantuisi. Edelleen uskon, että parannusvaatimuksemme (kts. peden kommentit) tekniikkaan ja lähetyksiin ovat perusteltuja eivätkä missään tapauksessa kohtuuttomia....vertaus väritelkkarin hankintaan ampuu lievästi sanottuna yli....
nimim. "jo" toisen väri-tv:n omistaja, eka kesti 22 v, toinen on kestänyt jo 10v....

 

tarkoitin Japsun kommentit, joiden kanssa olen samaa mieltä...

 

En epäile hetkeäkään etteikö nuori, asiaan perehtynyt fiksu ihminen keksisi pulmaan ratkaisua.;-)
Mutta sinunkaltaisia taitaa vaan Suomessa loppujen lopuksi olla varsin vähän, vaikka näillä sivustoilla teikäläisiä paljon pyöriikin, ja hyvä että pyörii, on sentään joku paikka josta saa tarkempaa faktatietoa asioista.

Kuten tekstistäni ilmeni, lähestyin asiaa nimenomaan ns. "matti meikäläisen" näkövinkkelistä. Eli sellaisen hypoteettisen keskivertokatselijan joka tämänhetkisen väestömme ikärakenteen vuoksi edustaa erittäin suurta ja potentiaalista ostajaryhmää. Tälle ryhmälle on ominaista että heillä ei usein ole niin suurta kiinnostusta siihen mitä "konepellin alta" löytyy, vaan pääasia että peli kulkee ja vie sinne minne halutaan mennä. Rahakaan ei ole niin suuri este kuin se seikka että laitteiden pitää olla toiminnoiltaan selkeitä ja helppokäyttöisiä. Yhdenkin irrallisen boksin kanssa on jo tarpeeksi sijoitusongelmia, kaksi on jo käytännössä useimmiten aivan epärealistinen vaihtoehto, varsinkin kun tosiaan kaukosäätimet sekoilee heti jollei laitteet ole eri merkkiset. Eikö edes kahden boxin kaukosäätimiä pysty määrittelemään toinen A:ksi ja toinen B:ksi niinkuin videoissa?

Myöskään digivalmis telkkari ei ole kovin suositeltava vaihtoehto, sitäkun on vielä hankalampi vaihtaa aina uuteen kun tekniikka kehittyy...;-

 

minä nuori ?

ja sinä... siiis oletko sinä vai yritäkö edustaa matti meikäläistä? ja miksi ?


juuri sen takia että porukka ei osta, vaan odottaa sitä aina vain parempaa tekniikkaa, laitevalmistajat tekevät näitä perus zappereita.

nokia oppi kulutuselektroniikan surullisenkuuluisalla tv-tehdasostollaan. eivät tee sen jälkeen cutting edgeä eikä viimeistä tavaraa, vaan turvallisesti isoille massoille. saas nähdä koska tekevät tekniikan "mustavalkotelkkareita" kun kaiken hyvän ja hintakilpailukyvyltä ykkösen (kännykät, satellitti ja terrestiaalivastaanottimet) saa korealaisilta tänään


nokialla oli toi kaukisongelma kun s-boxissa ja t-boxissa oli sama kaukis ja samat koodit

vanhan patun muisti hämärtää, mutta luulen että ne (ruotsin Motalassa, jossa ne nokian boxit suunnitellaan ja tehdään) joutu tekemään softapäivityksen tän takia

ainakin meidän duunipaikan atk-propelleripää tuskaili tätä kaukis ongelma ennen päivitystä

 

Jo ammoisina aikoina on ihmiset (mm. Ketola, jhgrc (Newbie 15 Aug 2003 4:17 AM))
ja muita eurooppalaisia ovat tajunneet tämän: V D R !!!
Sakut jo kaks-kolme vuotta sitten.
Minkä ihmeen takia te ette ole?
Tämänkin forumin lukuisissa viesteissä kerrotaan aika lailla kaikkiin ihmettelyihinne vastaukset. Eikä Maksa paljo...

 

>Ei digiboksilla tee loppujen lopuksi vielä yhtään mitään. Eikä varsinkaan,
>jos sattuu olemaan kaapeli-tv.

Kaapelissa ei taida näkyä aitoa 16:9 kuvaa? (ei postiluukkua)

Laajakuva-TV katselijoiden iloksi myös MTV3 on alkanut
näyttää joitakin ohjelmia digipuolella aitona 16:9.

Ylellä ja Nelosella 16:9 on saanut katsella jo pitkään.

>Kyllä se digihomma on vielä aika lapsen kengissä. Analoginen riittää toistaiseksi hyvin.
>"Miksi ostaa uutta, kun vanhakin toimii?"

01.01.2007 ei toimi!

 

Sorry! Taisin käsittää tuon "Junior Member" tittelin väärin.;-)

Itse kyllä taidan olla aika tavallinen "matti meikäläinen", eli minä en tosiaankaan tiedä digiboxeista ja niitten tekniikasta tuon taivaallista. Eksyin vahingossa toiselta keskustelualueelta tänne ja vaikka täällä tuntui keskustelijoiden asiantuntemus olevan melko suuri, uskalsin kuitenkin heittää mukaan tällaisen tavallisen tossunkuluttajan näkökohtia ja huolenaiheita tähän digiboksikeskusteluun.

Ajattelin että ehkä täälläkin voisi noudattaa samaa periaatetta kuin mitä minulle liike-elämässä on opetettu ATK:sta, eli että firman atk-ratkaisut ja toteutus ovat aivan liian tärkeitä asioita jätettäväksi pelkästään atk-osastojen hoidettaviksi...;-)

Vaikka en tiedäkään mitä sana "zapper" tarkoittaa niin en kyllä täällä esille tulleen informaation valossa voi vielä mennä suosittelemaan ystäville ja tutuille digiboksin ostoa, paitsi siinä tapauksessa että asuvat jollain niin hankalalla alueella jossa normaalit kanavat ei muuten saada näkymään.

Sittenpähän nähdään, ei tuohon tarvita kuin poliittinen päätös ja päivämäärä siirtyy...
Ellei siirry niin ehtiihän tässä vielä tulla markkinoille jotain hieman kuluttajaystävällisempää laitekantaa ennen tuota maagista päivämäärää.

Joten taidan tässä vielä siirtää boksin hankintaa. Ehkä kovalevyllä varustettu DVD-tallennin (nimenomaan KOVALEVYLLÄ) kuitenkin tällä välillä voisi olla asiallinen ja käyttömukavuutta tarjoava laitehankinta, vaikka aluksi ajattelin sen olevan turha välivaihe koska sillä voi nauhoittaa pelkkää analogista, mutta eipä tuota digitaalista matskua tuolta digiboksistakaan tunnu helposti saavan nauhalle...?

 

Tuosta ei ole ratkaisua ongelmaan kuin pienelle marginaaliryhmälle, esim. poikamiesboksissa tai solussa asuvalle yksineläjälle...;-)

Perheellinen taas useimmiten katsoo telkkaria eri huoneessa kuin missä tietokone sijaitsee, ja telkkarit ovat usein hieman isompia kuin PC:n monitori. Lisäksi saattaa telkkariin tarkoitettu lomitettu kuva näyttää monitorissa hieman erilaiselta. Vai onko digitv:n materiaali aina lomittamatonta (deinterlaced)...?

 

Aikamoista stereotypiaa? Kyllä avovaimoni on onnellinen VDR:stä, kun saa ohjelmansa helposti 'nauhalle'. Ja kun vielä noita kortteja on koneessa muutama (2x DVB-C + 1x DVB-S) niin ei tartte kiistellä kumpi nauhoittaa ja miltä kanavanipulta..

Ja jos eri ohjelmaa pitää katsoa samaan aikaan, toinen voi katsoa TV:stä ja toinen LAN:n yli PC:ltä.

VDR käyttää TV:tä ulostulona. VDR on siis samanlainen set-top-box mitä muutkin digiboksit ovat. Hommaat PC:n raadon, vaimennat sen tuulettimet ym. ja hommaat DVB-kortin + IRmanin (tai vastaavan). Sen jälkeen softat sisälle ja käytät kaukosäätimellä 'digiboksia'.

Eli minun VDR on olohuoneessa TV:n vieressä. Ko. koneessa ei ole monitoria/näppistä/hiirtä kiinni, pelkästään antennit + video-out tv:hen, sekä ym. IRMan moduuli.

Videoenkooderi viimekädessä määrää missä muodossa signaali välitetään. Jos tehdään PAL-signaalia (kuten yleensä) niin se enkoodataan
interlaced-muodossa CVBS, Y/C tai RGB -piuhoihin.

Mutta jos output on VGA/HDTV 480p-moodissa niin
video voidaan välittää myös deinterlaced. Ja näin voidaan tehdä jos katsotaan PC:llä & xVGA-videotykillä DVD:tä.

 

Epäilen silti että "hellasärön" eliminoimiseksi keskimäärin melko usea perheellinen mies välttää erinäisten "PC-raatojen" raahaamista olohuoneeseen. Ja lisäksi tuo kuitenkin vaati keskimääräistä huomattavasti enemmän teknistä tietoutta kun valmiin, kaupasta ostetun laitteen kytkemistä TV/Videolaitteistoon.

Joten olen ehdottomasti sitä mieltä että tuo on loistava ratkaisu osaavalle kaverille, mutta että se ei ole suurten massojen ulottuvilla oleva ratkaisu.
Oli se sitten stereo- tai monotypiaa...;-)

 

Minua ainakin yllätti DVB matskun olevan suurimmaksi osaksi progressiivista matskua. Samoin kuin aito anamorphinen wide näyttää yleistyvän myös vanhempaa tavaraa lähetettäessä.

[flameblock]
Proge matsku ilahduttaa kun myös uudet DVD;t ja TV;t vuoden päästä tukee sitä...
[/flameblock]

 

Onko tietoa voiko kovalevyllä varustettuihin digibokseihin vaihtaa sisäisen kovalevyn tilalle ulkoisen? Tai siis onko se käytännössä toteutettavissa?