1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

halvoista putkista mihinkään?

Viestiketju Digikamera ja valokuvaus -keskustelualue -osiossa. Ketjun avasi odemies 07.03.2013.

  1. odemies

    odemies Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    449
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  2.  
  3. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Jos enkku taipuu niin dpreview

    Siltä olen itsekkin arvostelut lukenut
     
  4. odemies

    odemies Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    449
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    pitääkin säilyttää ja lueskella :)

    eikö se ole niin että tyhmempikin ymmärtää,että mitä isompi viimeinen arvo on milleissä,sen pidemmälle sillä pääsee?
    jos haluaa leikitellä ei niin ammattilaisena ja tärkeillä kuvilla ja max 400€ laittaa putkeen (orkkisputki ja 55-300 on) niin katsoo maximi millimetrit,mitään isompaa hienoutta noissa tuskin on?
     
    Viimeksi muokattu: 10.03.2013
  5. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Milli metrit voi olla 200e ja 5000e putkessa sama

    Esim Canonilla on 4 eri hintasta 70-200mm putkea hinta ero valovoimassa f arvo

    Hinta ero tulee F arvosta ja tarkennus nopeudesta noin suus piirtein

    Kyllä rakennus laatukin vaikutta hintaa esim hyvin hiottu lasi maksaa 10x vs perus
     
  6. odemies

    odemies Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    449
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    kannattaako edes putkea hommata jos siinä ei ole mitään,esim automaatitarkennusta?
    Saako esim noilla linkin putkilla mitään aikaan?
     
  7. teme565

    teme565 Active member

    Liittynyt:
    10.05.2002
    Viestejä:
    3,306
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Riippuu varmaan käyttömäärästä, kannattaako. Ellet lintubongausta tai muiden luonnoneläinten kuvausta harrasta, epäilen, että voi teleputkella jäädä käyttötunnit aika pieniksi ja näin ollen halpa putki on ihan varteenotettava vaihtoehto. Näin ainakin itellä on käyny. Enimmäkseen kameran nokalla on Sigman 18-200-millinen putki ja 70-300mm (croppikennolla ~110-480mm) Sigma saa makoilla kameralaukussa.
    Automaattitarkennuksen puute ei omasta mielestä teleputkessa niin haittaa, kun usein näppärämmin siihen kohteeseen saa käsin tarkennettua, varsinkin jos linjalla on puita, oksia tms. esteitä.
     
  8. odemies

    odemies Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    449
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  9. Old_stars

    Old_stars Member

    Liittynyt:
    29.12.2009
    Viestejä:
    6
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Tuon hintaluokan (halvoissa) pitkissä teleissä on pari seikkaa

    A.) Valovoima...tuossa näkyi olevan f8:sta eteenpäin. Sillä kuvaa aurinkoisina päivinä, mutta muulloin on aika haastavaa; voi toki yrittää, kun nostaa ISO arvon korkealle. Suljin nopeuden tulevat siis jäämään melkoisen hitaiksi. Jalusta on jo toki ''pakollinen'' polttovälin takia, mutta lähinnä tuolla siis vain riittävän kauan paikalla pysyviä kohteita.

    B.) Piirtokyky on noissa ''pehmoinen'', eikä se himmentämällä siitä hirveästi parane (eikä mainittu ole käytänössä suuremmin edes mahdollista, valovoima on sen verran heikko jo valmiiksi).

    Mutta onhan tuolla hintakin hirveän edullinen, eli ei sitä oikein voi yllä olevista syyttää. En ole itse koskaan omistanut tuommoista. Voisi olla ihan mielenkiintoista katsoa millainen ero tuommoisella on vaikkapa saman hintaluokan peiliobjektiiveihin nähden. Normaaleista ''linssi'' teleobjektiiveista on kyllä kokemusta tuonne 300mm f2.8:n ja 400mm f5.6:n saakka. Ensimmäisen möin pois suoraan painon vuoksi (2,5kg...se oli vain liika tämmöiselle nautiskelija-harrastajalle), jälkimmäisen möin pois, kun vaihdoin kamerasysteemiäni pienemmäksi/kevyemmäksi. Tuossa nykyinen nelikko (pitkä telepää). TC:tä on kertynyt ''jokunen'', ja kun kamerana on Olympuksen OM-D (croppi 2x)...FOV on noilla vähintään ''riittävä''...vaikka sitten kuukuvauksiin.

    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 14.03.2013
  10. Old_stars

    Old_stars Member

    Liittynyt:
    29.12.2009
    Viestejä:
    6
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Vahinko toisto poistettu.
     
    Viimeksi muokattu: 14.03.2013
  11. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Tossa palkkapäivän kunniaksi ostin Sigma 120-400mm 0S version

    Nyt eilinen ja tänään muutama sata kuvaa esim sorsia tokoinrannassa ottaneena

    Voi todeta että kyllä halvosta putkista on moneenki

    Esim Canonin oma 100-400mm maksaa käytettynä n:1000e uutena n:1400e

    Ostin tän 120-400mm DG APO OS HSM 450e käytettynä

    Monet antanut tälle huonoja arvosteluita ehkä kun reunat pehmät
    Mut kuvan keskus zoomissa muutenkin se tärkein

    1.7kg norsun kärsää ei kauan jaksa pitää ylhäällä :)

    Varas kevätauringossa
     
  12. MiKa85

    MiKa85 Regular member

    Liittynyt:
    27.03.2007
    Viestejä:
    830
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Eikös tuo nyt melko pehmeä ole kuitenki keskeltäki? Jos vaikka verrokiksi otetaan 300/4 nikkori jossa vielä 1,7 jatke välissä.

    Siitä
     
    Viimeksi muokattu: 17.03.2013
  13. odemies

    odemies Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    449
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    putki tuli ja istuu kivasti :)
    alottelijalla aloittelijan ongelma vaan..
    asetuksissa sanoo "objekti ei kytketty" tms ja muistin että M asetuksessa se toimiikin ja niin teki,ongelma vaan että zoom ei toimi vaikka kääntelee,tarkennus kyllä pelittää

    eli joku mitä pien ihminen ei taas tiedä

    edit..pienenä takaiskuna ja tietämättömänä tulikin myyjältä vastaus että ottaa vain ja ainoastaan 500mm kuvaa ja jollain adapterilla joka maksaa joku 60€ sitten 2x eli 1000mm,no jaa tiedä sitten tuon käytöstä,okei jos kohde on kaukana ja tarvitsee just saada siitä kuva niin ehkä joo mutta että ei zoomattava putki niin olisi jäänyt väliin osto
     
    Viimeksi muokattu: 31.03.2013
  14. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Toi on prime putki eli siinä ei ole ollut koskaan zoomia

    Siinä lukee Super Tele kun sivun alla on Telezoom

    Ite en kyllä pidä jos putkessa lukee Manueller Fokus eli käsi tarkennus

    Ei oo tarpeeks nopeet kädet et esim linnuista sais kuvaa ilman automaatti tarkenusta
     
  15. MiKa85

    MiKa85 Regular member

    Liittynyt:
    27.03.2007
    Viestejä:
    830
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Olis mielenkiintosta nähdä minkälaista kuvaa tuolla saa aikaseksi. Et kehtais pistää jonku hyvissä olosuhteissa otetun tärähtättömän vaikka täyskokosen kuvan näytille johonki nii saa pällistellä?
     
  16. odemies

    odemies Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    449
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    juu,kehitän asiaa,täällä taajamassa ei vaan ole kuvattavaa,mutta kun aikaa ja parempaa paikkaa löytyy niin laitan juttua
     

Jaa tämä sivu