Järkkärinä on Nikonin D5100 ja kun ebayta tulee eri välineiden puolesta selattua,osui halpoja putkia kohdalle,onko näistä mitään iloa? http://www.ebay.de/itm/Super-Tele-5...r_Objektive&hash=item2ec6c8c05d#ht_6003wt_991 http://www.ebay.de/itm/Dorr-Super-T..._Objektive&hash=item4cfd7cd4c8#ht_6256wt_1139 http://www.ebay.de/itm/Telezoom-650...r_Objektive&hash=item2ec6b10647#ht_7655wt_964 tässä nyt muutama,itsellä nyt ei ole muuta hajua kun halpa hinta ja millimetrit
pitääkin säilyttää ja lueskella eikö se ole niin että tyhmempikin ymmärtää,että mitä isompi viimeinen arvo on milleissä,sen pidemmälle sillä pääsee? jos haluaa leikitellä ei niin ammattilaisena ja tärkeillä kuvilla ja max 400€ laittaa putkeen (orkkisputki ja 55-300 on) niin katsoo maximi millimetrit,mitään isompaa hienoutta noissa tuskin on?
Milli metrit voi olla 200e ja 5000e putkessa sama Esim Canonilla on 4 eri hintasta 70-200mm putkea hinta ero valovoimassa f arvo Hinta ero tulee F arvosta ja tarkennus nopeudesta noin suus piirtein Kyllä rakennus laatukin vaikutta hintaa esim hyvin hiottu lasi maksaa 10x vs perus
kannattaako edes putkea hommata jos siinä ei ole mitään,esim automaatitarkennusta? Saako esim noilla linkin putkilla mitään aikaan?
Riippuu varmaan käyttömäärästä, kannattaako. Ellet lintubongausta tai muiden luonnoneläinten kuvausta harrasta, epäilen, että voi teleputkella jäädä käyttötunnit aika pieniksi ja näin ollen halpa putki on ihan varteenotettava vaihtoehto. Näin ainakin itellä on käyny. Enimmäkseen kameran nokalla on Sigman 18-200-millinen putki ja 70-300mm (croppikennolla ~110-480mm) Sigma saa makoilla kameralaukussa. Automaattitarkennuksen puute ei omasta mielestä teleputkessa niin haittaa, kun usein näppärämmin siihen kohteeseen saa käsin tarkennettua, varsinkin jos linjalla on puita, oksia tms. esteitä.
hyviä pointteja teme kyllä tuolla luonnossa tulee sukellustenkin takia liikuttua ja näin ollen rannalla/veneestä käsin välimatkat kasvaa http://www.ebay.de/itm/Super-Tele-5...&prg=1005&rk=3&sd=200901985863&#ht_5476wt_964 tämä nyt tuli haalittua reilulla 100e ei isompi menetys,kertoilen kun se saapuu
Tuon hintaluokan (halvoissa) pitkissä teleissä on pari seikkaa A.) Valovoima...tuossa näkyi olevan f8:sta eteenpäin. Sillä kuvaa aurinkoisina päivinä, mutta muulloin on aika haastavaa; voi toki yrittää, kun nostaa ISO arvon korkealle. Suljin nopeuden tulevat siis jäämään melkoisen hitaiksi. Jalusta on jo toki ''pakollinen'' polttovälin takia, mutta lähinnä tuolla siis vain riittävän kauan paikalla pysyviä kohteita. B.) Piirtokyky on noissa ''pehmoinen'', eikä se himmentämällä siitä hirveästi parane (eikä mainittu ole käytänössä suuremmin edes mahdollista, valovoima on sen verran heikko jo valmiiksi). Mutta onhan tuolla hintakin hirveän edullinen, eli ei sitä oikein voi yllä olevista syyttää. En ole itse koskaan omistanut tuommoista. Voisi olla ihan mielenkiintoista katsoa millainen ero tuommoisella on vaikkapa saman hintaluokan peiliobjektiiveihin nähden. Normaaleista ''linssi'' teleobjektiiveista on kyllä kokemusta tuonne 300mm f2.8:n ja 400mm f5.6:n saakka. Ensimmäisen möin pois suoraan painon vuoksi (2,5kg...se oli vain liika tämmöiselle nautiskelija-harrastajalle), jälkimmäisen möin pois, kun vaihdoin kamerasysteemiäni pienemmäksi/kevyemmäksi. Tuossa nykyinen nelikko (pitkä telepää). TC:tä on kertynyt ''jokunen'', ja kun kamerana on Olympuksen OM-D (croppi 2x)...FOV on noilla vähintään ''riittävä''...vaikka sitten kuukuvauksiin.
Tossa palkkapäivän kunniaksi ostin Sigma 120-400mm 0S version Nyt eilinen ja tänään muutama sata kuvaa esim sorsia tokoinrannassa ottaneena Voi todeta että kyllä halvosta putkista on moneenki Esim Canonin oma 100-400mm maksaa käytettynä n:1000e uutena n:1400e Ostin tän 120-400mm DG APO OS HSM 450e käytettynä Monet antanut tälle huonoja arvosteluita ehkä kun reunat pehmät Mut kuvan keskus zoomissa muutenkin se tärkein 1.7kg norsun kärsää ei kauan jaksa pitää ylhäällä Varas kevätauringossa
Eikös tuo nyt melko pehmeä ole kuitenki keskeltäki? Jos vaikka verrokiksi otetaan 300/4 nikkori jossa vielä 1,7 jatke välissä. Siitä
putki tuli ja istuu kivasti alottelijalla aloittelijan ongelma vaan.. asetuksissa sanoo "objekti ei kytketty" tms ja muistin että M asetuksessa se toimiikin ja niin teki,ongelma vaan että zoom ei toimi vaikka kääntelee,tarkennus kyllä pelittää eli joku mitä pien ihminen ei taas tiedä edit..pienenä takaiskuna ja tietämättömänä tulikin myyjältä vastaus että ottaa vain ja ainoastaan 500mm kuvaa ja jollain adapterilla joka maksaa joku 60€ sitten 2x eli 1000mm,no jaa tiedä sitten tuon käytöstä,okei jos kohde on kaukana ja tarvitsee just saada siitä kuva niin ehkä joo mutta että ei zoomattava putki niin olisi jäänyt väliin osto
Toi on prime putki eli siinä ei ole ollut koskaan zoomia Siinä lukee Super Tele kun sivun alla on Telezoom Ite en kyllä pidä jos putkessa lukee Manueller Fokus eli käsi tarkennus Ei oo tarpeeks nopeet kädet et esim linnuista sais kuvaa ilman automaatti tarkenusta
Olis mielenkiintosta nähdä minkälaista kuvaa tuolla saa aikaseksi. Et kehtais pistää jonku hyvissä olosuhteissa otetun tärähtättömän vaikka täyskokosen kuvan näytille johonki nii saa pällistellä?
juu,kehitän asiaa,täällä taajamassa ei vaan ole kuvattavaa,mutta kun aikaa ja parempaa paikkaa löytyy niin laitan juttua