GTX 680/GTX 690 - istuuko tuosta vain omaan settiin?

Lämpöhälytys tulee AI suite II -ohjelmasta, eli tuon Sabertooth emon omasta systeemistä. Nyt idlessä näyttää 43 astetta, ja löytyy 2kpl noita (USB3.0-1 & USB3.0-2) kohtia. Aina kuumimmat paikat. Tuo toinen on kyllä PCIE-1 paikan lähellä että jos näyttis hönkii kuumaa ilmaa sinne. Lämpösensoreita yhteensä 12 mistä mittaa.

Niin tuleehan sieltä varmaan GTX 690 vielä mutta 680 SLI luulis menevän ohi.

On se kyllä hemmetti kun ei yhdellä lapulla saa 3D:tä pyörimään sulavasti, siihen kun vielä niittaa 3 näyttöä 3D:nä niin ei taida millään setillä onnistua. Onneks ei ole varaakaan

 

Seuraava kortti mikä sieltä tulee on todennäköisesti GTX670 Ti joka siis korvaa GTX570:n.

Ota huomioon että sulla on nykyisessä kortissa jäähy joka puhaltaa osan ilmasta emoon. Käytännössä sulla ei ole hätää. Mutta on sanomattakin selvää että P67 Sabertooth oli tuon "hienon" lämpökilven takia aika epäonnistunut emo. Mikään insinööri ei tarvitse olla kun voi päätellä että tuon kilven takia lämpö emosta ei pääse haihtumaan, kuten emossa jossa sitä ei ole. Moni on raportoinut noista lämpö ongelmista jotka on poistunu kun tuon kilven on irrottanut emosta. Itse tein tuon päätelmän jo ennenku emoa oli ees julkastu. Sääli että Asus ei itse ymmärtäny tuota. Ulkonäkö meni jälleen käytännöllisyyden edelle..

 

Itseasiassa muistakin lukeneeni sun diagnoosin aikaisemmin tuon kilven osin, etkä ollut väärässä. Toisaalta jos se kortti puhaltaa kuumaa ilmaa emoon niin tuo kilpihän tavallaan suojaa emoa siltä (?) Mutta onko noista lämmöistä haittaa niin kauaa kunnes kone tilttaa kiinni? Sellaista ei oo sattunut vielä. Toivottavasti kuitenkin GTX 680 kävis pienemmällä lämmöllä, erityisesti jos epäilee että tämän nykyisen "windforce" GTX 580 jäähy on tehokkaampi kuin nyt myynnissä olevien GTX 680...

SLI setistä tuliskin mielenkiintoinen, kaipais varmaan vettä jäähyksi.

 

PCI-E slottien ympäristö on avonainen joten kyllä kuuma ilma niiden kautta pääsee tuon kilven alle lämmittämään. GTX680 ei käy juurikaan viileämpänä mutta kuluttaa kuitenkin vähemmän virtaa kuin GTX580. Loppujen lopuksi referenssit toimii paremmin SLI:ssä kun korttien väliin jää parhaillaan kaksi slottia tyhjää tilaa. Jos käytettäis 3 slotin aftermarket malleja niin korttien väliin jäis vaan yksi slotti tyhjää tai pahimmassa tapauksessa vain muutamia millejä. Kun alempi kortti lämpenee niin se lämmittää ylempääkin sillä kuumalla ilmalla. Referenssi työntää kuitenkin 90% kuumasta ilmasta ulos kotelosta toisin kuin aftereissa. Afterin kuuma ilma jää koteloon ja kiertää osittain vielä ylemmänkin kautta.

Jos jotain merkittävästi positiivisia asioita pitää GTX680 kortista nostaa esille on kulutus ja äänen tuotto. Äänekkyydeltään se on huomattavasti hiljaisempi kuin referenssi GTX580. Monet on raportoineet että kyseessä on Nvidian hiljaisin malli tähän mennessä (referensseistä)

Jonkunverran on ollu ongelmia tuon GPU Boost teknologian kanssa jolloin ydin pudottaa käyttöastettaan. Näyttiksissä teknologia on melko uusi ja varmasti ajureilla nuo saadaan loppumaan. Täytyy kuitenkin muistaa että ajurit on vasta ensimmäiset julkaisun jälkeen.

301.10 ajurit on julkaisun jälkeen ensimmäiset, jotka ainakin pakottavat kortin toimimaan PCI-E 2.0 tilassa. Julkaisua edeltäneet ajurit toimivat vielä PCI-E 3.0 tilassa. Tämä nyt ei haittaa mitään kun PCI-E 2.0 ei muodosta pullonkaulaa kortille vaikka kortti onkin PCI-E 3.0 ready.

Itsellä kaksi EVGAn korttia tilauksessa Jimiltä. Ensin tilasin yhden kun ajattelin että kokeilen korttia. Sitten myöhemmin tilasin toisen jolloi niitä oli menny jo yli 25. Ensimmäisen kortin pitäs tulla tällä viikolla. Laitoin Murossa kyselyä jimille noista korteista ja vastasivat että pitäs riittää toistaiseksi kaikille tilannelle. Niiden piti saapua tällä viikolla. Tiedä sitte tuleeko kerralla kaksi vai aluksi maistiaisina vain toinen.

Edit: ei näemmä oppinu kerrasta vaan asennutti vielä uusiin Z77 levyihinkin tuon lämpökilven...

 

Otsikon muokkaus ja sama kysymys, panokset kovenee.

GTX 690 taitaakin olla järkevä kortti, eli lähes 680 SLI suorituskyky mutta hiljaisempi ja vähä virtaisempi. Tuleeko sigussa olevalla setillä pullonkaulaa? Virta lähteenä toimii 650w corsair tx sarja, ja olin lukevinani että veisi virtaa vain vähän enempi kuin nykyinen 580. 300w kulutus arvo (TDP) taisi olla 690llä. Saattaisi juuri ja juuri riittää, mutta entäs kellottaessa?

Ja mites tuon emon PCI-e 2 väylä, onko PIC-e 3 tässä tapauksessa huomattavaa eroa?

Kaipaako lisää muistia 8G lisäksi?

2500k 4,5kelloilla luulis riittävän prossuna?

 

Kappas ,sullahan onkin hirmuliskomainen kokoonpano. Eli tosiaan noin virtapihi kortti, asiaa. Eikä tuollakaan kortilla ole
PCI-e 3 vielä hyötyä... Muiden osien päivitystä sitte myöhemmin jos saisi aikaan johonkin kohtaa tilailla uutta lappua.

Niin vielä , GTX 690 näyttää aika pitkältä, mutta tuskin 3cm enempää pituutta 580 verrattuna? Muutoin pitää räätälöidä yksi kopan tuuletin åois tieltä.

 

Kappas ,sullahan onkin hirmuliskomainen kokoonpano. Eli tosiaan noin virtapihi kortti, asiaa. Eikä tuollakaan kortilla ole
PCI-e 3 vielä hyötyä... Muiden osien päivitystä sitte myöhemmin jos saisi aikaan johonkin kohtaa tilailla uutta lappua.

Niin vielä , GTX 690 näyttää aika pitkältä, mutta tuskin 3cm enempää pituutta 580 verrattuna? Muutoin pitää räätälöidä yksi kopan tuuletin åois tieltä.

 

10,5 tuumaa kuullostaakin tutulta, kiitti varmennuksista, nyt voi miettiä että tohtiiko tonnia näyttikseen uhrata

 

No sepä se, tällä hetkellä 1080p 120hz ja/tai 3D, mutta saas nähä mihin sitä innostuu jos esim 3 näytön settiä havittelisi. 3 x 30" isompiresoinen systeemis vaatisi jo (QuaD) SLI GTX 690. mutta onneks ei ole moiseen varaakaan. Aattelin että tossa riittää ainakin potkua jos lisätä tarvii joskus.

 

GTX 690 pyörii ongelmitta 650W hyvällä powerilla niinku toi TX650. En kuitenkaan lähtisi tuosta kellotteleen näyttistä enää etenkää ku prossua on jo kellotettu.

 

Kiitti varmistuksista. Meinaatko että molempien kellottaminen nostaa virrankulutuksen rajoille?

 

650W TX riittäisi melkein kahdelle 690:lle

 

Herääkin kysymys mihin 900w - 1200W virtiksiä tarvitaan enää :O

Kuinkas muuten Nvidian ohjauspaneelin asetuksissa nämä kohdat:

Esipiirrettyjen kehysten lukumäärä (8), anisotrooppisuodatus (16x),
pintakuvion suodatus -laatu (korkea laatu), reunanpehmennys - asetus (sovelluksen ohjaama), reunanpehmennys -läpinäkyvyys (supernäyte 8x) ja gammakorjaus (käytössä), reunanpehmennys -tila (sovelluksen ohjaama), kannattaako nuo pitää "sovelluksen ohjaamina" ja loput maksimeissa ettei menetä grafiikassa mitään jos peli ottaa pyöriäkseen? (GTX 580)

Vai tekeekö joku raskaaksi jos jättää päälle, vai ovatko kaikki grafiikka asetuksen aina pelin valikoissa säädettävissä ettei tarvi ohjauspaneelissa tehdä muutoksia?

Harmittaa jos on ruksi väärässä laatikossa ja peli raskaantuu turhaan ilman näkyvää hyötyä tai jos pyörisi hyvin mutta jää joku silmäkarkki pois koska ohjauspaneelissa on valinnat miten sattuu.

 

Heaven on vähän huono mittari tehonkulutukseen. Se pyörii miltei täysin näyttiksen harteilla. Itselläkin CPUn käyttöaste pyörii tuon aikana 10-20% välillä, suurimman osan ajasta alle 15 prosentissa.

Niitä tarttee ne jotka tekee koneella "pikkaisen" enemmän kuin 90% käyttäjistä. Neljää näyttistä ei perus käyttöö tarttee ja nestetypellä harva jäähdyttää.

Extreme kellottajat käyttää parhaillaan kahtakin 1200W poweria että setille saadaan varmasti riittävän tasainen syöttö komponenteille. Ite hankin 1200W:n powerin siinävaiheessa kun 2500K:n ja GTX580 SLIn kulutus rikkoi melkein 800W:n rajan. Nykyiselle prossulle olis jääny auttamatta pieneksi näihin leikkeihin kun 3930K vetää vakionakin 100W enemmän kuin 2500K. Mikään peli ei tietenkään näihin lukemiin pääse mutta kovassa käytössä olevaan koneeseen kannattaa laittaa hieman isompi poweri. Jos tietää sellaisen tarvitsevansa. Moni ostaa vain siksi että pääsee pätemään ja leuhkimaan. Muita yhtä turhia asioita näkee mm valmiiden nestejäähyjen kanssa. Voidaan sanoa että kone on vesijäähdytetty. Pfffff...

GTX690SLI on kyllä jo turhuutta ja jären köyhyyttä. Pakko myöntää..


Kun valmistustekniikka pienenee niin tehon kulutus teitenkin laskee. 990X + 4*GTX480 vie aikapaljon enemmän kuin 3960K + 4*GTX680

 

Noista asetuksista mun kannattaa varmaan laittaa tuo reunanpehmennyksen "8X läpinäkyvyys" pois tällä setillä vielä... :O

No mutta hyvä että sain virtis-arvuutteluun varmennuksen.

Prossu myöhemmin vaihtoon, mutta ei kauheasti taida frameja tulla Ivyillä lisää hiekkasiltaan nähden niin turha siihen on uhrata pateja, näyttis panostus ensin kun saa hiukan malmia kasaan. Pitää jonkunen viikko odottaa että tulee kauppojen hyllyihinkin