GTX 670?

Leffojen 24fps on vähän eri juttu, koska siinä valoa välkytetään kuitenkin 48/72 kertaa sek. jotta saadaan sujuvaa kuvaa silmille. http://fi.wikipedia.org/wiki/Elokuvateatteri

Mun mielestä keskimäärin n.50-60fps on hyvä. Alle sen on jo vähän tahmaista. Ja jos näyttiksestä irtoaa yli 60fps on se reserviä tuleviin peleihin.

 

Jos ei kelpaa mikään muu kun "Ultra settings" ja yli 60 fps pitää olla niin ei muuta kun GTX680 tai HD7970Ghz edition.


GTX680 "4gt"
http://www.jimms.fi/tuote/CGNX-X688

7970Ghz
http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797TO-3GD


Jos ei rahaa riitä niin suosittelen GTX660ti.


Minkälaisia muut koneen osat ovat?

 

Jos haluaa nauttia ultra grafiikoista Directx 11 ja tessellaatiot päällä ottaisin suoraan GTX 680. Varsinkin Arkham City kyykyttää vielä 680 SLI konettakin kaikki herkut tapissa. Ei tuota 4gb versiota tarvitse muuhun kuin useamman näytön pelikäyttöön. Ostin pari viikkoa sitten itse kaverille saman kortin kuin itselläni (Palit 680 jetstream) 429€. Siinä sai ainakin rahoille vastinetta. Kyllähän niitä hyviä kortteja löytyy (7950/7970) samasta hintakategoriasta.

Mitä tulee fps keskusteluun, niin onhan ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 30-40fps tasaiseen 60 fps. En vaan pysty millään käsittämään miksi ihmiset laittavat ennemmin grafiikat ultralle ja pelaavat huonolla ruudunpäivityksellä. Ennemmin laittaisin varjot ja jotain muita turhakkeita mediumille ja nauttisin pelistä sulavana.

 

Miksi ei ostais 4Gt näyttistä 2Gb hinnalla? Minusta oli hyvä tarjous.

 

Jep, kyllä ne pelitki siitä hyötyy. Esimerkiksi bäfästä on usein sanottu että käyttää max 1.5Gb mutta ollaaha sitä testattu nii jos kortista löytyy enemmän muistia nii kyllä se muistin käyttö tasasesti nousee mitä pitempää pelaat...

Joten kyllä se 4Gb kannattaa ottaa, jää reserviin taustallekin muutama bitti muistia.

 

Jos samaan hintaan saa niin mikä ettei. Tuo ylläoleva linkki ei vain toiminut, joten vaikea arvioida hintaa. Yhtäkään testiä en ole vielä löytänyt, joka osoittaisi 1080p resolla uusien pelien hyötyvän esim gtx 680 kortilla 4 gigan muistista (yhdellä näytöllä). Oma näyttis sai useissa testeistä noin 2 fps paremman tuloksen kuin 4Gb malli. Itse en ole vielä huomannut yhdenkään pelin tarvitsevan enempää muistia. Olen pelannut järjestäen kaikkia uusia julkaisuita max grafiikoilla.

Edit. 2gb vs 4gb http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Video-Card-Performance-2GB-vs-4GB-Memory-154

 

Se tarjous ei ole enää voimassa sen takia linkki ei toimi.

 

Ihan mielenkiinnosta... Oliko mikä malli kyseessä ja mihin hintaan?

 

Referenssi jäähyllä oleva Club GTX680 4Gt malli 470e.

 

Toissa viikolla törmäsin 399€ 2Gb samaan korttimalliin. Ostin kuitenkin 429€ Palitin mallin paremmalla jäähyllä ja kellotuksilla. Näköjään hieman hinnat heitelleet, kun nyt samat mallit 70€ kalliimmalla.

 

Joo, mutta 4 Gt malli.

 

Aika heikkoa.

 

Tottakai tiedän, että kyseessä on neljän gigan malli. Sehän tuli jo selväksi aiemmin. Meinasinkin verrata tuohon kommenttiin, että tuon 4Gb version saisi samalla hinnalla. Missään nimessä ei kannata esim 70€ laittaa suurempaan näyttiksen muistiin, jos tietää ettei tule siitä omassa käytössä hyötymään. Ennemmin sijoittaa sitten prossuun, SSD-asemaan tai vaikkapa ylimääräiseen muistikampaan. Ihmettelin itsekseni miten ainakin Jimmsillä hinnat ovat heitelleet niin paljon viime aikoina. Onneksi tilasin itse oikeaan aikaan

 

Aijjaa? Mitenkäs sit sulla? Mun mielestä mulla on erittäin hyvä näytönohjain verrattuna hintaan. Ja kuten sanoin suurin osa näytöistä ei tue yli 60fps.

 

ennenkuin ruvetaan huuteleen, niin laittakaa tarkat asetukset pöytää ja avg. fps ja mikä tilanne/map. Ärsyttää tommonen ''huutelu''. Esim resot, dx taso, grafiikka preset vai oma, FOV?

 

pakko vetää vielä offtopicci koska tämähän ''ongelma'' on aikalailla ratkaistu. Ihmetyttää vaan miten nämä asialliset foorumit aina päättyy johonkin päättömien nettiargumenttien taistelukentiksi? no ei jatketa tätä enään yhtään.