GTX 470/480 vs. ATI 5850/5870

Onhan tätä täälläkin päästävä suoltamaan.

Katsokaapa ensin linkki: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/

 

GTX470 ja 480 on aika samalla tasolla 5850:n ja 5870:n kanssa. Riippuen pelistä, toinen on johdolla aina vuorotellen.

Mutta tämä on tervetullut julkistus, niin saatais niitä uusien korttienkin hintoja alas...

 

Näyttäs olevan selkeä ero varsinkin full-hd tarkkuudella NVidian hyväksi. Yli 2000+ tarkkuuksilla ero on jo mitätön. Täytyy kuitenkin muistaa että testit on ajettu beta-ajureilla ja oikeat ajurit (Geforce 256) tulevat myöhemmin.

 

Ainoa ongelma, mitä ei korjata ajureilla on GTX480:n suuri sähkönkulutus sekä lämmöntuotto...

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20100326150121607175.png
ja
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20100326150116725167.png

Eli vuorotellen ovat toisiaan parempia. Kumpa ton HD 5870:n hinta alkais laskea, se olisi houkutteleva vaihtokortti.

 

itse ostan joskus kun hinnat laskee niin joko gtx 480 tai hd 5870. ennemmin ostaisin kyllä 5870.

 

Ei kyllä noi uuden nvidiat mitenkään houkuttele ostamaan. Suorituskyky sinällään kohdallaan, mutta hinta ja tehonkulutus (ja näin ollen lämmöntuotto) ovat sellaisella tasolla että niitä ei voi hyväksyä.
Jos kortti käy rasituksessa yli 100-asteisena, joku on mennyt suunnittelussa pieleen.

 

Noniin!

tätä on odotettu. Valitettavasti tämänhetken tilanteet eivät näytä näin suomalaisten kannalta kovinkaan valoisalta. Tulevat todennäköisesti myyntiin vasta ensikuun puolen välin jälkeen.

http://plaza.fi/muropaketti/nvidian-uutuuksista-voidaan-vain-uneksia-suomessa

Tuo virran kulutushan on suoraan verrannollinen grafiikka piirin lämpötilaan. Nämä asiat olivat jo entuudestaan tuttuja eivätkä tulleet yllätyksenä.

"Koteloon asennettuna GF100-grafiikkapiirin 95 asteen rasituslämpötilaa ei voi missään nimessä pitää järkevänä lukemana. Huolestuttavinta on se, että NVIDIAn GF100:lle määrittämä maksimi turvallinen lämpötila (105 astetta) ylittyi Furmark-rasituksessa. Lämpöongelmista kertoo myös näytönohjaimen sisuksista kotelon ulkopuolelle puhallettavan ilman noin 80-asteinen lämpötila. Massiivisen ja suoraan lämpöputkilla grafiikkapiiriin kontaktissa olevan jäähdytysratkaisun ansiosta melutaso on saatu pidettyä kohtalaisen järkevällä tasolla, eikä GeForce GTX 480 ole 3D-rasituksessa GeForce FX 5800 Ultran kaltainen tärykalvoja rasittava ”lehtipuhallin”. Pidempää käyttöä ajatellen on kuitenkin suositeltavaa manuaalisesti nostaa tuulettimen kierrosnopeutta ja samalla melutasoa. NVIDIAn GeForce GTX 480:lle ilmoittama 250 watin TDP-arvo herättää ihmetystä, sillä AMD:n 294 watin TDP-arvolla varustettu ATI Radeon HD 5970 suoriutui tehonkulutusmittauksista 40 wattia alhaisemmalla kulutuksella." Sampsa Kurri

Nvidia turvautuu mainostamaan myös "uutta" 3D pelaamista. ATI:n kortit onneksi tukevat jo tätäkin.

"ATI Catalyst™ (10.3) support for 3D Stereoscopic glasses

AMD has updated its Direct3D (Quad buffer support) driver to enable 3rd party middleware vendors such as iZ3D to output stereo L/R images at 120 Hz (60 Hz per eye)"

Joten tällähetkellä Nvidia keulii ainoastaan PhysX teknologialla.

Todennäköisesti uudet GTX korttien hinnat asettuvat alimmillaan 400e:n kieppeille joten kortin tuomasta (pienestä) tehoerosta saa maksaa vielä aika kalliin hinnankin.

 

Veikkaanpa ettei ihan viikossa ole kursittu kasaan noita NVIDIAN ajureita, onhan niillä ollut aikaa hioa niitä viimeinen puoli vuotta.
ATI:n korteilla myös preview-ajurit.

Eipä tuo PhysX mikään keulimisen aihe ole, turhaa paskaa.

Tuossahan noita kortteja huonolla saatavuudella:

http://www.jimms.fi/hae/g/629/v/0/min/200/max/500/GTX 470

http://www.jimms.fi/hae/g/629/v/0/min/400/max/700/GTX 480

 

Eikös nvidialla kuitenki toimi OpenGL, OpenCL (GPGPU yleensäkkin) ja muut vastaavat paremmin? Tiedä sitten onko vanhentunutta tietoa-

 

"Eipä tuo PhysX mikään keulimisen aihe ole, turhaa paskaa. "

Agree.

 

Joo onpas turhia kortteja nuo Fermit. Kyllä nyt mahtaa kaduttaa niitä jotka ovat tosissaan odottaneet noita kortteja puoli vuotta

 

Itsekkin odotin hieman parempaa kaulaa.. Mutta aika näyttää floppasko nenälleen vaiko pe**eelleen.

Eihän valmistaja tietenkään voi mainostaa uutta tuotettaan huonona. Mutta mitä odotettiin oli tyyliin tulpa nopeuksia HD5870 korttiin nähden. Nyt jos tulos olikin se että saatiin 100-200€ kalliimpi kortti +10fps erolla ja ultra kovilla lämmöillä tulos on enemmänkin mega FAIL!

 

Kyllä noilla virrankulutuksilla ja lämmöillä GTX480 on aivan floppi julkaisu.
Tehoero on niin olematon HD5870 joka käy huomattavasti viileämpänä ja pienemmällä virrankulutuksella.(joissain testeissä kumminkin nopeampi)
En kyllä suosittele kenellekkään GTX480 korttia.

 

Lämmöt rasituksessa 95 ja ja virrankulutus 254w, näin guru3d:n testissä.

 

Furmark 1.8.0 -rasituksessa GF100-grafiikkapiirin lämpötila nousee katastrofaalisesti jopa 105 asteeseen, jonka NVIDIA on asettanut turvallisen toiminnan raja-arvoksi. Lämpötila ei nouse yli 105 asteen, joten näytönohjain laskee NVIDIAn dokumenttien mukaan kellotaajuuksia varotoimenpiteenä.

Lepotilassa GF100-grafiikkapiirin lämpötila on noin 58 astetta, ATI Radeon HD 5870:n Cypress-grafiikkapiireillä noin 45 astetta ja ATI Radeon HD 5970:n Cypress-grafiikkapiireillä 51 ja 57 astetta.

Ou jea! veri naisli dan bois!

 

Muron artikkelissä lämmöt rasituksessa 95c ja virrankulutus 383w.
HD5870 77c ja 257w hiukka vähemmän. Sanoisin et onnistuneempi versio yhdenpiirin nopeimmasta kortista.

 

Tulevaisuus näyttää...

 

Parastahan tässä kaikessa on se, että nyt Atilla on edes hieman painetta laskea hintoja.

HD 5870 2Gt:n muistilla voisi olla hyvä isku Atilta, GTA IV:n tyyliset tehosyöpöt tykkäisi lisämuistista.

 

Onko niillä oikeasti mitään painetta laskea hintoja? Ihan hyvin voisivat pitää nuo hinnat, täytyy olla aika vannoutunut nvidia fani että menee fermin ostamaan.

Toivon kuitenkin että ATI tiputtaisi hintoja, olisi 5870 kenties tähtäimessä.

 

hehe.. hihittelin tuossa itsekseni kun katselin noita muron vanhoja artikkeleita. Hemlock HD5970 uutisartikkeli oli kerännyt kasaan 138 kommenttia. Nyt reilussa vuorokaudessa GF100 artikkeli oli kerännyt kasaan jo 490 kommenttia.


Eikös Asus ollut aikeissa rakentaa sen 2GB Matrix mallin HD5870 kortista ? Johonkin korttiin oli uutisten mukaan tulossa kolme lisävirtaliitintä? Oliko se sitten HD5970 vaiko HD5870 OC.

MSI varmasti julkaisee myös jonkun "hawk" tai "lightning" versionsa HD5870 kortista.

Ati todennäköisesti tiputtaa hintoja nykyisistä versioista kun uudet tulevat julki. Tuskin ainkaan kovin paljon ennen. Kilpailun kannalta Atilla on hyvä kaula ja nyt jos testit vahvistavat että fermi on nopeampi Ati voi pukata "kisakireet" versiot markkinoilla jatkaakseen johdossa.

Niin pitkään kun kilpailu on tasaväkistä tai ollaan johdossa, ei ole mitään kiirettä hätäillä uusien painosten kanssa.

itse en ole mikään "fanboy" vaan olen omistanut molempien leirien kortteja ties kuinka monta. Minulle on toistaiseksi aivan se ja sama kumpi kortti koneessa vinkuu kunhan rahalleen saa vastinetta.

Tällähetkellä näyttää vielä siltä ettei GF100 sitä vastinetta ainakaan ole tarjoamassa, kovan kulutuksen, lämpöjen (yli 100c), SM-moduulin sulkemisen ja kovan hinnan takia.