GTX 280 vs. GTX 275 vs. HD 4890

Elikäs mikä noista näyttiksistä parhain? Jimmsillahan tarjous nakojaan tosta gtx 280. Hinnathan ovat suunnilleen samaa luokkaa.

 

GTX 280 hinta 430e - 470e
kun taas HD 4890 siinä 280e ja samaa hintaluokkaa edustaa 275.
Kannattaa katsoa benchmarkkeja ja testejä vähäsen.

 

HD4890 kannattaa ottaa. GTX275 ja HD4890 on aika lailla samaa teholuokkaa, toinen voittaa toisessa testissä toinen toisessa.

 

Eli gtx 280:sta ei edes kannata miettiä?

 

Jimmsillä oli vasta GTX 280 tarjous 199e. En tiedä onko enää, tarkista. Siihen hintaan hyvä vaihtoehto.

 

Jos tuohon hintaan saa GTX280 niin kannattaa ottaa kiinni.
Tietysti riippuu mikä valmistaja on kyseessä.

 

Hinta 219e ja valmistaja PNY.

Noiden kolmen näytönohjaimen hinta siis suunnilleen samanverran. Ja HD 4890:kö on tehokkain noista?

 

GTX280 on tehokkain.

 

Nyt löysin testejä, näyttäisi siltä ainaki ton mukaan, että gtx 275 olisi näistä kolmesta se tehokkain.

http://www.tomshardware.com/charts/...prod[2461]=on∏[2478]=on∏[2460]=on

 

Muropaketin mukaan HD 4890 on tehokkain http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-275,2

 

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-275,2

Häviää hd4890 monessa testissä ja 280 on vielä tehokkaampi.

 

GTX 275 ei voi kyllä millään ilveellä olla tehokkaampi kuin GTX 285, jo fysiikan lait tulevat vastaan (toisessa enemmän kaikkea). Muusta raudasta täytyy johtua tuomoinen. Mutta käytännössä GTX 275, HD4980, GTX 280 ja GTX 285 ovat normikäyttäjälle (joka ei huomaa parin fps:n heittoja sinne tänne ja pelaa maltillisilla resoilla) samalla viivalla. Osta halvin.

 

Eli siis jos gtx 280 ja hd 4890 maksaisivat saman verran (n.220e), niin kannattaisi mielummin ottaa gtx 280?

 

Ei kannattaisi. Koska jopa gtx 285 häviää HD 4890:lle.

 

JOISSAIN harvoissa ja valituissa testeissä

 

Ai väitätkö ettei muropaketti ole luotettava? Koska noitten joittenkin sivujen testaus tavoista on ollu puhetta melko paljon. Muutamat sivut pysäyttää pelin ja kattoo silloin FPS:n, ei tunnu luotettavalta? Muropaketissa pelataan muutaman minuutin kohta pari kertaa ja lasketaan siitä keskiarvo, tuntuu paremmalta tavalta ainakin mielestäni. Vai?

 

Ööh... luotettavuudesta en ole mielestäni sanonut sanaakaan. Enkä myöskään muropaketista. Eli mitäs sää poika selität? Tarkoitin vain sitä, että 4890 ei todellakaan ole niin ylivertainen GTX285:een verrattuna kuin annat olettaa

 

Jos saat GTX280:n 200€ pintaan, nappaa kiinni.

4890 vs GTX275, ottaisin Radeonin.
Oma X58 emo tukee toki Sli:tä ja CF:fää. Mutta toinen emolevy tukee vain CF, joten otan mieluummin ATia. Sitten kun ATin poistan käytöstä, pistän ne CrossFireXiin kakkoskoneelle.

ATi:n otin myös ajureiden takia, ainakin omat ATi ajurit toimii mainiosti. ATi Overdrive on kätevä työkalu, ei tarvitse kellottamiseen erillisiä ohjelmia.

Mutta noista kolmesta GTX280 on kingi, tehokas kortti on. Joten, ota hinnan mukaan. Eli jos saat GTX280 200€ pintaan, otat sen. Ja jos sitä ei ole 200€ pintaan, ota 4890.

 

muropaketin testissä voitta melkein kaikessa sen.

 

Kaikissa benchmarkeissa on jotain eroa johtuen myös siitä että kaikissa testeissä esim. Muropaketin ei laiteta täysiä reunanpehmennyksiä ja suodatuksia päälle. Ja Nvidia voittaa juuri noissa kahdessa Atin.