Ongelma Gigabyte GTX 970 Gaming AMD vastaava

Hei, olen etsimässä uutta grafiikkakorttia. Itselläni ei ole AMDstä yhtään kokemusta, mutta
haluaisin mahdollisimman hiljaisen ja tehokkaan kortin, mutta en osaa päättää kahden väliltä.
Olen kuullut, että amd saattaisi olla tehokkaampi...

Kyseisellä koneella olis tarkoitus pelata mm. World of warcraftiä 1080p 144hz monitorilla. Myös esimerkiksi skyrim, usean modin kanssa on yleistä. Lisäksi teen koneella erinäisiä sovelluskehitys töitä.

Budjetti on tarkalleen 410 euroa.
Vaatimuksena on, että pitää olla ainakin yhtä tehokas:
Gigabyte GTX 970 Gaming (Mieluusti yhtä hiljainen)
Saatavilla Jimmsistä
Ja olla sopiva 750w virtalähteelle.

Muokkausta...

Tietokoneen näytönohjain olisi tarkoitus vaihtaa n. 3 vuoden päästä. En vieläkään ole saanut varmaa vastausta tai tietoa, jolla voisin tehdä valinnan... Vähän +-0 tilanne näiden välillä.

Sapphire AMD R9 390 NITRO, 8GB GDDR5

Gigabyte GTX 970 Gaming, 4GB GDDR5

FX AMD RADEON R9 390X DD, 8GB GDDR5
Vaikuttaa parhaimmalta, mutta olen hieman huolestunut virrankulutuksesta ja jäähdytyksestä,

 

Sapphire radeon 390 nitro.http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...dr5-dvi-hdmi-3xdp-pci-e3-0-hitman-pelikuponki on kyllä perkeleellisen hintainen jimmsissä verrattuna https://hardwarium.com/product/446/69/sapphire-nitro-radeon-r9-390-8-gb-backplate

 

Hei, kiitos vastauksesta. Mutta itseäni mietityttää edelleen amdn tehokkuus suhteessa GTX 970 malliin
mm. tässä arvostelussa:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_390_Nitro/20.html
Mm. Wowissa nvidia nappaa voiton... mutta esimerkiksi toisessa suosikissani Civilizationissa amd vie voiton.
Hinta onneksi menee samoihin kun otan huomioon, että muissa osissa säästän n. 120 euroa kun ostan jimmsistä

 

Molemmat on kyllä hyviä kortteja vielä, tosin menisin itekki kyllä 390 nitrolla tähän hätään, vaikka vähän nvidia fanpoika oonki. Sillä pötkis pidemmän aikaa mitä 970:lla

Oma mielipide kuitenki on että ootat kesää asti kunnon kortteja

 

Miten eikös Radeon R390x voittaisi molemmat nämä ja teho suhteessa tulisi lähelle GTX980.
Silmiini osui XFX AMD RADEON R9 390X DD, 8GB GDDR5 vain 430 euroa... tämä on hieman yli budjetin, mutta mielestäni tehokkaampi. Ainoa ongelma on 750w virtalähteen riittävyys.

 

750 watin virtalähde riittää hyppien keikkuen.390x on tehokkaampi,mutta ei niin tehokas että siitä kannattaa extraa maksaa.980 ja 390x on vähän semmoisia väliinputoaja malleja,kun vertaa 390 ja gtx970.

 

Nykypeleissä noissa ei tosiaankaan isoja eroja ole (keskimääräisesti), mutta nykytietämyksen perusteella 390 repii kaulaa dx12-peleissä.

Tuosta http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...-gddr5-2xdvi-hdmi-dp-pci-e-hitman-pelikuponki.

 

Tuo on jo vanhaa mutua. Nyt kun ensimmäinen DX12 peli on myynnissä, nähdään että Nvidia vie AMD vikisee:


http://www.overclock3d.net/reviews/..._war_ultimate_edition_pc_performance_review/7
Peli joka tukee natiivia 4K: ta, nähdään että Furyn muisti 4GB loppuu kesken.

 

Lukisit linkkisi ennen kuin rehentelet: "When comparing the GTX 960 and the R9 380 we always knew AMD was going to have a hard time, with the developers of the game saying that the game will require an update to fix AMD's performance."

 

Tuo on tämän päivän tilanne. Toki, Nvidiakin hioo ajureitaan (ja suorituskykypäivitys auttaa myös Nvidian kortin käyttäjiä).
AMD: n käytännön pelitehot ovat useinkin niin ja näin, milloin mistäkin sitten kiinni.

 

Joopa joo . Gears of warissa on taas nvidian sabotaasit käynnissä. Laittoivat pelimoottorin koodiin physx:n päälle jota ei saa pois, Tähän ei amdn kortit kykene joten performanssi on skeidaa. Että semmosta.

Googlesta saa lähteet

 

"
In BaseEngine.ini we spotted a very peculiar entry. “bDisablePhysXHardwareSupport=False”. More peculiar is the fact that this file cannot be edited in anyway. If it is, the game will simply overwrite any changes once it’s booted up and connected to Microsoft’s servers.

The entry means that hardware accelerated PhysX is enabled by default in the game and because any changes to the file are overwritten automatically upon game start-up means it can’t be disabled. For those of you unaware PhysX isNvidia’s proprietary game physics engine and can only be accelerated by Nvidia’s own graphics cards. If a competing GPU is detected by the PhysX driver, the work will instead be automatically offloaded onto the CPU. This in turn means that the feature will run disproportionately slower on non Nvidia equipped systems.

In the past, all games that included hardware accelerated PhysX features such as debris, water physics and so on included the option to turn it off. This was critical because these features directly influenced how the game performed. The option was also necessary when evaluating AMD and Nvidia graphics cards to ensure that the testing was done on an even playing field.

Additionally, because hardware accelerated PhysX features are only visual and aren’t part of the game’s core mechanics ;disabling them would not affect the game’s behavior in any way. Sadly because we are unable to set the hardware acceleration entry to false in Gears of War Ultimate Edition without it being overridden. we don’t know what it’s actually doing and if it’s even functioning. As of right now we just don’t know what effect it has because we simply can’t test it.

Suffice to say there seem to be some “shenanigans” going on here so we’ll keep a close watch and update everyone accordingly. In the meantime we’d advise PC gamers to wait until the mist clears on the issues surrounding this troubled PC release before pulling the trigger."


Artikkeli siitä.

 

Nvidia ei itse koodaa mitään pelejä. Pelikonsolit käyttävät ja toimivat samoilla pelimoottoreilla kuin PC: kin, eikä ongelmia ole, PhysX lasketaan CPU: lla (jos on AMD: n näyttis), jossa aina on eri laatuatasoja valittavissa, joista parhaat= raskaimmat on valittu vain Nvidian näyttiksille.

Myös AMD: n johtohenkilöillä on myös tapana syytellä Nvidiaa sabotoinnista, esim. Witcher 3: ssa, vieläpä täysin härskisti ilman perusteita.

Kysyjälle, kannattaa harkita tarkoin jos aikoo AMD: n näyttiksiä ostaa, koska niillä on huomattavasti pienempi markkinaosuus.

 

En viitannut kyllä nvidiaan kun sanoin että koodasivat. Offtopic: Ei pysty ymmärtämään moista yhden firman suosimista ja hehkuttamista tilanteissakin joissa amd selvästi suoriutuu paremmin. Fanit ei tunnu ymmärtävän sitä asiaa että jos Amd firmana menisi konkkaan ja nvidia yksin valmistaisi monopolina näyttiksiä niin kusiset paikat tässä on kaikilla. Hinnat nousee ja kehitys laskee. Tämä tuppaa unohtumaan tiettyä firmaa fanittaessa

 

Mitäs jos kaikki jätettäisiin se "kun mullakin on niin sullakin pitää olla" asenne niille 12 vuotiaille jonneille,ja keskityttäisiin vaan etsimään paras vaihtoehto joka sopii kysyjän budjettiin.

 

Hei, kiitos kaikille vastauksista, vaikka pikkasen mentiin off topic. Sen verran tämä on auttanut, että olen karsinut vaihtoehdot, kahteen. Alkujaan itselläni oli 6. Näytönohjain olisi tarkoitus vaihtaa kolmen vuoden päästä, ehkä aikaisemmin jos tulee isoja muutoksia hintoihin. Mm. kun pascal näyttikset tulevat.
Vaihtoehdot:

Gigabyte GTX 970 Gaming, 4GB GDDR5
Puolet vähemmän vramia, pienempi kulutus, hiljaisempi ja lämpö. MMORPG peleissä selvästi tehokkaampi. Tehtaalla ylikellotettu malli, mutta siitä voisi saada vielä vähän irti ylikellottamalla.

FX AMD RADEON R9 390X DD, 8GB GDDR5
Enemmän vramia, tehot suhteessa 980, hinta samassa luokassa kun ylemmissä. Silti osassa testeissä häviää GTx 970 mallille.
Vaikuttaa parhaimmalta, mutta olen edelleen huolestunut:
virrankulutuksesta
(750w virtalähde, i5-6600k OC 4.2 - 4.5 riippuu vähän prosessori yksilöstä, en aio muuttaa tehdas voltteja kauheasti.)
ja jäähdytyksestä
(Toisaalta ole varannut yhteensä 6 kotelo tuuletinta, joten hieman lisälämpö ei ole välttämättä ole ongelma, prosessori jäähdytyksen hoitaa luotettava Noctua NH-U14S, johon tarvittaessa kiinnitän Noctuan kotelo tuulettimen siihen lisäksi eli käytännössä prosessori tuuletus Noctua oli NH-D14 ilman toista siiliä.).

Tiedän, että hieman toistan itseäni, mutta jos joku osaisi, jotain viisasta sanoa tästä pohdinnasta niin saisin ratkaisun.

 

En nyt sano mitään viisasta,mutta riittää tuo 750w virtalähde aivan hyvin tuolle 390x kortille ja tuommoiselle kellotukselle.Toistan itseäni.

 

Kyllähän nuo vaihtelee ihan pelikohtasesti mikä näyttis vie. Itse en kuitenkaan menisi 390:n X mallia ostamaan on niin pienet erot perus 390 malliin .
View: https://www.youtube.com/watch?v=vSDQzlKDYq4
Tosta esimerkiksi voi vertailla.

Itselläni Asuksen gtx 970 malli ja tuntuu olevan hyvin kellottuva että siitäkin tehoa saa lisää vielä

Tässä ois hyvään hintaan lukemani perusteella paras 390 malli eli Sapphire http://cdon.fi/kodin-elektroniikka/...90-nitro-8gb-dvi-hdmi-3xdisplayport-p35733840

Gtx 970:n joissakin malleissa tulee mukana Division tai Far Cry esim https://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=120509 385e

Valitse paras mikä sopii niihin peleihin mitä pelaat, ei noissa kummassakaan voi oikeen metsään mennä. Itselleni voiton vei gtx 970 kun sai ssd:n + 2 peliä kaupan päälle

 

Tiedä nyt viisaudesta , mutta aikaisemmin XFX-DD on tarkoittanut riisuttua rupumallia , 400€ hintaan saa jo 3-ropelin monstereita
Mutta @Kanakarhu
Missä nyt menet projektisi kanssa ?
Joko jotain on hankittuna / tilattuna / harkinnassa
Kerro tilanne jotta osataan puhua viisaita

 

Projekti on suunnittelu asteella, en ole vielä ostanut muutakuin kotelo tuulettimet. Minulla on pieni loma kahden viikonpäästä, tarkoituksena olisi hakea kaikki osat samasta liikkeestä ja pistää 2 päivän aikana toiminta valmiuteen. Joten saatavuuden kannalta saattaa tulla pieniä muutoksia kokoonpanoon.

Kone tulee noin 18 tuntia / päivä käyttöön ja sen olisi tarkoitus kestää 3 vuotta ennen seuraavaa vaihtoa. Pelitarkoituksessa olisi tarkoitus eniten pelata world of warcraftiä. Mutta pääasiallinen käyttö tulee työhön... eli erinäköisiin koodaus hommiin. Sen takia suosin Ddr4 muistia, omassa käytössäni se on tehokkaampi.

Tarkka budjetti on 1300 ja itselleni on kaikista helpoin ostaa jimms.comista matkan takia. Tiedän, että osa osista voi olla halvempia muualla, mutta tällä hetkellä muut eivät ole vaihtoehto. Huomautan toki, että saan alvn verotuksessa takaisin. joten todellinen budjetti n. 1000 euroa.
Olen katsonut mitä osilta vaadin ja tarvitsen ja olen päätynyt näihin;

Ainoa ongelma on tämä näytönohjain, en osaa päättää mikä olisi tällä hetkellä kannattavin.

Kotelo
Nanoxia Deep Silence 3 Midi-tornikotelo, antrasiitti

Virtalähde
Cooler Master 750W, G750M

Prosessori
Intel Skylake i5-6600K(Ylikellotan)

Emolevy
Asus Z170 PRO GAMING, LGA1151, Intel Z170, DDR4, ATX

Muisti
Kingston 16GB(2x8GB) HyperX Fury DDR4 2666 MHz, CL15

Kovalevy
Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5"

Lisätuulettimeksi
3 X Noctua 140 x 140 x 25mm NF-A14 PWM