Geforce GTX 680 on edelleen paras (myös isossa GPU12- vertailussa)

Jätit vaan huomioimatta seuraavan lauseeni: "Tosin sama homma on Nvidian puolellakin."

 

Tarkoituksella, koska ei koske minua. Minulla on ollut aina tarjota väitteiden tueksi tutkittua tietoa. En lähde turhaan vanhalla/ "mutu" tiedolla väittelemään.

Olen ketjun aloittanut ja esittänyt pari yksittäistä testiä ja viimeksi laajemman vertailun, joka on hyvä vertailupaikka näin vuodenlopulla. On siellä Radeonkin pärjännyt hyvin, mutta Geforce on paras.

 

12.11 oli beta, kun sitä kaikki (sinä mukaan lukien) hekutitte. Mutta se näyttää olevankin kiinni valmistajasta. Radeonin ajureista ei ole kun hyvää sanottavaa.

 

Jos nyt palataan keskustelun syntysijoille niin oletettavasti puhutaan yhden kortin kokoonpanosta ja suoriutumiskyvystä?

Vertaaminen perusmalleilla siis. Kuuluvatko markkinoilla olevat OC mallit siis tähän vertailuun? Eikös tuossa nimenomaan pitäisi katsoa kaikkia kuluttajalle saatavilla olevia malleja, joita ei itse tarvitse alkaa kellottamaan.

Keskustelu menee näköjään vääjäämättä ajurien puolelle niin luonnollisesti voidaan verrata joko tämänhetkistä tilannetta tai suoriutumista tietyllä aikavälillä.

Korttien, tai oikeastaan köörien paremmuutta kuvaa mielestäni paljon paremmin suorituskyky tietyllä aikavälillä

E: Pitääkin itse asiassa kysyä tuolta anandtechista että kuinka usein he päivittelevät ja mitä ajureita siellä on nyt käytössä, vai onko homma mennyt niin, että siellä on eri ohjelmissa eri ajuriversioita tms.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107.html#xtor=RSS-998
Karu totuus on se että AMD:n kortit paremmi hinnoteltu ^^
HUOM lue niie perustelut ennekuin alat mussuttaan FPS:stä parissa pelissä. Omasta mielestä jokase korti valinta tiettyyn hintatasoon on perusteltu hyvin, niin nVidian ja AMD:n kortit.

 

Kyllä, otsikon mukaisesti.

Tässä viimeisessä laajemmassa vertailussa oli mukana vain GTX 680 referenssimalli, jos haluat, voit verrata mihin katsot tarpeelliseksi. (Siellä oli kyllä GTX 680 refer.vs. Radeon 7970Ghz edition, Geforcelle 35/32)
Minun mielestä OC- keskustelu kuuluu eri ketjuun.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107.html#xtor=RSS-998
jätän tämän vain tähän, kun näytit hylkäävä koska ei lastasi näkyny hintaluokassa yli HD 7970, edellee: lue noiden perustelut...

 

Ei tässä ole kyse parhaasta kortista rahalle.. vaan parhaasta benchmark tuloksista.

 

Mielestäni ostaa näyttis sillä syyllä että joku saa sillä vaikka 50 fps irti bf3, ei ole syy. Vaan se mikä on paras vastine rahalle...

Koska jos haluat samoja tuloksia omilla korteillas mitä noi testie tekijät nii sul pitää olla täysin identtine kone ja siltikään et välttämättä saa samoja tuloksia. Ymmärtäkää se.

Mihin edes tarvii noin kallista korttia? Mun sigun koneella esim. BF3 1080p + Ultrat ilman AF/AA caspian border multiplay ~57 FPS-

 

Sittenhän tämä keskustelu olisi aivan turha.. sillä jos haluisin parasta vastinetta rahalle ostaisin käytettynä 2-3x 580 ja laittasin ne kiinni värkkiini parilla saturaisella. Eihän täs nyt kukaan halua samoja tuloksia ku jotkut testin tekijät vaan parempia... ylikellotus kunniaan poijaat.

Kallista korttia tarvii ku mennään 2560x ja sitä suurempiin resoihin suht tuoreissa peleissä.. tuppaavat hyvinkin kyykyttämään jonkun referenssi 7970 tai 680 kortin.

 

Ja eipä muuten toimi.

 

Voin pistää screencappia, videota youtubeen ja muuta...?
FRAPS näyttää min ~47 fps noilla asetuksilla ja 100+ kun katson esim vain taivaalle, ehkäpä toi iso fps johtuu siitä että pelaan harvoin maassa, 90% ajasta pelaan jeteissä missä harvemmi käyää lähellä maanpintaa, jossa se grafiikka on vaativampaa.
Tosiaanki näyttöni rajoittaa max fps 60 oli kyseessä mitkä asetukset tahansa.

Tiedän kyl että maassa FPS olisi lähempänä 35-40 mutta pelityylejä on erilaisia...

 

Kyllä täytyy todeta, että tuo uusin Nvidian beta päivitys (310.70) toi kyllä ainakin Far Cry kolmoseen paljon lisäpotkua. Niin ja olenko ollut kuinka pimennossa muutaman kuukauden, mutta selailin juuri Jimmsin sivuja ja huomasin oman palitin 680 jetsream mallin vieressä hinnan 429.00 €. Tuo tuntuu jo ihan ok diililtä kortin laatuun nähden. Näköjään lisää selatessa pari normi 680 mallin korttia saa jo alta neljän sadan. Nyt alkaa jo Nvidiankin korttien hinnat olemaan siedettävissä lukemissa. Tässähän on jo kohtuu sama kumman valmistajan kortin toivoo pukin konttiin. Eipä tarvitse ainakaan hinnasta kiistellä.

Edit. Tasavertaisuuden nimissä en osallistu väittelyyn millään tavoin. 7970 ja 680 ovat molemmat laadukkaita kortteja. Olin itsekin aivan kahden vaiheilla kumpaan yhdistelmään rahani aikoinaan laitoin. Jos haluaa vertailuja tehdä väkisin, niin linkatkaa testejä, jotka hyödyntävät uusimpia ajureita jne. Muuten tämä keskutelu tuntuu aivan turhalta.

 

Totta kyllä toi hintojen putoaminen molemmilla, tai sit Nvidia valmistautuu keväällä julkaistavien HD 8xxx korttien tulemiseen pudottamalla hintoja koska niie speksit nähtyää huomas että ei gtx 6xx sarjal mitää jakoo =D.

 

Kaverilla ainakin ihan kuvottavaa luokkaa operation metrossa noilla asetuksilla. Oma kortti aikalailla samaa rataa. Toisille riittää 30 fps toisille 60, itse olen sitä sorttia että mielummin pistän asetukset high/med kuin että lähtisin yhen pelin takia panostamaan 400-500€ näytönohjaimeen.

Mites olis ketjun otsikon vaihto? Jatkeitten mittailu tai pippelit puntarilla tms.

 

Nvidia on jo pitkään julkaissut korttinsa myöhemmin kuin AMD. Eikä vanha sarja pysty kummallakaan valmistajalla haastamaan kilpailijan seuravaa sarjalaista, sehän on päivän selvä.

HD7970 ehti olla markkinoilla monta kuukautta ennenkuin GTX680 tuli markkinoille. Tästä huolimatta Nvidian liikevaihto oli keskimäärin suurempi kuin AMD:n. Tämä kertoo melko nopeasti sen kumpi hallitsee markkinoita. Jos kilpailija lyhyemmässä ajassa myy vähintään samanverran tai enemmän omaa tuotettaan on melko selvää kumpaa kansa janoaa enemmän. Julkaisussa GTX680 meni tehoissa ohi kilpailijastaan jonka vuoksi AMD julkaisi GHz edition mallinsa tasoittaakseen tilannetta.

Selväähän on, että kortit ovat niin tasoissa tehojensa puolesta että erot tehdään näiden korttien välillä enää ajureilla.

Yksi mieleenpainuvin kortti oli HD4870x2 johon ajureilla pumpattiin melko massiivisiakin tehon lisäyksiä. Tuo kortti jaksoi myös tehtävässään melko pitkän siivun. Aktiivinen harrastaja päivittää vuosittain korttinsa. Mutta pääsääntöisesti nopealla kortilla pärjää loistavasti 2-3 vuotta. Prossu puolestaan kestää helposti 3-5 vuotta.

Lopullinen ratkaisu jää sitten kuluttajalle itselleen. Varmasti monella katse keskittyy myös tehonkulutukseen, monelle se ei taas merkitse yhtään mitään. Sähkölaskussa merkittävää eroa ei tule se on selvä. Kulutettu teho tosin ei häviä mihinkään. Kulutetut watit muuttuu suoraan lämmöksi, jotka vaikuttavat kortin pitämään ääneen. Tähänkin asiaan tosin vaikuttaa kortiin määritetyt tuuletin profiilit. Omia pystyy tekemää molempiin.

Järkevää kuluttajaa kiinnostaa käytännössä vain hinta vs. teho.

edit: AMD:lla näistä kahdesta valmistajasta on mahdollisuus napata laajempi kuluttajakunta. Nvidialla ei näistä kahdesta parista ole mitään sanomista GPGPUn laskentaan. GTX680 on näin ollen suunnattu vain ja ainoastaan pelikäyttöön. GPGPU laskennassa GTX580 suoriutui huomattavasti paremmin. AMDn kortti ei tietenkään pysty kilpailemaan varsinaisen laskentakorttien kanssa mutta satunnaiselle 3D-mallien väsääjälle joka tahtoo samalla koneella pelata, kortti on ihan viisas valinta.

Asiasta lisää tässä. Vanha uutinen mutta jos jollakulla on jäänyt tutustumatta
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/gpgpu-suorituskyky-amd-vs-nvidia,2

Tämä peeloilu kannattaa jokaisen unohtaa samantien tai pääsee sinne banaani saarille uusintakierrokselle turistiluokkaan

 

Jep.
Itse tilasin korttini heti, lähellä julkaisua.
Sitten kuulin huhut nVidian" traakisesta naurusta AMDn tehoista, niin että ,melkein kuolla kupsahti kun ei saanut enää henkeä. Tämän uutisen" jälkeen tottakai olin valmis ostamaan uutta rauttaa vanhan uuden tilalle kun vanha ei ollut niin menettänyt arvoaan".

Noh sitten tuli testit ja kas samalla tasolla ne kilpaili ja vielä lisäks nVidia oli keksinyt kivan kellotus probleeman ellen väärin muista puhuttiin virrasta prosenteina tai jotain.

Katsotaan nyt kumpitulee seuraavaks kotiin vai tuleeko kumpikaan.