geforce GT320:tä parempi kortti joka vie yhtä vähän virtaa?

no niin. vedin muijan koneen furmarkilla niin joutu lopettaa kesken kun lämmöt alko stability testin aikana menee jo yli 90 asteen. eli mun tietääkseni aivan liian kovat lämmöt kortissa...

ja koneen spectit cpu-z mukaan on:

cpu : intel pentium e5400
socket 775 LGA
tech 45nm
pentium dualcore 2.7ghz

mainboard: acer EG43M
intel

memory 6gb ddr2 dual 400mhz

 

12v maximum output 245w (250w) poweri. jospa nyt sais niit' ehdoituksia sitten?

 

kyllä se gt440 taitaa olla aikalailla maksimi.

 

ok kiitos kaikille. pelkasinkin tata

 

terve taas
huolto vaihtoi tossa joku aika sitten gt550 2gb kortin koneeseen, nyt kun pelataan path of exile peliä niin peli aikaa lagaamaan aivan törkeänä.
en usko että peli tökkisi ihan vitusti, kun ei se niin kovin vaativa peli ole. shader 3 vaatiin vaan ja tossa kortissa on versio 5.

keskustelin pelin tekijöiden kanssa niin he sanovat että näyttis ei iha nriitä pelin pelaamiseen. (annoin heille koneen tarkat tiedot msconfig kautta.)

eli kysymys kuuluu, onko tämä totta. meinaan muija pystyy pelamaan assain greed 2 ihan helposti. ja se viel mun mielestä aika paljon kanssa tehoja.

 

Onko ihan varma että kortti on GT 550 eikä esim gtx 550, tietääkseni noita ei ole kuin läppäreihin koodilla "Geforce GT 550M"

 

Miksei vois pistää suosiolla Radeonia? se on aivan yks ja sama lysti onko siellä sisälä Radeoni vai Geforce. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/2100/dgmbn/Asus-HD7750-1GD5-Radeon-HD-7750-1-GB-GDDR5-OC Tuo ja hyvä tulis tai sitten vain se Geforce http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...-GV-N430OC-1GL-GeForce-GT430-1024-MB-DDR3-PCI

 

jep se kortti onkin gt520 2gb 2 tuulettimen versio.

 

Tuo vaikuttaa tutummalta. Se on auttamattomasti laiskempi kortti kuin gt 320. Eli ole mitenkään ihme jos pelit tökkii. Tässä hintaluokassa AMD:ltä saa parempaa (Radeon 5570, 5750, 5770 tai 6770)mutta jos aivan pakko olla se Geforce niin laita vaikka GTS450 rai tuo GT430. Ja käytettynä ostamalla luonnollisessti säästää.

 

jahas. miksi tietokone huolto laittoi huonomman kortin kiinni? oletko nyt aivan varma?

 

Suoraan en löytänyt vertailua gt 520:n ja gt 320:n välille mutta jos otetaan apumuuttujaksi gt 430, joka on melkein samantehoinen gt 320:n kanssa, niin tuosta revikasta näkee että gt 520 on hitaampi gt 320:aa.

Tässä vielä jotain faktaa:


Gt 520: Shaderit: 48, ROPs:4, Kellot core/muisti:810Mhz/900Mhz Muistikaista: 64-bit
Gt 320: Shaderit: 72, ROPs:8, Kellot core/muisti:540Mhz/790Mhz Muistikaista: 128-bit

Ainoastaan coren ja muistien kelloissa 520 voittaa, muissa (vähintään yhtä tärkeissä) osioissa 520 ottaa turpiin. Uskaltaisin väittää 520:aa hitaammaksi.

Pelikortteja nuo eivät ole kumpikaan ja on tarkoitettu ennemmin HD-videoiden katseluun ja integroidun näyttiksen korvaajaksi. Nvidian pelikäyttöön tarkoitettujen näyttiksien mallimerkintä alkaa "GTX" :llä. Murossa on muuten viime aikoina ollut melko halvalla (60-70e) GTX 460:n 768 -versioita myynnissä, joten siitä vaan prossu pullonkaulaksi nvidian kortilla. Jos sitten ei pelit pyöri niin on varmaan softaongelma.

Huollossa joko ei tiedetä näyttiksistä ja niiden hinta/suorituskyky suhteesta tai halutaan vain päästä HTPC -näyttiksistä eroon. Lisäksi uutena ei tahdo saada alle satasella pelikäyttöön minkäänlaista korttia ja jos menee mainitsemaan ettei näyttis saisi maksaa maltaita niin tietää mikä sieltä tulee: 45e Gt 520 (huollossa laittavat uusia kortteja)

Käytettynä näytönohjaimia alkaa saamaan alle satasen jopa pelikäyttöön.

 

Siis vaihtoiko ne tuon GT 520:n 6950:n tilalle?

 

Gt 520: Shaderit: 48, ROPs:4, Kellot core/muisti:810Mhz/900Mhz Muistikaista: 64-bit
Gt 320: Shaderit: 72, ROPs:8, Kellot core/muisti:540Mhz/790Mhz Muistikaista:128-bit
[/quote] Säälittävän huonoja kortteja no kyllä nuilla elokuvia katselee

 

GT 520:n gt320:n tilalle, 6950 oli eri koneessa.

Säälittävän huonoja kortteja no kyllä nuilla elokuvia katselee [/quote]

No niinpä juuri. Integroitujen tasoisia. Ja hinnat silti 50e nurkilla uutena. Joten siitä vaan arpomaan tuon ja esim. käytetyn Radeon 5770:n väliltä (50e). 5770 karkeasti sanottuna 4 kertaa nopeampi. (4 kertaa korkeammat FPS:ät)

 

No niinpä juuri. Integroitujen tasoisia. Ja hinnat silti 50e nurkilla uutena. Joten siitä vaan arpomaan tuon ja esim. käytetyn Radeon 5770:n väliltä (50e). 5770 karkeasti sanottuna 4 kertaa nopeampi. (4 kertaa korkeammat FPS:ät)[/quote]

Niin http://www.jimms.fi/tuote/GV-N430OC-1GL Ihan hyvä jäähyki tässä

 

mutta pitäskö tuon gt520 pyörittää tuota peliä moitteettomasti?
www.pathofexile.com

 

70-100

niin ja tuo on kaikki asetukset täysillä

 

mitäs nyt et ymmärtänyt.

ja tiedän että nuo kortit eivät ole mitään pelikortteja. itellä on radeon 7850 2gb windfrozer ja ennen käyttäny noita geforceja. gtx malleja siis.

kun katsoin noita path of exile minimi vaatimuksia niin sie lukee 9800 gtx. voiko tuo olla parempi kortti kuin 520?