GeForce 8800GTS 320MB ja 640MB erot?

Viestiketju Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä -osiossa. Ketjun avasi tanksu 16.07.2007.

  1. apilas

    apilas Guest

    Ero on minimaalinen.

    Tuossa pari linkkiä ja kappas kappas 320mb vie voiton :D

    http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=778&model2=707&chart=298

    http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=778&model2=707&chart=302


    Plussaa vai? Perusteletkos hiukan tarkemmin vastaustasi, koska jo tuo 640mb malli maksaa vajaan satkun enemmän ja kuitenkaan se ei näytä pääsevän edes 320mb tasolle.

    Jaahas, taitaa noiden Tom´s hardwaren käppyröiden mukaan sitten tuo 640mb pudota jo polvilleen?

    Siis mitä kaulaa? Tuo 640mb on jäljessä! Eli ero tulee siis vain kasvamaan?

    Joo varmasti löytyy ja jos ei vielä montaa peliä niin kohta puoleen ainakin. Mutta kysymys olikin siinä, että kumpi: 320mb vai 640mb ja kaikkien testien mukaan tuo 640mb on karvan verran jäljessä 320mb:ta. Eli jos 320mb on jo kyykyssä 1280x1024 resoilla niin 640mb:n voi varmaan sitten sovinnolla unohtaa jo ihan hintansa puolestakin :)
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 20.07.2007
  2.  
  3. Undercova

    Undercova Active member

    Liittynyt:
    26.11.2005
    Viestejä:
    1,172
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kuten sanottu noin pienet erot menevät virhemarginaaliin. Testeissä pisteet heittävät aina jonkin verran suuntaan tai toiseen. Ja sanoin tulevaisuudessa, Prey on pari vuotta vanha peli 4 vuotta vanhalla enginellä? Ja kun noita Tomin chartteja kattelee aina silloin tällöin, on useasti joissain kohdissa hitaampi kortti parempi kuin nopeampi. Hyvä esimerkki: 7900GTX häviää X800XT:lle Oblivionin testissä :S
     
    Viimeksi muokattu: 20.07.2007
  4. k0jootti

    k0jootti Regular member

    Liittynyt:
    11.10.2006
    Viestejä:
    4,404
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Voipi olla, pointti oli nyt se että löytyy niitä pelejä joissa 8800GTS:kään ei pysy kunnolla messissä. Kun tuossa Kurosawa sanoi ettei ole kohdannut yhtään peliä jota 8800 gts ei pyörittäisi graffat täysillä.
     
  5. Oxdorf86

    Oxdorf86 Guest

    ittellä ei tullut MITÄÄN vastaan vaikka tietosesti hommasn pelejä kokeilutarkoituksin,tietty jossain saatto frame laskea silleen että iha pikkasen huomas että ny o raskas kohta mutta siinäpä se.

    8800GTS GS 320mt joka ittellä oli niin se oli iha kurko pelijen kaa.
    mutta tässä nyt odottelen UT3 marraskuuhun ja katotaas mihin asti 8800GTX jaksaa.
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 21.07.2007
  6. apilas

    apilas Guest

    Joo niin minultakin löytyy tuo 8800GTS 320mb.

    Ja yllätys se oli minullekin, että 320mb on samalla viivalla ja jopa karvan verran edellä 640mb versiota.



    Ja vaikka JOS 320mb olisi hiukan hitaampi 640mb:ta niin siltikin mielestäni 640mb versio on hinnoiteltu pois hintatietoisten kuluttajien ostoslistalta. Täytyy muistaa, että tuo 640mb versio on lähes satkun kalliimpi 320mb versiota.


    Ja vielä siihen hokemaan, että sitten joskus 640mb menee ohi 320mb:sta. Siihen minun mielipiteeni on, että siinä vaiheessa kun tuota 640mb:n muistia tarvitaan OIKEASTI pelikäytössä niin tästä GTS:stä loppuu potku valitettavasti. Ihmiset eivät ymmärrä, että päästäkseen pelaamaan suurilla resoilla ja grafiikoilla tarvitaan muutakin kuin vain suurta näyttiksen muistikapasiteettia. Eihän näyttiksiä tarvitse siinä tapauksessa kehittää mihinkään suuntaan, jos suuri muisti ratkaisee kaiken. Lisätään aina vain muistia :D

    Mielestäni ainoa todellinen tarkoitus tuolla näyttiksien julkaiseminen eri muistimäärillä on sellaista markkinointi kikkailua. Ensin tuli dx9 korteissa 512mb versiot ja sitten kaikista 256mb versiot. Samoin tästä 8800GTS:stä tuli ensin 640mb versio, jolla rahastettiin ja sen jälkeen tuli tämä 320mb versio. Ja kautta aikain porukka on vaahdonnut näillä saiteilla, että sitten tarvitset sitä suurta muistimäärää, kun pelaat suurilla resoilla :D Joopa joo ...
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 21.07.2007
  7. Raquzz

    Raquzz Regular member

    Liittynyt:
    17.07.2007
    Viestejä:
    293
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Katsokaa tätä. Kyllä nuilla taitaa sitteki olla vähä eroa nuilla muistien määrillä. En oo kyllä varma miten se voi tossa pelissä nuin paljon heittää, kait tuo peli vaatii jo paljo muistia ohjaimelta ku on suuret resot käytössä.

    E.Puuttu tosta linkistä pari merkkiä alusta.
     
    Viimeksi muokattu: 23.07.2007
  8. k0jootti

    k0jootti Regular member

    Liittynyt:
    11.10.2006
    Viestejä:
    4,404
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Tuon on pakko olla jokin virhe, sillä ei 8800GTS voi hävitä mitenkään esim. x1950prolle.
     
  9. Raquzz

    Raquzz Regular member

    Liittynyt:
    17.07.2007
    Viestejä:
    293
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Juu itekki ku tarkemmin tota listaa kattelin niin kyllähän tossa on joku virhe oltava.
     
  10. spas12

    spas12 Guest

    Uskomatonta! Toi häviää vaikka mille 'rupu' korteille, tuntuu uskomattomalta, onkohan noilla tullu tosiaan virhe.. Ei toi voi olla totta.
     
  11. Jonnius

    Jonnius Member

    Liittynyt:
    08.04.2006
    Viestejä:
    24
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    :D:D Tuossa on kyllä pakko olla joku virhe. ei 8800GTS 320mb versio voi millään hävitä esim. Radeon x850 xt:lle. Hieman outoa?
     
  12. OOIE

    OOIE Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    760
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    nyt meni luottamus noihin tom's hardware vertailuihin...=(
     
  13. Moilane

    Moilane Member

    Liittynyt:
    30.01.2006
    Viestejä:
    23
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Kyllä tuo Dark Messiah meleko kyykkyn veti tiukimmissa kohissa 1280x960 + kaikki herkut ihan täysillä tämän 8800 gts 320:n. Tosin voi olla että ajurivika, koska muut pelit eivät vejä tätä kyykkyyn niin millään :)
     

Jaa tämä sivu